北卡罗来纳州莫尔黑德市——约翰·德罗兹（John Droz Jr.）不是典型的幕后政治人物：他身高体长，67岁，戴着眼镜，头顶光秃，他喜欢穿毛衣背心和牛仔裤，而不是笔挺的西装，他更像一位退休的高中科学老师，而不是政治重量级人物。
然而，这位半退休的房地产投资者和自称的环保倡导者，却将大部分时间默默而有效地花在北卡罗来纳州罗利市的权力中心，他避功让贤，避免成为焦点。
“这与我无关，”他反复强调。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
然而，这与德罗兹在塑造科学对公共政策的影响方面所起的巨大作用有关——关于气候变化、海平面上升以及可再生能源相对于化石燃料的优势。他的工作的影响远不止于罗利市 1960 年代的州立法大楼，还蔓延到了关于如何应对气候科学家提出的警告的全国性辩论中。
德罗兹是北卡罗来纳州的兼职居民，夏天在纽约州阿迪朗达克地区度过。他很擅长在北卡罗来纳州的保守派立法机构面前争取时间。近年来，他已被证明非常擅长（其程度是焦油脚州任何其他普通公民都无法比拟的），为州分析师和科学小组提供的评估和结论提供替代方案。
他与立法者和亲发展倡导组织 NC-20 的合作，帮助推翻了该州将气候变化预测纳入沿海规划的努力。他曾作证反对风力发电。他还试图让该州废除其可再生能源标准。
德罗兹的工具之一是168页的演示文稿，“我们的能源政策：来自科学还是游说者？”，其中包含了大量关于风能高成本和低效率的数据。
它还充满了民粹主义的主张：“花衣魔笛手式的牟利者，”他在一张幻灯片中指出，正试图通过“反向罗宾汉”计划来欺骗公众，该计划将迫使低收入纳税人通过他们的水电费来补贴绿色能源项目。
“科学受到攻击”
德罗兹已经向北卡罗来纳州立法机构和全国各地的市政厅会议上展示了他的幻灯片和其他类似的幻灯片，包括“科学受到攻击”。这些讲座通常由保守派和自由主义倾向的团体赞助，例如美国传统研究所，这是一个以用大量数据请求骚扰气候科学家而闻名的智库。
他做演讲的目标是什么？是为了教育那些他说被特殊利益集团误导的公众，这些集团推举的科学家和专家带有个人和政治议程。
但是，公共政策和气候科学方面的专家表示，德罗兹正在成功地在立法者和公众中散布怀疑。他对复杂的政策问题背后的科学提出了疑问，这些问题大多与全球变暖有关，而在科学家中，证据是明确的。
北卡罗来纳州立大学公共政策教授汤姆·伯克兰说：“大多数成员不是科学家，他们没有特别准备好以与科学家相同的方式来权衡关于复杂现象的科学证据。”
加利福尼亚州一家咨询公司的环境科学家兼负责任能源政策倡导者达纳·努奇泰利说，德罗兹以及那些以类似方式提出类似论点的人（尤其是福克斯新闻和其他保守派媒体）的努力正在侵蚀公众对科学家的信任。
不成比例的声音
最近共同撰写了一项关于气候变化科学共识的研究的努奇泰利补充说，这也使全球变暖的概念失去了信誉。
他说，这种侵蚀反过来又帮助石油和煤炭游说集团等特殊利益集团在媒体和北卡罗来纳州立法机构等政府机构中获得了不成比例的声音。
当然，德罗兹和他在州首府的盟友并不这样认为。在德罗兹看来，他是那个对抗霸权的人。他是那个谴责试图将科学屈服于他认为是不必要且代价高昂的议程（即低碳未来）的力量的人。
在他在莫尔黑德市的家中阳光房接受采访时，德罗兹说：“这几乎可以归结为宗教。”他的家俯瞰着博格海峡平静的水域。
“它从一个基本前提开始，如果它是绿色的，那就是好的。但是，做出如此广泛的概括是荒谬的愚蠢。”
因此，德罗兹拥有固态物理学硕士学位，曾在通用电气和其他科技公司工作过一段时间，他在 1970 年代和 80 年代因成功的房地产投资而赚了一大笔钱，并在 33 岁时退休，他在塑造北卡罗来纳州的能源和气候政策方面发挥了根本性作用。
三项法案
在德罗兹倡导的北卡罗来纳州立法中，有三项法案尤其引人注目。
H819——这项法案最著名和广为人知，当它试图阻止在预测未来海平面上升时使用任何计算机建模时，引起了全国的关注。最终通过了一项淡化版本，并阻止该州在 2016 年之前对海平面上升采取任何行动。
H484——该法案也已通过成为法律，它收紧了获得风能涡轮机建设许可证的要求，要求开发商考虑对军事雷达和飞行路线的潜在影响。
H298——自 4 月份以来一直搁置在委员会，该法案将废除该州旨在增加风能等能源使用的可再生能源要求。该州的标准部分通过提高电费来资助这些能源——德罗兹在他的演讲中提到的“反向罗宾汉”效应。
在德罗兹和他结婚 40 多年的妻子伊莱恩搬到北卡罗来纳州之前，在他发现自己与那些许多人认为对环境的唯一兴趣是如何从其开发中获利的团体合作之前，这对夫妇住在阿迪朗达克山脉。德罗兹在 2009 年之前一直将他在纽约州的住所作为主要住所，尽管他和他的妻子于 1984 年在北卡罗来纳州的翡翠岛购买了一处出租房产，至今仍归他们所有。
塞拉俱乐部活动家
在那之前的日子里，德罗兹是塞拉俱乐部的成员，并主张制定更严格的州水质法规。
他第一次重大的环保运动，今天可能会让他站在与那些现在对他批评最严厉的绿色和环保活动家同一阵营。
瓶装公司进入了他心爱的阿迪朗达克山脉，购买小块土地，以便能够获得该地区最宝贵的自然资源——清洁的地下水。
德罗兹游说制定法律，以防止在他长大的“世界一流”地方进行这种资源开采。
关于阿迪朗达克山脉，他说，“它是世界上如何在拥有和保护一大片区域方面的典范。”
在下 48 个州最大的州立公园中长大，培养了他对自然和科学的终生热爱。
而第一次运动为未来的努力奠定了基调：德罗兹花费了大量时间研究和教育自己，了解他还不完全理解的事情（参见侧边栏：从Mac战争中，一位政治战士诞生）。
日益减弱的信念
多年来，德罗兹对他希望与之合作的那种传统和主流环保团体的信念开始减弱。他说，当他们未能对“重要的环境问题采取基于科学的立场”时，他与塞拉俱乐部分道扬镳。
快进到今天：在德罗兹的立法成就中最值得注意（或许是臭名昭著）的是北卡罗来纳州众议院第 819 号法案，即海平面上升法案的通过。该法律禁止在 2016 年之前根据海平面上升的预测进行任何监管变更。它还将迫使北卡罗来纳州海岸委员会重新审视其在 2010 年发布的一份报告，该报告预测到 2100 年海平面将上升 39 英寸。
德罗兹说：“如果我没有做我所做的事，就不会有 H819。”
这一说法很难证实。但是，德罗兹在该法案上的工作确实产生了一个非常公开的影响：它将关于海平面上升的科学“辩论”推上了全国的头条。《耶鲁气候变化与媒体论坛》分析的关于该辩论的 22 份地方和国家报告中，有 8 份将 NC-20 等“海平面怀疑论者”的主张与“没有明确解释谁可能是对的”的职业科学家的工作进行了对比。
德罗兹是 NC-20 的前科学顾问，NC-20 是一个推动经济发展的沿海社区联盟。
应对“走过场”
NC-20 在德罗兹身上找到了盟友——一位直言不讳的倡导者，他渴望应对北卡罗来纳州海岸委员会在宣扬其海平面上升报告时所做的“走过场”。
伯克兰认为这是有道理的。伯克兰说，开发商尤其有兴趣阻止任何因新的海平面上升预测而产生的监管，因为它可能会阻碍或提高沿海建筑的成本。
NC-20 的主席汤姆·汤普森对德罗兹及其努力赞不绝口。然而，今天，德罗兹用他现在看待塞拉俱乐部等其他前盟友的同样的怀疑眼光看待该组织。当 NC-20 开始推动风力发电场开发时，德罗兹说他意识到，该组织宣称的对科学的奉献更多的是一种烟幕，而不是任何根深蒂固的信念。
他与该组织决裂。
奔波、行动主义和人脉
德罗兹轻描淡写地谈到他与立法者面对面交流的能力。但在许多方面，他让自己的声音被听到的能力是行动主义、人脉和老式奔波的巧妙结合。
其中一个例子是北卡罗来纳州海岸昂斯洛县的共和党州众议员乔治·克利夫兰。
一位订阅德罗兹每月时事通讯（主要涵盖当地和国家能源立法）的人士向他建议，这位五任议员与德罗兹有许多共同的兴趣。德罗兹立即向克利夫兰发了一封电子邮件，很快就收到了在克利夫兰位于北卡罗来纳州杰克逊维尔的家中与这位立法者见面的邀请。
克利夫兰在农业、教育和政府等多个有影响力的委员会任职，并担任拨款和交通委员会的副主席。在一次采访中，克利夫兰说他发现德罗兹是可靠的环境信息来源，尽管这位立法者承认他没有必要的科学专业知识来支持德罗兹的所有主张。
但是克利夫兰认为验证不是真的必要。克利夫兰说，关于气候科学的大部分辩论是“政治游戏的一部分”，“不是基于健全的科学……并产生了一些小行业，这些小行业通过优惠待遇获得了大量资金。”
绝佳平台
克利夫兰最终邀请德罗兹在 2011 年底向州众议院的一些沿海立法者介绍了他关于海平面上升的论点。
德罗兹带来了他惯用的幻灯片演示文稿，解释了支持绿色能源的弊端。这是一个绝佳的平台。
伯克兰表示，过去几年北卡罗来纳州政治基调的转变，使得像德罗兹这样的活动家更容易获得这样的听众。
伯克兰说：“有些人正在寻找像这样倡导者来证实他们更广泛的意识形态信仰体系。”
“这关乎政治，而不是科学。”
海平面上升并不是当年将德罗兹带到立法机关的唯一问题。
反对风力发电场
帕姆利科县委员克里斯汀·梅尔在得知德罗兹反对风力发电场的立场后，联系了他。
德罗兹认为，风力发电场是低效、不必要的能源来源，其唯一的支持者是负责安装涡轮机和其他必要设备的制造商和开发商。
他认为风力发电场和该州要求投资者拥有的公用事业公司至少通过可再生能源或能效措施满足12.5%的能源需求存在几个问题。
德罗兹说，除了价格过高和不可靠之外，涡轮机还需要传统的发电厂来填补间歇性风力发电的空白，因此二氧化碳排放量不会有实质性的减少。
他的这些论点基于同样的广泛（如果说是选择性的）研究，这些研究推动了他的许多立场。也许不足为奇的是，他运营着一个关于风能和电力能源领域的网站：明智能源决策联盟。
在梅尔联系德罗兹时，她的县正面临风能资本集团提出的一个150兆瓦风力发电场的计划，该风力发电场将覆盖20,000英亩，为30,000至40,000户家庭供电，并设有55至94台涡轮机，其叶片和塔架将高达500英尺以上。
梅尔拒绝就本文发表评论。但在联系他之后，这位立法者前往德罗兹在莫尔黑德市的家中，向南行驶了40多英里。
梅尔问他是否愿意在立法机关陈述自己的观点。
不久之后，众议院多数党党鞭打来了电话。2011年11月28日，德罗兹再次向立法者展示了他168页的PowerPoint演示文稿。
“一群好人”
多年来，德罗兹建立了一个人脉广泛的联系网，他将其描述为“一群好人”，即那些在各种环境问题上与他观点一致的人。
然而，这群人中的许多人看到他们在全球变暖等问题上的工作和理论被更广泛的科学界拒绝。一个例子是科罗拉多州立大学的气象学教授威廉·格雷。另一个是杜克大学的物理学家尼古拉·斯卡费塔。
斯卡费塔合著了一项2006年的研究，声称自1900年以来，太阳对感知到的全球变暖负有高达50%的责任。当他的方法论受到质疑时，斯卡费塔拒绝发布他用来做出断言的计算机程序的代码。科学博客“真实气候”有一个专门的部分致力于揭穿斯卡费塔的说法。
德罗兹还与各种特殊利益集团联系在一起，这些集团致力于阻止气候政策、放松开发限制和阻止绿色能源努力。他是美国传统研究所的高级研究员。他曾在传统基金会的年度气候会议和约翰·洛克基金会关于风能的研讨会上发言。
2012年，塞拉俱乐部谴责德罗兹和科赫兄弟（实业家，他们支持美国繁荣组织等活动）使用误导性或其他不可靠的信息来煽动公众反对气候科学和可再生能源。
“他自己的科学版本”
在评估德罗兹近年来的活动时，塞拉俱乐部在一份题为《围攻下的清洁能源》的报告中，将这位前房地产投资者描绘成“只不过是一个气候变化否认者”，他“使用自己版本的‘科学’作为制造怀疑的手段”。
德罗兹对这份报告嗤之以鼻。
他说，像他这样的活动家与像科赫兄弟这样富有的实业家之间存在着明显的差异。
德罗兹说：“我给人们提供信息，科赫兄弟则提供金钱。”
德罗兹补充说：“有趣的是，他们[塞拉俱乐部]将信息视为一种威胁。”
最后，德罗兹说他所做的一切只是提供信息。虽然许多人谴责忽视海平面上升的潜在破坏性影响，但德罗兹仍然不相信他的工作会产生任何负面后果——无论是长期还是短期。
他重申他不是为了钱才做这件事的，而且他反对被贴上气候变化否认者的标签。
他说：“我们不知道，”是人为造成的气候变化问题的唯一合理答案。
如果德罗兹因其立场而被认为是古怪或不真诚，那就这样吧。多年来，他被称作更糟糕的人。
他说：“只有先驱者才会背中箭。”
本文最初发表于每日气候，这是由非营利媒体公司环境健康科学出版的气候变化新闻来源。