信不信由你——我怀疑大多数读者不会相信——自由派正在对科学发动战争。你说什么？
我们非常清楚共和党对科学的战争，克里斯·穆尼在2006年出版的同名书籍（Basic Books）中对此进行了阐述，我自己也在2006年出版的《为什么达尔文很重要》（Henry Holt）一书中谴责保守派，因为他们错误地认为进化论会导致道德沦丧。2012年盖洛普民意调查发现，“58%的共和党人相信上帝在过去1万年内创造了现在的人类形态”，而民主党人中这一比例为41%。公共宗教研究所2011年的一项调查发现，81%的民主党人但只有49%的共和党人相信地球正在变暖。许多保守派似乎赋予早期胚胎的道德地位高于那些可能通过干细胞治愈的、患有使人衰弱疾病的成年人。最近，密苏里州共和党参议员候选人托德·阿金在一次“合法的强奸”事件中，对女性身体避免怀孕的能力发表了愚蠢的言论。情况还在恶化。
左派对科学的战争始于上述统计数据：41%的民主党人是年轻地球创造论者，19%的人怀疑地球正在变暖。这些数字并不完全支持自由派是科学书籍拥护者的普遍看法。此外，请考虑“认知创造论者”——我将其定义为那些接受人体进化论但不接受大脑进化论的人。正如哈佛大学心理学家史蒂芬·平克在其2002年出版的《白板》（Viking）一书中所记录的那样，将大脑视为几乎完全由文化塑造的白板的信念，一直是自由派知识分子的主要口号，他们在20世纪80年代和90年代对进化心理学发起了全面攻击，通过诸如“人民科学”等奥威尔式命名的极左团体，来反对现在已无争议的观点，即人类的思想和行为至少部分是我们进化过去的产物。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
极左进步人士最近也有更多反科学的论调，科学记者亚历克斯·B·贝雷佐夫和汉克·坎贝尔在2012年出版的《科学落后》（PublicAffairs）一书中对此进行了记录，他们指出，“如果保守派确实对科学宣战，那么进步派则已经宣布了世界末日。” 例如，在能源问题上，作者认为，进步的自由派倾向于反对核能，因为存在废物处理问题；反对化石燃料，因为全球变暖；反对水力发电，因为大坝破坏河流生态系统；反对风力发电，因为会造成鸟类死亡。其潜在的潮流是“一切自然的都是好的”，而“一切非自然的都是坏的”。
保守派痴迷于性的纯洁和神圣，而左派的神圣价值观似乎专注于环境，导致人们对空气、水，尤其是食物的纯洁和神圣几乎产生了一种宗教狂热。试着与一位自由派进步人士谈论转基因生物——转基因生物——在谈话中，“孟山都”和“利润”这两个词不会像三段论炸弹一样被抛出来。例如，喜剧演员比尔·马赫在2012年10月19日HBO的《实时》节目中，问斯托尼菲尔德农场首席执行官加里·赫什伯格是否会将孟山都评为10分（“邪恶”）或11分（“他妈的邪恶”）？事实是，我们已经通过育种和选择对生物进行了1万年的基因改造。这是养活数十亿人的唯一途径。
调查显示，温和的自由派和保守派对科学的态度大致相同（在不同领域有所不同），这就是为什么像E.O.威尔逊这样的科学家和像国家科学教育中心这样的组织正在与两党的温和派接触，以控制进化论和气候变化方面的极端分子。《致巴里·戈德华特》，在捍卫自由方面走极端可能不是一种恶习，但在捍卫科学方面却是一种恶习，在科学中，事实比信仰更重要——无论是宗教形式还是世俗形式——而在追求真理方面保持适度是一种美德。