获得诺贝尔奖？尽情发挥！
作者：Philip Yam，2007年10月19日发布
作为一名资深的科学记者，我已经学会了对詹姆斯·沃森说的话持保留态度。即便如此，我还是被他最新言论的离谱程度惊呆了。沃森因其遗传学研究而备受赞誉，他和弗朗西斯·克里克发现的DNA双螺旋结构无疑值得获得诺贝尔奖。但也许这就是问题所在。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续看到关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
对于大多数研究科学家来说，获得诺贝尔奖是成功的顶峰，是需要智慧、奉献精神、运气和雄心（而且不要太胖，沃森会说，因为胖人不求上进）的终极目标。一旦瑞典国王将奖章挂在你的脖子上，生活就会变得美好——人们想听你讲话，向你提供声望很高的职位，并且更倾向于满足你的愿望。
值得称赞的是，一些科学家抓住机会来解决非常“异类”的研究。马丁·珀尔在1995年获得诺贝尔物理学奖后不久，就启动了一个寻找“自由夸克”的项目。传统观点认为不可能存在这种东西——夸克必须束缚在它们构成的粒子中——但一些科学家推测，一些夸克可能在大爆炸期间残留了下来。珀尔认识到找到这些夸克的可能性很小，但这是一个他可以做的项目，因为他获得了诺贝尔奖。研究生这样做无异于职业自杀。
其他研究人员则逃避荣耀。布赖恩·约瑟夫森发现了超导电子可以跳过狭窄势垒的量子效应，但他转而去研究神秘主义和通灵现象。（不过，他的问题可能更深层；没多少人会选择塔可钟作为[免费]午餐会议地点。）
在詹姆斯·沃森过去几十年发表了关于女性、同性恋者和肥胖者的荒谬言论之后——现在他又决定与晶体管开发者、优生学倡导者、捐精者威廉·肖克利携手合作，我记得肖克利曾将他的孩子不够天才归咎于他妻子的基因。作为一名遗传学家，沃森在种族和智商问题上发表高论的资格可能比肖克利更胜一筹。但这仍然不能使他成为智商研究方面的专家。诚然，黑人的智商分数历来比白人低15分。一直以来争论不休的是，这在多大程度上与遗传有关，又在多大程度上与环境有关。詹姆斯·弗林等智力研究人员发现，智商会随着时间的推移而变化，这表明环境影响很大。菲利普·拉什顿和琳达·戈特弗雷德森等其他人则表示，数据至少与遗传论证一样符合环境论证。我不想再次陷入关于智商的全面讨论——我们在这本杂志中已经报道了很多次（例如，参见“未解决的分数”[2007年2月]和我们的智力特刊[《大众科学》特刊，1999年冬季]）。但既然我已经说到这里，我想问遗传论者一个问题：你们如何将基因解释与子宫条件（一个关键的环境因素）分开？
沃森没有深入研究智商研究的泥潭，充其量只能算是一个随意的观察者。据报道，由于非洲大陆的智力测验分数较低，他对非洲大陆的前景感到悲观。什么——文化冲突、宗教态度和贪婪不重要吗？当你看看现在世界各地正在发生的事情时，这很难站得住脚。
然而，由于他的诺贝尔奖和作为遗传学家过去的成就，沃森的话语具有了超出其应有意义和分量的意义。获得诺贝尔奖赋予了巨大的权力。可惜沃森没有像斯坦·李那样认识到，能力越大，责任越大。