博学家克里斯汀·拉德-富兰克林最出名的是她的色彩视觉进化理论，但她的研究跨越了数学、符号逻辑、哲学、生物学和心理学。
她于 1847 年出生于康涅狄格州，聪明伶俐，口齿伶俐，从不回避智力交锋。当她决定上大学而不是结婚时，她用统计数据说服了持怀疑态度的祖母：新英格兰的女性过剩，所以很难找到丈夫；她最好接受教育。“祖母屈服了，”拉德-富兰克林在日记中写道。
当一个男人没有因为她的“反三段论”（她演绎推理系统中的核心概念）而给予她赞扬时，她在印刷品中对他进行了抨击，并花时间赞美自己概念的美妙之处。当约翰斯·霍普金斯大学试图在 1926 年授予拉德-富兰克林荣誉博士学位时，她坚持要求大学授予她早已获得的学位——毕竟，她在 40 多年前就在那里完成了论文，但没有得到官方认可。约翰斯·霍普金斯大学屈服了。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
收听播客
[“科学失落的女性”新一季的听众？收听关于玛丽亚·特尔克斯， 弗莱米·基特雷尔， 丽贝卡·李·克伦普勒 和 尤妮斯·牛顿·富特的最新剧集。]
“科学失落的女性”是为耳朵制作的。在可能的情况下，我们建议收听音频以获得对所说内容的更准确的呈现。
剧集文字稿
凯蒂·哈夫纳： “W.E. 约翰逊先生未经承认就盗用了我美丽的词‘反三段论’，我对此非常不满。”
卡罗尔·萨顿·刘易斯： 哦，干得漂亮，凯蒂！
哈夫纳： 是的，是的，那是我在尽力模仿克里斯汀·拉德-富兰克林。克里斯汀是一位专攻符号逻辑的数学家。在 1928 年，她对 W.E. 约翰逊感到恼火，或者更礼貌地说，是不高兴。她在名为《心智》的期刊上发表了我刚才读到的注释，以告知他。
你看，约翰逊出版了一部名为《逻辑》的大型、精美的系列作品，旨在涵盖“通常理解的整个逻辑领域”。
萨顿·刘易斯： 哦，我的天哪。嗯。[笑声]
哈夫纳： 我知道，我知道，那里没有多少谦逊。好吧，无论如何，在大多数情况下，约翰逊的作品都受到了好评。但他犯了一个致命的错误。他将一种叫做反三段论的东西据为己有，而这属于克里斯汀·拉德-富兰克林。反三段论是她对三段论的回应，我保证，我们稍后会解释所有这些意味着什么，但就目前而言，你需要知道的是克里斯汀非常投入其中。她认为她的反三段论非常棒。在整个注释中，克里斯汀热情地赞扬了她原创的这个词和这个概念。反三段论是“对称的”、“美丽的”、“更自然的推理形式”。她绝不会让这个约翰逊家伙窃取它的功劳！
萨顿·刘易斯： 当然不会。在她的职业生涯的这个阶段，克里斯汀不得不为上大学而奋斗，并为在一所不招收女性的大学获得数学博士学位而奋斗——即使在她毕业时，她也没有正式获得学位，因为他们不把她算作真正的学生。
与此同时，威廉·约翰逊关于逻辑的三卷著作使他声名鹊起。由于那个系列，他获得了英国学院院士和多所大学的荣誉学位。他可以拥有所有这些。但是反三段论呢？那是克里斯汀·拉德-富兰克林的，她不会轻易放弃它。还有她被拒绝的文凭，她确保自己也得到了。
这是“科学失落的女性”。我是卡罗尔·萨顿·刘易斯。
哈夫纳： 我是凯蒂·哈夫纳，今天，我们为您带来克里斯汀·拉德-富兰克林的故事。
克里斯汀·拉德于 1847 年出生于康涅狄格州温莎。她的父母都来自相对富裕的家庭，她的母亲奥古斯塔是一位早期的女权主义者。她过去常常带小克里斯汀去听女权讲座。尽管她的母亲在克里斯汀 12 岁时就去世了，她的父亲把她送走与祖母同住，但她可以像任何男人一样聪明、一样有价值的这种感觉显然一直伴随着克里斯汀。她很早就知道的一件事是，她非常渴望接受正规教育。
萨顿·刘易斯： 她的开端很有希望。15 岁时，她的父亲把她送到马萨诸塞州的韦斯利安学院，这是一所男女同校的预科学校，她是班上最优秀的学生之一。当她听说附近在波基普西要开设一所女子学院时，她欣喜若狂。
正如您之前听到的，在这一集中，克里斯汀的声音将由我们自己的凯蒂担任。对吧，凯蒂？
哈夫纳： 哦，是的，我要发挥我内心的戏剧天赋，我受挫的演员梦。
萨顿·刘易斯： 你内心的克里斯汀。开始吧。
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 我喜极而泣。我一直在阅读关于瓦萨女子学院的报道。
萨顿·刘易斯： 15 岁的克里斯汀在日记中写道
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 针对女性的光荣解放宣言已经发出，任何力量都无法让她回到以前的状态。
萨顿·刘易斯： 她继续写道。
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 数百万人在问，难道女性也不能享有大学教育的特权吗？马修·瓦萨以他充裕的美元、他久经考验的智慧和他训练有素的行政权力回答说，她可以！
萨顿·刘易斯： 对于女性来说，这是一个多么令人兴奋的时代。你可以听到克里斯汀对她将要上大学这一事实的热情。
哈夫纳： 非常了不起。
萨顿·刘易斯： 是的。
哈夫纳： 而且，这也是所有这些女子学院开始兴起的时候，因为她们不允许进入所有这些男子学院。
萨顿·刘易斯： 嗯哼。所以克里斯汀有了一个目标：瓦萨。但说服她的家人是另一回事。她的祖母很担心。婚姻怎么办？克里斯汀毕业时会不会太老了？为了说服她，克里斯汀没有乞求或发脾气。她使用了数据。
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 我向她保证，我很乐意纠缠一个丈夫，但在这个地方没有人会要我，也没有我会要的人。
萨顿·刘易斯： 然后她加入了一些关于——
哈夫纳（饰演克里斯汀）： ——新英格兰地区女性过剩的统计数据，并证明由于我绝对不好看，我的机会非常渺茫。因此，既然我找不到丈夫来养活我，我就必须养活自己，而要做到这一点，我需要接受教育。祖母屈服了。
萨顿·刘易斯： 我只是想分析一下。她基本上是在告诉她的祖母，我不够漂亮，不能依靠男人，所以因此我必须依靠自己。而祖母接受了。
哈夫纳： 没错，没错，没错。然而，这通常是一种策略。我确信克里斯汀非常漂亮，但这通常是一种策略，告诉你的父母或祖父母，哦，天哪，我永远也找不到丈夫。我太没有吸引力了。然后他们就，嗯，投降了。
萨顿·刘易斯： 不惜一切代价。所以在 1866 年，克里斯汀带着家人的祝福前往瓦萨。当她刚到时，她感到很失望。
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 我怀着极大的悲伤承认，我对瓦萨非常失望。我心目中的独立大学，我发现的是一所时髦的寄宿学校。我幻想中的穿着蓝色美利奴羊毛的高挑、聪明、热情的年轻女性，我发现的却是一群穿着黑色羚羊绒、完全屈服于时尚暴政的年轻女孩。
哈夫纳： 哦，我的天哪，高挑！她们为什么一定要高挑？（卡罗尔笑了）好吧，好吧。我不能笑了。
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 我幻想中的穿着蓝色美利奴羊毛的高挑、聪明、热情的年轻女性，我发现的却是一群穿着黑色羚羊绒、完全屈服于时尚暴政的年轻女孩。
萨顿·刘易斯： 所以她是在批评一群看起来不像她心目中的女性的女性，但时尚暴政似乎无处不在，但无论如何。
哈夫纳： 等等，等等，这本日记在哪里？它还存在吗？
萨顿·刘易斯： 哦，是的，这篇抨击瓦萨的日记条目被瓦萨档案馆珍藏着。
哈夫纳： 真的吗？好吧。瓦萨做得好。所以让克里斯汀失望的不仅仅是其他学生。在瓦萨，克里斯汀对规章制度感到不满。女性受到严格的时间表约束，规定了她们的睡眠、沐浴时间和锻炼时间。这让人感到非常屈尊，不信任女性可以自己设定睡觉时间。但她沉浸在学习中，从希腊语到地质学，她很快在科学和数学方面取得了进步。
弗雷德里克·詹森-劳雷特： 她想学物理。她对物理非常热衷。
哈夫纳： 弗雷德里克·詹森-劳雷特是英国曼彻斯特大学的哲学讲师。
詹森-劳雷特： 但物理学你必须在实验室里做。他们不会允许女性进入实验室。如果人们根本赞成女性接受教育，他们通常赞成她们学习逻辑和纯数学，因为你可以在家里做，而且它不需要任何世俗的知识，而世俗的知识会玷污女性的美德等等。它没有任何这些东西。
哈夫纳： 所以数学和逻辑是更被接受的女性追求。
詹森-劳雷特： 非常有趣的是，现在从我们的角度来看，即使是那些希望有更多女性从事哲学工作的人也说我们应该减少逻辑，因为女性不喜欢逻辑。我真的不知道这是基于什么，但这可能是基于现在逻辑是男性的某种看法。而在当时，人们并不是这样认为的。
哈夫纳： 是谁决定逻辑是男性的？无论如何。所以在她在瓦萨的剩余时间里，克里斯汀专注于数学。她于 1869 年毕业，似乎她的学术生涯可能就此结束了。
萨顿·刘易斯： 但在她毕业几年后，一个不可思议的机会出现了。或者更确切地说，正如克里斯汀在她整个职业生涯中所做的那样，她为自己创造了一个机会。
1876 年，约翰斯·霍普金斯大学成立，成为美国第一所研究型大学。它只对男性开放。但克里斯汀下定了决心。她联系了这所全新大学的一位数学教授詹姆斯·J·西尔维斯特，问他是否认为她有可能被录取。而他实际上很热情。
你看，詹姆斯很熟悉她的作品，而且他自己也曾因作为一名犹太教授在寻求职位时受到歧视。仍然存在约翰斯·霍普金斯大学不招收女性的政策问题，但他设法与大学达成了妥协。克里斯汀将被允许在他手下学习，但只是非正式的。她会得到一笔津贴，可以参加他的讲座，但她不会有正式头衔。
实际上，在《芝加哥每日论坛报》上有一篇关于她去霍普金斯大学的文章。但它并不完全是恭维。文章说，克里斯汀·拉德“对于一个女孩来说”很聪明，一位嫉妒的数学家暗示她“毕竟是一个拉德”。
哈夫纳： 哦，我现在明白了。
萨顿·刘易斯： [笑声] 是的……
哈夫纳： 非常有趣。尽管如此，她还是进去了！在接下来的几年里，作为一名非正式的数学研究生，克里斯汀·拉德-富兰克林提出了她心爱的反三段论，W.E. 约翰逊试图窃取其功劳的反三段论。
萨顿·刘易斯： 好的，我听过这个词，反三段论。为什么反三段论如此重要？
萨拉·乌克曼： 所以回答这个问题的方法实际上是告诉你什么是三段论。
哈夫纳： 萨拉·乌克曼，又名逻辑博士，是英国杜伦大学的逻辑学副教授。
所以如果你没有上过哲学一年级，或者你不记得了，这里有一个三段论的例子。
乌克曼： 所有哺乳动物都是动物。所有猫都是哺乳动物。因此，所有猫都是动物。前两个是前提，第三个是结论。结论必然成立。如果前两个是正确的，那么第三个不可能不正确。
哈夫纳： 所以这一切听起来可能很学术，但三段论可以帮助我们清晰地思考，避免被我们头脑中的怪癖误导。而理清思路可能会变得棘手。当你听到类似的话时，很容易变得糊涂——
乌克曼： 所有企鹅都是条纹的，所有企鹅都会游泳，因此所有条纹的东西都会游泳。
哈夫纳： 我只是有创伤后应激障碍，因为这就是为什么我在 SAT 考试中考得很差。[卡罗尔笑了] 只是——但这没关系，我会克服的。
一个好的符号逻辑系统所做的就是让我们真正有条理。它确保我们的结论确实来自我们的前提，我们的论证是合理的。这在科学、政治和日常生活中都很重要。它就是很重要。试想一下，如果每个人都提出逻辑严谨的论证。我知道，那将是美好的一天。
但事实证明，亚里士多德的三段论并不是解决我们所有逻辑问题的万灵药。
乌克曼： 现在，亚里士多德的系统非常受约束，因为你必须恰好有两个前提和一个非常有限的词汇。你只能谈论“所有”、“一些”、“没有”和“不是”。你只能谈论所有和一些和没有，你实际上不能说“苏格拉底是人”，因为它谈论的是个人，而不是像某些人，不确定的。
哈夫纳： 我的意思是，这么多规则！我们可能还想提出其他类型的论证。
乌克曼： 因此，人们在 19 世纪普遍感兴趣的问题之一是，你如何给出一般的特征描述——你知道，当你有一堆句子时，哪些句子必然会产生其他结论，哪些不会。
哈夫纳： 亚里士多德的方法是逐一检查每一种三段论，并解释为什么它在逻辑上是合理的或不合理的。如果你没有太多，这也没关系。但是一旦你深入了解所有不同类型的论证，可能性是无穷无尽的。你不想一个接一个地检查它们。你想要一种更通用的方法来弄清楚哪些论证站得住脚。
乌克曼： 因此，克里斯汀·拉德-富兰克林参与的项目是，我们如何给出关于你何时有一个好的论证以及何时没有的一般特征描述。
哈夫纳： 引入反三段论。克里斯汀被一些人认为是好斗的思想家，不一定是以一种坏的方式，但她确实有点习惯于直言不讳，有力地论证她的观点，或者，也许，正如有人曾经评价我母亲的那样，她可能会被称为言语好斗。我觉得这真的在克里斯汀的反三段论中体现出来。
举一个简单的例子。就像三段论一样——
乌克曼： 你取两个前提——
哈夫纳： 所有哺乳动物都是动物。所有猫都是哺乳动物。
乌克曼： ——以及结论的否定
哈夫纳： 有些猫不是哺乳动物。
乌克曼： 你把它们放在一起，然后说，你不能同时拥有所有这些。
哈夫纳： 如果说三段论是一种友好的、积极的“如果 A 为真，那么 B 必须为真”，那么克里斯汀的反三段论则完全是关于取某物的否定，然后展示这如何使一切都不相容。
事实证明，取否定是非常有用的。三段论只适用于两个前提和一个结论。但是反三段论——
乌克曼： ——可以推广。所以你可以有，比如，五个句子，其中四个可以是真，但那么第五个句子必须是假的，你可以从中构建所有不同的论证。
哈夫纳： 当克里斯汀发表她的论文时，她所在领域的同行称赞了她的贡献。
詹森-劳雷特： 有人称，嗯，沈写了一篇关于此事的论文，说在逻辑学中，没有任何方案比拉德-富兰克林博士提出的方案更漂亮。如果你看看 A. N. 怀特海的《通用代数》，他谈到了所有关于量化的新工作。人们现在认为，哦，他要提到弗雷格。不。他提到了拉德-富兰克林。他说，读读拉德-富兰克林的这篇论文。它真的很好。
哈夫纳： 甚至约翰·维恩——是的，就是那个维恩，维恩图的维恩——也在《心智》杂志上讨论了她的作品。
萨顿·刘易斯： 听起来克里斯汀不仅仅是赢得了数学博士学位。如果她在 1882 年获得该学位，她将成为第一位正式获得该荣誉的美国女性。但是，如果你快速搜索“第一位获得数学博士学位的美国女性”，你会得到另一个名字：温妮弗雷德·埃杰顿·梅里尔，她在四年后的 1886 年获得了学位。
那是因为在 1882 年，约翰斯·霍普金斯大学的受托人拒绝授予克里斯汀·拉德-富兰克林博士学位，以表彰她的工作。显然，获得学位并不是他们为她女性专属入学协商的协议的一部分。你能相信吗？
哈夫纳： 我能——好吧，不幸的是，是的，你看不到我在摇头，但是，唉。
萨顿·刘易斯： 真糟糕。但别担心。克里斯汀将以最克里斯汀·拉德-富兰克林的方式处理这件事。休息一下之后回来。
哈夫纳： 克里斯汀·拉德是一位不容小觑的知识力量。在她在约翰斯·霍普金斯大学期间，正是这种才智吸引了一位名叫费边·富兰克林的数学教授的注意，他后来成为了她的丈夫。费边后来回忆起一个特殊的日子，他们花了好几个小时在约翰斯·霍普金斯大学大楼的台阶上辩论逻辑。啊，多么浪漫！
萨顿·刘易斯： 我知道，太浪漫了。真的，太可爱了。
哈夫纳： 那是 1882 年的春天。克里斯汀和费边在那年 8 月结婚——短暂的恋爱——很快就组建了家庭。但克里斯汀仍然致力于她的研究。幸运的是，考虑到那个时代，费边并没有阻碍她。
詹森-劳雷特： 费边·富兰克林是她的同事，他是一位数学家。他非常支持她的学术生涯。所以那是积极的。如果情况并非如此，那将会更加困难。
哈夫纳： 在接下来的两年里，克里斯汀生了两个孩子，一个儿子在出生后几天就去世了，还有一个女儿玛格丽特。1891 年，全家前往德国进行费边的学术休假，作为一个 19 世纪的新手母亲，你可能会认为克里斯汀会放慢她的事业。但不，她抓住机会全身心投入到一个全新的学科：实验心理学。我们不太确定她是如何接触到它的，但她是一个兴趣广泛的人，而且在当时的德国，这是一个热门话题。
詹森-劳雷特： 她知道德国的一些人很乐意让女性在实验室工作，只要她不试图在德国找工作，他们不会为女性提供工作。
萨顿·刘易斯： 在柏林，她得以与先驱生理心理学家赫尔曼·冯·亥姆霍兹合作。
詹森-劳雷特： 亥姆霍兹做了很多事情。他还研究科学哲学和心理学，并且他正在研究色彩视觉。
萨顿·刘易斯： 当时，关于色彩视觉有两种看似矛盾的理论。亥姆霍兹的理论是，我们的视觉是三色的，基于三种基本颜色：红色、绿色和蓝色，它们可以组合起来构成任何其他颜色。
另一种理论说视觉是四色的：红色、黄色、绿色、蓝色。克里斯汀说，实际上两者都是，在我们的眼球中，我们一定有三种颜色受体，但在感觉层面上，感觉好像有四个构建块。
这是她的原创贡献：她继续解释了色彩视觉是如何进化的。它最初是黑白的，即消色的。然后它进化成蓝色和黄色视觉，最后进化成我们的红色、蓝色和绿色三色视觉。
现在，她的理论的一些细节不太正确。比如她认为大多数哺乳动物都有三色视觉，而大多数实际上是二色的，但它在当时很受欢迎。在克里斯汀被人们记住的程度上，通常是因为她在色彩视觉方面的工作，而不是反三段论。
这可能是因为克里斯汀极力宣传她的色彩视觉理论。在她生命的接下来的 40 年里，她自己发表了关于它的文章，让其他人写关于它的文章，教授课程，真正尽一切努力传播这个词，并确保人们知道这是她的理论。但顺便说一句，她不仅仅关心自己的功劳。
詹森-劳雷特： 富兰克林还撰写文章来恢复其他女性的作品。她写了这些关于其他女性对该领域做出贡献的论文。我没有见过这个时期有其他研究逻辑的人也这样做。我认为看到这也是她所做的事情真的很好
哈夫纳： 但你可能仍然从未听说过克里斯汀·拉德-富兰克林。那么为什么她没有被记住呢？
詹森-劳雷特： 通常我对此的简短回答是性别歧视，而长篇回答是性别歧视、性别歧视和性别歧视。
哈夫纳： 也许还有性别歧视。弗雷德里克·詹森-劳雷特和她的同事索菲亚·康奈尔写过一篇关于“排斥的反馈循环”的文章，该循环将女性排除在哲学经典之外。她们在她们的时代被引用的次数不多，因此后来的历史学家引用的次数也不多。克里斯汀·拉德-富兰克林的许多同时代人都是你将在哲学入门课程中了解到的男性。即使他们的观点后来被取代，它们也充当了基础。他们的理论被认为是值得为它们自身价值而阅读的。
克里斯汀当时并不总是被包括在内，所以她现在基本上也不被包括在内。当然，正如我们所听到的，她一直在为获得认可而奋斗。
詹森-劳雷特： 特别是对于拉德-富兰克林，我们看到她说，嗯，实际上，我先有了这个想法，这个人没有给我署名，他们应该署名。
哈夫纳：不幸的是，W.E. 约翰逊窃取她的“美丽的词”并不是唯一的冒犯。
詹森-劳雷特： 在色彩视觉方面，她也做了同样的事情。她总是挑剔人们，说你们没有参与我的工作，但实际上我先有了这个想法。一些评论家说那是咄咄逼人等等。
哈夫纳： 我可以指出这他妈的有多么性别歧视吗？
萨顿·刘易斯： 是的。
哈夫纳： 这真的让我感到恼火。
萨顿·刘易斯： 你为自己挺身而出，这被称为咄咄逼人。
还有一个我想分享的关于克里斯汀批评她的男性同行的例子。因为她确实——
哈夫纳： 请说。
萨顿·刘易斯： 当然。因为她在这里毫不退缩。让我告诉你发生了什么。所以克里斯汀与康奈尔大学心理学家 E. B. 铁钦纳有着长达数十年的通信。铁钦纳的愿景是创建一个他称之为“实验俱乐部”的东西，让男人们在实验室里走动，抽烟，进行坦诚的讨论，当然，不允许女性参加。
克里斯汀不打算让这件事过去。 她想向俱乐部展示她在实验心理学方面的工作，当俱乐部计划在 1914 年在纽约市哥伦比亚大学开会时，这种冒犯尤其严重，而当时克里斯汀正在那里任教，尽管没有正式头衔或薪水。所以她写信给铁钦纳——
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 那么，亲爱的铁钦纳教授，现在是您坚持中世纪的态度，不允许我参加即将在纽约我家门口举行的心理学会议的好时机吗？如此不负责任，如此不道德——比这更糟糕——如此不科学！
萨顿·刘易斯： 你告诉他，克里斯汀。铁钦纳在他的信中，在会议召开前疯狂地写信给另一位男性心理学家：“我一直受到拉德-富兰克林夫人的辱骂，因为会议不让女性参加，她威胁说要亲自或在印刷品上制造各种场面。她可能会成功地让我们解散，迫使我们像兔子一样在某个黑暗的地下场所会面。”
请注意，他并没有建议他们考虑改变他们的规则，而是——而是更关心你如何不得不转入地下。
哈夫纳： 但是——让我们男人与男人抱怨一下，对于这些建议我们像兔子一样躲起来的女人应该发生什么。
萨顿·刘易斯： [笑声]
哈夫纳： 但克里斯汀确实赢得了一场重要的战斗。1926 年，约翰斯·霍普金斯大学举行 50 周年校庆活动。它提出授予当时 78 岁的克里斯汀·拉德-富兰克林荣誉学位。
但这行不通。克里斯汀提醒他们，她从未获得她在 1882 年获得的博士学位——她认为她应该获得那个学位，而不是荣誉学位，即一个假的学位。约翰斯·霍普金斯大学同意了。因此，在她完成要求 44 年后，她终于因在符号逻辑方面的工作而被授予博士学位。四年后她去世了。
萨顿·刘易斯： 在她的一生中，克里斯汀一直在不断地提出想法，无论她是否因此获得赞誉。我们的制片人安·泰勒·摩西挖掘出了这篇旧日记条目，其中克里斯汀迷人地意识到了自己永不满足的好奇心。
哈夫纳（饰演克里斯汀）： 这个聪明的女孩正在考虑今年夏天去欧洲。现在，如果这个聪明的女孩不是充满原创想法，那就什么都不是，因此很容易猜到她对晕船有一个原创的想法。
萨顿·刘易斯： 她继续写了关于晕动病和内耳之间的联系——这个想法在 19 世纪后期相当新颖。我们现在不需要深入探讨所有这些，但有一点是无可辩驳的。如果说那个聪明的女孩不是充满原创想法，那就真的什么都不是。
卡罗尔·萨顿·刘易斯： 克里斯汀给我们留下了很多材料来记住她。因此，在我们结束这一集之前，我们必须告诉您其中一些，因为它太好了。在她的一生中，除了她所有的学术著作和日记写作之外，克里斯汀还发表了无数的论文和给编辑的信。
哈夫纳： 哦，不，我的父亲和我的岳父过去经常这样做，这太令人尴尬了。
萨顿·刘易斯： 嗯，但令人印象深刻，因为它们被发表了。我们的制片人安·泰勒·摩西深入档案馆，找出了一些珍品。安·泰勒，你能告诉我们你发现的一些吗？
安·泰勒·摩西： 是的，所以我一直在查看她在哥伦比亚图书馆发表的信件，发现了关于通风重要性、“接受小费的罪行”、战争期间脱水蔬菜的重要性（凯蒂笑了）、军队卫生、合适的课桌的热情洋溢的文章——
哈夫纳： 什么？军队卫生？
泰勒·摩西： ——学生合适的课桌——
萨顿·刘易斯： 好的，她从来不缺话要说。接受小费的罪行。我喜欢那个。
泰勒·摩西： 哦。
哈夫纳： 哦，还有更多？
泰勒·摩西： 是的，她经常写关于人工语言世界语和她首选的替代语言伊多语的文章。因为她发现世界语是性别歧视的，因为对于“母亲”这个词，它使用了类似“女性父亲”的东西。
萨顿·刘易斯： 当然，以典型的风格，她会找到替代方案。
哈夫纳： 继续。
泰勒·摩西： 是的，她写信给多家报纸，敦促采用“尤索尼亚人”这个名称来称呼我们现在所说的“美国人”。
哈夫纳： 那就像美国-奥尼亚人？
泰勒·摩西： 就像，是的，北美合众国。USONA 就是从那里来的。
正如她所说，“只要我们在我们自己的国家内，我们也许可以把逻辑抛到九霄云外，把自己看作是美国人。但是对于我们那些准备与加拿大人和南美人并肩作战的人来说，我们吞噬美国人的名字有点荒谬。”
萨顿·刘易斯： 你知道，她说的有道理。
哈夫纳： 她一直都很有道理，不是吗。
萨顿·刘易斯： 这一集“科学失落的女性”由我，卡罗尔·萨顿·刘易斯主持。
哈夫纳： 和我，凯蒂·哈夫纳。它由安妮·泰勒·摩西制作，我们的高级制片人是埃拉·费德。我们得到了莱克西·阿提亚的事实核查帮助。莉齐·尤南创作了我们所有的音乐。我们的声音设计来自 Hans Hsu 和 Alvaro Morello，他们也为这一集进行了母带处理。
萨顿·刘易斯： 我们要感谢杰夫·德尔维西奥和我们的出版合作伙伴《大众科学》。我们还要感谢“科学失落的女性”的联合执行制片人艾米·沙夫和我们的高级执行制片人黛布拉·昂格尔。还要特别感谢帕洛玛·佩雷斯-伊尔扎贝，她为这一集采访了安·泰勒。
哈夫纳：“科学失落的女性”部分由阿尔弗雷德·P·斯隆基金会和施密特未来基金会资助。我们由 PRX 发行。您可以在我们的网站 lostwomenofscience.org 上找到我们所有剧集的文字稿，以及一些进一步阅读的资料。如果您想了解更多关于克里斯汀·拉德·富兰克林的工作，请访问该网站。别忘了点击，卡罗尔，我们希望每个人都点击什么？那个——
哈夫纳和萨顿·刘易斯一起： 捐赠按钮！
哈夫纳： 再次强调，它是 lostwomenofscience.org
萨顿·刘易斯： 下周见。
--------------------
进一步阅读
反三段论 (1928)（付费墙，可预览）克里斯汀·拉德-富兰克林批评 W.E. 约翰逊未给予她署名。
克里斯汀·拉德-富兰克林的日记和信件，来自瓦萨档案馆
“克里斯汀·拉德-富兰克林的色彩理论：声称科学权威的策略。” (1995) 作者：Lauren Furumoto。可以使用免费的 archive.org 帐户阅读 此处。
“失落的声音：关于抵制将女性排除在当代哲学史之外” 作者：Sophia Connell & Frederique Janssen-Lauret
拉德-富兰克林（认为她）解决（了）什么问题？ 作者：Sara Uckelman
嘉宾
弗雷德里克·詹森-劳雷特 是曼彻斯特大学的哲学讲师。
萨拉·乌克曼 是英国杜伦大学的逻辑学副教授。