在 COVID-19 大流行期间，病例数和住院人数迅速上升之际，美国社会中一小部分但声音极大的群体坚决拒绝戴口罩。 他们中的许多人是男性，他们似乎将口罩视为必须拒绝的、有损男子气概的面部避孕套。 例如，看看唐纳德·特朗普 6 月 20 日在俄克拉荷马州塔尔萨举行的糟糕的集会，就会发现他的基本盘中的男性，就像特朗普本人一样，避免戴口罩。 相比之下，像伊万卡·特朗普这样的女性可以选择戴口罩或不戴口罩，因为她们没有什么男子气概需要保护。
实际上，无论是口罩还是避孕套，对这些屏障式防护方法（两者都能防止佩戴者将病毒传播给他人）的抵制显然对公共健康构成威胁。 一个不戴口罩的男人正在故意危害他周围的人，因为他拒绝阻挡他的唾沫及其可能携带的病毒。 他为什么要冒着自己和他人的风险？
当艾滋病在美国出现时，公共卫生应对措施的一个关键部分是敦促坚持使用避孕套。 尽管这个建议显然很有道理，但在某些人群中，人们对此表示抵制。 研究人员开始深入研究引发这种抵制的社会因素。 他们发现，在与女性发生性关系的男性中，“男性意识形态”与拒绝使用避孕套有关。
支持科学新闻事业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在进行这项研究时，有三个因素被认为是这种意识形态的支柱：地位、强硬和反女性气质。 今天，这个概念已经扩展了一点，以涵盖其他特征。 美国心理学会将这种意识形态定义为“特定的一系列标准”，要求男性信奉“冒险、风险和暴力”。 当然，在疫情期间选择不佩戴最简单的防护装备既是一种风险，也是一种冒险。
或许不足为奇的是，在这种男子气概概念盛行的地方，体现它的主要化身是拥有史诗般傲慢的白人男性。 正如一位研究人员所描述的那样，这种在银幕上逞能的“银幕男子气概”，也许最著名的是阿诺德·施瓦辛格扮演的角色，代表了“西方男子气概的主导典范”。 你看，这些角色，尽管在他们的电影中携带了大量的防弹衣和武器，但永远、永远不会佩戴简单的屏障防护装置，因为病毒可以感知恐惧。
在今天拒绝戴口罩的行为中，我们看到了这种嵌入在白人男性意识形态中的避孕套拒绝行为的回声。 在首席男子气概表演者的带领下，这些男人正在为银幕男子气概做最后的抵抗，这看起来越来越像一场最后的抵抗。 正如另一场臭名昭著的“最后的抵抗”一样，他们冒着最终死在他们坚持要创造的战场上的风险，以及他们带走的伤亡人员。
很多人对这种行为感到困惑——对如此基本的东西犹豫不决，这是一种疾病传播预防措施，获得它的门槛如此之低。 为什么这些男人会在字面威胁面前表演这种不戴口罩的“银幕男子气概”？ 原因是不戴口罩会发出强烈的社会信号，其中裸露的面孔就是一种表演。 但观众是谁？
理解这种行为需要理解这些男人对他们的男性意识形态的投入程度。 尽管现实并非如此，但特朗普是这种意识形态的大祭司。 当他拒绝口罩时，他的行为就成为了模仿的对象。 这些男人已经做出了深刻的承诺，并且可能进行了一些自欺欺人的行为，以保持对特朗普的忠诚。 戴上口罩意味着浪费他们的投入以及所有自我妥协的感知成果。
因此，他们不戴口罩。 这样做，他们期望他们的男性意识形态群体会接受他们、尊重他们，而不是拒绝他们。
具有讽刺意味的是，这些男人认为他们正在展现坚韧不拔、个人主义的美国人的理想，而他们的拒绝实际上部分源于对其他人如何看待他们的恐惧。 他们沉醉于自私自利和男性意识形态的毒药，错误地认为他们拒绝保护自己和他人的行为是一种品格的标志，而实际上，这是他们品格上的污点。
一些希望减轻这些行为危害的人显然认识到转向那些银幕男子气概的化身的价值。 6 月 18 日，加利福尼亚州州长加文·纽森发布了一项全州范围的命令，要求人们在公共场所佩戴口罩。 他引起的激烈反应如果说他要求所有加州人都养一条眼镜蛇幼崽，那也是合适的。 Twitter 上甚至短暂流行起“罢免纽森”的标签。
纽森可能预料到这种奇异世界的强烈反对，因此与他的在世前任——杰里·布朗、格雷·戴维斯、皮特·威尔逊和阿诺德·施瓦辛格——联手发布了一项公益公告，敦促人们佩戴口罩。 每位州长都有几句话要说。 施瓦辛格的台词以他银幕英雄约翰·矩阵的所有超男子气概的庄重语气说出：“这与软弱无关…… 只是去做吧。”