格伦·扬金当选弗吉尼亚州州长，部分原因在于他的反批判种族理论纲领。他2021年的竞选活动以及其他类似的活动延续了一场长期的保守派虚假信息宣传活动，这场活动充斥着谎言、半真半假和夸大其词，旨在制造、动员和利用对白人地位的焦虑，以确保政治权力。问题是，这些谎言奏效了，这表明如果自由主义者想要提出成功的反击信息，他们还有很多工作要做。
近一个世纪以来，保守派一直围绕着种族平等的“危险”思想来激励白人选民。当这种虚伪的言论变成现实时，最终结果就是将促进种族平等的教育项目定为犯罪。扬金承诺“在第一天禁止批判种族理论”，并在竞选活动的最后几个月，在他的全州“家长至上”集会上反复重复这一承诺。
但在他的竞选活动中，他和其他人歪曲了批判种族理论（CRT）的实际含义：这是一个由法律学者金伯利·克伦肖、尼尔·戈坦达和斯蒂芬妮·菲利普斯在20世纪80年代建立的专门的知识领域，强调法律系统在美国维护和产生种族不平等方面发挥的独特历史作用。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
相反，保守派将批判种族理论定义为学校里讲授的几乎所有讨论种族不平等的内容。扬金的呼吁通过制造对这类课程的恐惧，瞄准了白人郊区选民。他承诺实施马丁·路德·金的所谓不分肤色的价值观，更换整个弗吉尼亚州教育委员会，并安装基于“1776项目”的课程，这是唐纳德·特朗普发起的一项教育倡议，因贩运沙文主义神话而受到历史学家的严厉批评。
民主党人未能成功反击这场虚假信息宣传活动，也未能准确反思其历史。事实上，为了回应关于逆向种族歧视以及颠覆家长权利和家长发言权的指控，民主党人辩称，共和党人批评的任何事情实际上都不是批判种族理论的一部分。显然，这些逻辑上的呼吁不起作用。
这部分是因为扬金等人的竞选活动建立在可以追溯到20世纪50年代和60年代的谎言遗产之上。我们的研究表明，保守派对批判种族理论的恐吓重新使用了冷战时期起源的一系列恐吓策略，这些策略将种族正义等同于共产主义。保守派政治家乔治·华莱士曾称1964年的《民权法案》是“一场骗局、一场闹剧和一场骗局”，并将其比作《共产党宣言》。事实上，虽然今天的保守派战略性地滥用金的价值观来为不平等服务的不分肤色主义辩护，但他们20世纪50年代的前辈却给金贴上“外部煽动者”的标签，并利用对共产主义的恐惧来合理化对民权团体的肢体暴力。
即使在后苏联世界，对共产主义的恐惧仍然长盛不衰。2021年5月24日，反批判种族理论运动的关键人物克里斯托弗·鲁弗在推特上写道：“美国学校并没有‘粉饰’历史；而是‘染红’了历史。”反对批判种族理论并支持全国58个竞选席位的候选人的“1776项目政治行动委员会”认为，种族正义的倡导者“认为我们需要推翻美国社会的基石，包括古典自由主义、法律推理和资本主义，以便推广他们基于种族而非阶级的文化马克思主义版本。”
共和党智库、思想领袖、媒体人物和政治家（如扬金）利用这一遗产，将任何多样性、公平性和社会正义倡议都贴上危险的（和共产主义的）“批判种族理论”的标签。
保守派的反批判种族理论言论以及共和党州议会在全国范围内提出和颁布的相关法案构成了一场虚假信息宣传活动，旨在制造白人不满，为白人权力服务。这些政策揭示了，关注民主辩论质量的研究人员和学者需要将白人至上主义视为一场虚假信息宣传活动，并将对美国种族历史和当今不平等遗产的诚实清算纳入各级教育的必要性。
反批判种族理论的努力对任何试图这样做的人都提出了全面而恶意的指控，理由是这样做是“逆向种族歧视”，会让白人孩子为自己是白人而感到难过，并会进一步分裂国家。
这些说法不是真的，但许多白人相信这些说法，因为共和党政治家、媒体和思想领袖进行了一场有系统的虚假信息宣传活动。例如，正如我们其中一位（特里波迪）在美国参议院作证时所说，保守派对批判种族理论的观点在搜索结果中占据主导地位；这是旨在塑造公开信息的协调一致的运动的产物。在YouTube上搜索“什么是批判种族理论？”，获得最多互动的内容来自普拉格大学，这是一所非大学机构，其目标是传播保守派观点和价值观。这个五分钟的解释视频是去年制作的，观看次数已接近200万次。
选举永远不会取决于单一因素，执政党失去阵地也并非罕见。尽管如此，保守派反批判种族理论运动被认为的成功很可能会进一步使明确呼吁白人的做法合法化，例如特朗普曾出名地使用过的那些做法。这可能会产生长期影响。它进一步围绕着固化的种族和族裔联盟组织美国政治：一个白人占多数的共和党和一个多民族、多种族的民主党。共和党承诺维持白人在社会等级中的顶层地位，而反批判种族理论的言论传达了这是合理的。
反批判种族理论运动被认为的成功也危及了任何有意义地讨论系统性不平等作为公立学校教育一部分的可能性。截至2022年3月，已有16个州通过了反批判种族理论立法，另有19个州正在考虑类似的法案或政策。这些法案的实际效果是阻止甚至默认承认种族主义或性别歧视。例如，威斯康星州议会通过的一项法案禁止任何书籍、教育材料或课堂讨论包含诸如“种族偏见”、“父权制”、“结构性不平等”、“交叉性”或具有讽刺意味的“批判性自我反思”等术语。有了这项规定，很难想象民权运动、妇女选举权或美国历史上的任何其他事件如何能够被讨论，更不用说深入讨论了。事实上，此类立法可能会有效地“寒蝉效应”，让教师因害怕触犯保守派政治而不敢教授种族问题。
许多白人选民正在对孩子们将被教授白人特权和白人至上主义的恐惧做出集体反应，即使保守派评论员和政治家依赖于久经考验的对共产主义的焦虑，将反种族主义努力描绘成对资本主义和整个美国的威胁。不幸的是，我们从历史中知道，白人种族动员是一股强大的力量，无论是在投票箱中还是在颠覆投票箱的企图中。
这场虚假信息宣传活动必须直接面对。民主党人不应驳斥对批判种族理论的虚假担忧，而应拥抱在我们的公立学校中大力教授美国种族历史的做法，并为为什么这对美国的公平、平等和正义价值观至关重要提出明确的理由。然后，民主党人应专注于阐明对批判种族理论的攻击是如何旨在分裂本来有共同利益的所有种族的人民的。民主党人不应将这些攻击视为孤立事件，而应发起他们自己持续和连贯的运动，以积极地为多样性、公平性和包容性计划以及诸如“1619项目”等补充努力辩护。
保守派团结在反批判种族理论的言论周围。现在是民主党人形成同样的统一战线的时候了，要承认种族主义是真实存在的，并指出保守派旨在取缔种族不平等教学的立法努力的真实面目：这是法律系统如何在美国维护种族不平等的一个恰当例子。当然，这正是批判种族理论试图指出的。