2005年9月26日，联邦法院在宾夕法尼亚州哈里斯堡刚刚休庭，那是多佛智能设计审判的第一天。评论员称之为“示波器审判”II或III，取决于他们知道之前有多少起进化教育案件。被告，即宾夕法尼亚州多佛学区委员会的成员，曾要求向九年级生物学生宣读一份贬低进化论的声明，并建议将所谓的智能设计视为一种可行且在智力上充分的替代方案。原告是学区的家长，他们声称智能设计（或ID）实际上是一种宗教建构，因此在公立学校的科学课上向他们的孩子介绍它违反了美国宪法第一修正案的国教条款。
一场持续的雨迫使原告、被告、证人和媒体聚集在哈里斯堡联邦大楼和法院入口处的屋檐下。在几分钟前将进化论本身推上审判席的倡导者几英尺远的地方，站着尤金妮·斯科特。作为国家科学教育中心（NCSE）的执行主任，她是美国进化教育的最杰出捍卫者。她耐心地向记者解释了为什么这次审判如此重要：“这是第一个审议反进化运动的两种当前策略的合法性的案件。”
第一种策略是倡导智能设计——生命或生命的某些方面过于复杂，不可能自然产生，因此一定是智能设计者的产物。“创造科学是进化论最初的科学替代方案，”在审判期间年满60岁的斯科特说，“而智能设计是当今进化论的科学替代方案。它基本上是创造科学的一个子集。智能设计以前从未受审判过。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
第二种策略，即对进化科学提出质疑，其根源在于1987年，当时美国最高法院在爱德华兹诉阿吉拉德案中以7比2的裁决认定，神创论是宗教性的，因此不符合纳入公立学校生物课程的资格。斯科特解释说，大法官威廉·J·布伦南在他的多数意见中写道，教师有权教授进化论的科学替代方案，“他们当然会这样做”。“如果有什么替代方案，他们将有权教授它们。”
但安东宁·斯卡利亚大法官在他的异议中（首席大法官威廉·H·伦奎斯特也加入了他的异议）写道，“可能存在任何反对进化论的科学证据”也可能“在他们的学校中呈现”。因此，一种策略是将对进化论的每一个细节都缺乏确定性——所谓的进化生物学家之间关于机制的差距或诚实的异议——描绘成反对进化论的证据。
多佛审判涉及关于反对进化论和智能设计的证据的论证。对于斯科特来说，“这是一个梦想的条件，因为我们有望挑战这两个组成部分。”斯科特的梦想显然是被告的噩梦。位于西雅图的支持智能设计的探索研究所的成员本应作为辩方证人出庭，但他们撤回了证词，理由是他们希望在取证期间由自己的律师代表。斯科特说，“他们撤回了A队，我认为这表明他们正在止损。”
多佛只是斯科特访问过的最新热点。NCSE在加利福尼亚州奥克兰的办公室里有一张美国地图，地图上标有挑战进化教育的地点。“在中部地区以及马里兰州、宾夕法尼亚州、田纳西州，数量惊人，”她指出。“然后在加利福尼亚州、德克萨斯州和堪萨斯州，当然还有堪萨斯州，形成了一个集群。”堪萨斯州仍然是关于进化教育的战场，斯科特最初是在那里直接参与战斗的。
1974年，在加入肯塔基大学担任体质人类学家后不久，她参加了密苏里大学的一场辩论，辩论双方是她的导师吉姆·加文和当时新兴的科学神创论运动的领导人杜安·吉什。她开始收集神创论文献并研究信徒的方法。1976年，作为堪萨斯大学的客座教授，她准备为两位与吉什和神创论者亨利·莫里斯辩论的生物学教授提供建议。她称之为“真正的洗礼”发生在1980年，当时她为肯塔基州列克星敦教育委员会提供建议，该委员会最终拒绝了一项关于将起源的“平衡”教学纳入其中的请求。[中断]
尤金妮·斯科特说，多佛审判是一个梦想的条件——它挑战了智能设计和对进化论的质疑。
认识到神创论运动将继续下去，一群科学家和教育家于1981年成立了NCSE。“这是一个旨在在基层反对神创论的组织，”当时还在外围的斯科特解释说，“因为问题就在那里。教育是分散的，所以战斗必须是地方性的。”
1986年，她成为NCSE的执行主任。她目前的职业生涯与学术生涯非常相似。“我仍然在教学。我只是在广播节目中教学，或者我正在向记者讲解细节。我在大学教授时所拥有的许多相同技能都参与其中——将复杂的想法提升到让任何与你交谈的人都能理解的水平。”
除了严谨的智力和毅力外，斯科特还以她的随和而闻名。托马斯·赫胥黎被称为达尔文的斗牛犬，这导致了对进化论捍卫者的其他犬类比喻。优雅而富有侵略性的理查德·道金斯被称为达尔文的灵缇犬。斯科特认为，快速而专注的布朗大学生物学家肯·米勒（一位虔诚的天主教徒，也是多佛案的第一位证人）是达尔文的边境牧羊犬。“而我是达尔文的金毛寻回犬，”她说。“在我与神创论者的个人关系中，我一直非常努力地保持文明，并且从不涉及个人。”
成为一个快乐的战士既是斯科特的本性，也可能是她和她这一方争取支持的最佳方式。“对我而言，她最令人印象深刻的成就是她为支持科学教育而团结起来的非常多样化的人员和组织的联盟——尤其是神职人员，”威斯康星大学麦迪逊分校的分子生物学家和遗传学家肖恩·卡罗尔说。“因为当严肃的宗教人士公开支持进化论时，人们会倾听。”
完全胜利可能还需要很长时间才能到来，数千个地方学区正在做出课程决定。事实上，公共科学教育面临的威胁可能正在增加：天文学和宇宙学也可能冒犯宗教原教旨主义者。在2005年她第一次参加美国天文学会会议时，她说：“我走不了五码，就会有人走到我面前对我说，‘让我告诉你我在教授大爆炸时遇到的问题，让我告诉你我在教授太阳系形成时遇到的问题，等等。’”
2005年12月20日，约翰·琼斯法官发布了一份长达139页的措辞严厉的判决，支持原告，他在判决中称学区委员会要求反进化论免责声明的决定是“令人震惊的愚蠢行为”。他还强有力地指出，智能设计不是科学，“希望它可以防止随后的审判造成的明显的司法和其他资源的浪费。”斯科特宣布琼斯的判决是科学和教育的胜利，但也预测法官的希望将落空。“这就像一张水床，”她谈到反进化论时说。“你把它在一个地方压下去，它会在另一个地方弹起来。”事实上，堪萨斯州教育委员会最近以6比4的投票结果通过了允许在公立学校教授智能设计的决议。斯科特似乎很清楚，她不会很快失业。