在学术文献中，这被称为“足球人群骚乱”。在街头，它简称为流氓行为。国际足球比赛中的混战以其暴力强度而臭名昭著。其中最糟糕的是1985年在比利时海塞尔体育场举行的英格兰和意大利俱乐部之间的比赛中，导致39名球迷丧生的骚乱。为了维持公共秩序，许多国家在大型比赛中部署了全副武装的警察。但是，制服、头盔和警棍的强硬展示往往会产生相反的效果，成为引发骚乱的导火索。
研究流氓混乱的社会科学家认为，他们已经找到了一种更好的维持和平的方式。去年，英国利物浦大学的克利福德·斯托特和他的同事在《心理学、公共政策与法律》杂志上发表了一篇论文，该论文讲述了在2004年欧洲杯决赛中进行的一项大型实验。在那里，葡萄牙安全部门采纳了研究人员的建议，实施了低调、非侵略性的策略——其中最明显的是让最靠近球迷的警察不穿防暴装备。“我们有一个工作假设来预测会发生什么，但我们从未见过整个欧洲国家根据我们的预测实施一种警务风格，”斯托特说。
在2004年欧洲杯的高风险比赛中，葡萄牙平均每100名球迷部署了7名警察，而2000年荷兰和比利时欧洲杯的比例为每两名球迷一名警察。在2004年欧洲杯的15万名英格兰球迷中，只有一名因暴力犯罪被捕，而2000年欧洲杯的英格兰球迷中，这一数字接近1000人。（斯托特的团队密切跟踪了英格兰球迷，因为这个国家的球迷与足球流氓行为密切相关。）
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
该团队认为，自由放任的风格不像大批防暴警察那样疏远球迷。武力展示似乎往往会激怒人群，特别是当警察表现出偏袒时，例如2001年在罗马举行的一场比赛中，警察袖手旁观，意大利狂热分子向曼联球迷投掷装满塑料瓶。
斯托特和他的同事现在正在参与一个由欧盟赞助的项目，以在几乎所有成员国实施这些警务方法。如果他们成功了，欧洲球迷只会感受到他们球队输球的痛苦，而不是催泪瓦斯的刺激。