编者注：约有 80 位研究人员回复了关于普及研究成果的努力是否损害了他们职业生涯的问题。这项非正式调查由纽约州布鲁克林 SUNY Downstate 医学中心的 Susana Martinez-Conde 和 Stephen Macknik 以及自由记者 Devin Powell 进行。三人在 10 月份的《大众科学》上撰写了他们的发现。在此，他们分享了从调查中收集到的一些建议，供其他正在考虑与更广泛的受众交流其工作的科学家参考。
一位积极的科学家，对科普感兴趣，应该怎么做？来自我们的调查的精英科普者根据他们的个人经验提供了各种建议。
“最重要的是他们要了解情况，了解他们周围有哪些同事，”南伊利诺伊大学的访问助理教授 Danielle N. Lee 说，她的 Twitter 账号是 @DNLee。“他们应该为并非所有人都会理解或支持这一事实做好准备。如果他们觉得他们的外展活动不受欢迎，或者同事会阻碍他们，那么他们应该等待，或者秘密进行科学传播。在某些情况下，保密是最好的策略。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
丹尼尔·卡尼曼在获得诺贝尔经济学纪念奖近十年后出版了《思考，快与慢》，他几乎竭尽全力确保传统学者会认可他的书。“我花了四年时间写我的书——非常痛苦的四年，因为我明确地试图做两件事，”他说。“我想写一本通俗读物，同时又不失同事的尊重。我花了很多钱请年轻的副教授匿名审查我的书，请了四位，每位付给他们两千美元，告诉我这是否会损害我的声誉。有趣的是，这确实损害了我一部分同事的声誉。”即便如此，卡尼曼认为学术界对他的书的反应总体上非常积极。
杜克大学教授、畅销书《怪诞行为学》的作者丹·艾瑞里建议，要注意做研究的时间，并尽可能多地引用同事。“在早期，当我开始写我的第一本书时，我试图只在晚上 10 点之后和周末写。我尽量不让这两个领域之间相互影响。我想说的另一件事是，尽可能广泛地引用人们。我在早期的写作中犯了一些错误，没有引用足够的人，部分原因是我不知道如何以通俗的方式写作和做参考文献。但是有很多我应该引用的人。最后，考虑如何让大学欣赏你所做的事情，并将其用于对院系、学院和大学也有好处的事情。”
许多采访中提供的另一个建议是，在与公众交谈时，注意不要过度推销研究。“当你看到有人在那里讲一个荒谬的故事时，你会生气，”芝加哥康复研究所的医生和工程师托德·库肯说，他在连接到神经系统的假肢方面的工作受到了大量媒体关注。“这可能会影响我对拨款的解读。”对于格拉斯哥大学的化学教授李·克罗宁来说，这意味着在宏伟愿景和小科学进步之间取得平衡。“我喜欢与媒体谈论大局，”他说。“但我尽量对自己在宏伟蓝图中的贡献保持谦虚。”