最高法院发布了一项意见，批准在一个禁止堕胎手术的州进行紧急堕胎护理——至少目前是这样。但该裁决未能将对孕妇的保护编入法典，使一些医生处于两难境地。
彭博新闻报道称，该裁决草案周三短暂出现在最高法院官方网站上，几分钟后又被突然撤下。该裁决合并了两起案件，这两起案件涉及一项名为《紧急医疗 treatment 和分娩法案》(EMTALA) 的联邦法律，该法案要求接受联邦资助的医院为稳定患者病情提供紧急护理。美国司法部起诉了爱达荷州，该州禁止所有堕胎，除非是为了挽救孕妇的生命（以及在某些涉及强奸或乱伦的情况下）；司法部辩称，EMTALA 优先于爱达荷州限制性堕胎法，因为孕妇应该能够获得紧急护理以维护她们的健康——包括未来的生育能力。
最高法院驳回了合并后的案件，并投票取消了对联邦地区法院命令的暂缓执行。该决定实际上允许爱达荷州的医院在紧急情况下继续进行堕胎，以稳定孕妇的健康，同时诉讼将在下级法院继续进行。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事的未来。
最高法院没有对案件的是非曲直作出裁决；它只是将案件发回下级法院。“我认为这是一个暂时的缓解，也是生殖权利和医疗伦理的适度胜利，但这仍然使孕妇和她们的医生处于无法容忍的境地，”乔治城大学全球卫生法教授劳伦斯·戈斯廷说。（《大众科学》为此文咨询的专家的评论是关于最初的裁决草案。）
该裁决并未赋予 EMTALA 完全优先于州堕胎禁令的地位。戈斯廷说，孕妇“仍然会被留在医院外的停车场等待，比如说，直到她们的健康状况恶化到危及生命的地步。” 这也给医生造成了困惑，他们可能不确定是否以及如何遵守联邦或州法律。“如果他们未能在紧急情况下提供医疗护理，他们可能违反了联邦法律，”他解释说。“如果他们在紧急情况下提供堕胎护理，他们可能会面临刑事处罚和吊销执照。”
加州大学旧金山分校教授、公共卫生科学家乌什玛·乌帕迪亚耶说，该裁决并未显示出对孕妇健康和安全的关注。“我们从我们的研究中了解到，限制州的孕妇在经历并发症时被拒绝护理，并被迫病情加重或[旅行]才能接受治疗，”她说。“最高法院应该果断地做出决定，以确保所有孕妇都获得她们需要的 EMTALA 的保护。”
该裁决的消息紧随本月早些时候宣布的最高法院关于堕胎药米非司酮的另一项裁决之后。在该裁决中，法院裁定原告——一群反堕胎医生和活动家——没有资格提起诉讼。这实际上暂时保留了在堕胎合法的州获得药物流产的机会。但专家表示，其他法院的挑战可能会随之而来。
两年前，在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案中，最高法院裁定推翻了最高法院具有奠基意义的罗诉韦德案裁决所保障的堕胎权。在多布斯案中，大法官们辩称，堕胎应该是各州决定的问题，而不是法院的问题。但最近涉及药物流产和紧急堕胎护理的案件表明，这个问题只会继续回到国家最高法院。
而且，利害关系远远超出自主生育选择。“如果说美国医疗保健系统有一项基本原则，那就是每个人都知道，如果他们因健康或生命受到威胁而出现在医院，他们将得到照顾，”戈斯廷说。“这可能是医疗伦理的最高原则，而现在，对于孕妇来说，存在一个很大的例外。”