能源研究员丹尼尔·卡门本周辞去了美国国务院科学特使的职务。在一封公开的辞职信中，卡门致信唐纳德·特朗普总统，抨击了总统对最近在弗吉尼亚州夏洛茨维尔发生的暴力事件的回应。他还对他所谓的特朗普总体上“对美国核心价值观的攻击”表示 lament。卡门信件中每段的首字母拼出了单词“IMPEACH”（弹劾）。
卡门是能源教授，也是加州大学伯克利分校可再生和适宜能源实验室主任，同时也是《大众科学》顾问委员会成员。自奥巴马政府设立科学特使项目以来，他是参与该项目的十八位科学家和工程师之一，该项目是与包括中东和东南亚在内的其他国家发展科学技术伙伴关系的努力的一部分。卡门在这个职位上负责非洲和中东地区的能源和气候问题。
除了引用特朗普未能谴责夏洛茨维尔的白人至上主义者之外，卡门还表示，他感到总统的行动和言论对他的科学特使工作产生了破坏性后果。“你决定放弃《巴黎气候协定》的领导机会和创造就业机会的益处，以及破坏能源和环境研究，这对我来说是不可接受的，”卡门在他的辞职信中写道。“迄今为止，你的行动可悲地损害了美国的生活质量、我们在国外的地位以及地球的可持续性。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
白宫没有回应置评请求。国务院发言人在周三通过电子邮件发送的一份声明中表示：“今天，丹尼尔·卡门博士做出了辞职的个人决定。我们感谢他在任职期间为美国科学外交做出的奉献。”
《大众科学》与卡门谈论了他辞去科学特使职务的原因，以及他希望他的辞职能够实现什么。
[以下是采访的编辑稿。]
是什么让您觉得您不得不离开您作为科学特使的角色？
从（特朗普决定退出）《巴黎气候协定》，到未能明确而有力地反对夏洛茨维尔的新纳粹分子，再到旅行和移民禁令，我感到本届政府的发展方向与我被任命为科学特使的条款不符。因此，就我认为我们应该做的事情以及总统似乎正在做的事情而言，这是分道扬镳。我被任命为特使是为了促进国际合作、能源和气候安全以及可持续性。本届政府似乎并不重视这些事情。
您认为您的辞职会产生什么影响？您辞职更多是为了您自己的内心平静，还是您认为您的行动会影响特朗普的政策或态度？
我希望它能进一步引起人们对我们总统需要以我认为符合国家最佳利益的方式行事的关注。我认为退出《巴黎气候协定》不符合国家的最佳利益。这当然不利于创造就业、国际伙伴关系或地球的可持续性。
但您辞职是为了引起公众对正在发生的事情的关注，还是您认为您的辞职实际上可以改变任何事情？
我认为它可以改变事情。站起来大喊大叫不如给出明确的理由有用。在信中，我真的试图具体说明是什么[驱动]了我的决定。我的信旨在向总统的艺术与人文委员会上周五提交的非常雄辩的辞职信致敬。我的信部分受到了他们的信的启发，[以及]两位前总统布什谴责总统[特朗普]行为的评论——它确实旨在表达我对特朗普先生试图将国家引向的方向的不满。
您是否认为其他人应该效仿您的榜样？
我相信我（辞职）是出于正确的原因。其他人是否效仿我的榜样是他们自己的决定。
您曾在非洲和中东地区担任科学特使。世界这些地区的人们对特朗普总统有何反应？
我的重点特别是在能源和气候方面，因此我在能源部门工作过的同事们有些沮丧，因为美国和中国在《巴黎气候协定》中发挥了如此关键的领导作用，并使关于可持续性的对话变得广泛普及和易于理解。[其他国家]对美国会从这一切中退缩感到沮丧。
总统的言论和行动对您在这些地区的工作有何影响？
除了白宫，我们看到在可持续性方面取得了积极进展。我认为特朗普总统退出《巴黎协定》的明确结果之一是，其他国家加强了决心并正在向前推进。
我们现在看到气候保护与人权、能源获取、妇女和少数群体的基本服务之间存在非常明确的联系——这些不仅对经济发展很重要，而且对地球上贫富人口的生活质量也很重要。《巴黎协定》，教皇在 [Laudato Si’,] 通谕[关于气候变化] 中写道——这些都是将可持续性与人权联系起来的努力。我的信中引用夏洛茨维尔以及总统昨晚[在亚利桑那州凤凰城的一次集会上]的讲话的原因是，他似乎正在远离可持续发展。总统的回应——没有明确谴责新纳粹分子的努力——是对分裂的、非进步政治的认可。美国因开放和包容而受益，而他却在做相反的事情。