《大众科学》呈现 “每日爱因斯坦” 由 “速成实用贴士”提供。《大众科学》和“速成实用贴士”均为麦克米伦旗下公司。
现在，你可能已经厌倦了听到有关埃博拉的消息，或者害怕出门。虽然埃博拉确实是一种非常可怕的疾病，但你可能会惊讶地发现，媒体上关于当前疫情的错误信息竟然如此之多。
空气传播 vs 空气传播
其中一个很大的困惑是埃博拉是否可以通过“空气传播”传播。造成这种困惑的原因之一是，当人们说“空气传播”时，并非所有人指的都是同一件事。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
对于许多流行病学家（研究疾病及其传播方式的人）来说，“空气传播”意味着病原体可以在空气中存活很长时间。例如，流感病毒可以在空气中漂浮两天或更长时间。如果你得了流感，在壁橱里打了个喷嚏，然后你的朋友第二天进了那个壁橱，他就有可能感染流感。
相比之下，有些人将“空气传播”定义为“如果病人直接对着你打喷嚏，你就会生病。”
许多媒体网站正在传播一些人怀疑埃博拉可以通过空气传播的消息——但是他们所说的空气传播是哪一种呢？这是真的吗？
如果你阅读新闻中提到的“埃博拉和空气传播”的研究（我敢打赌大多数新闻撰稿人都没有读过），几乎每一项被引用的、讨论空气传播可能性的研究都指向了1995年对一些猴子进行的研究。
在那项研究中，一些感染了埃博拉的猴子被关在房间一侧的笼子里，而一些没有感染埃博拉的猴子被关在房间另一侧的笼子里。在某一时刻，科学家们注意到，有两只没有感染埃博拉的猴子不知何故感染了埃博拉。
不过，在你出去购买防毒面具之前，请注意论文的讨论部分，科学家在其中指出，猴子最有可能通过食用受感染猴子的“分泌物或排泄物”或将其揉入眼睛而感染。他们没有在任何地方说明这种感染仅仅是通过呼吸与患病猴子相同的空气而发生的。