当《蒙特利尔议定书》缔约国同意在1992年前完全停止生产消耗臭氧层物质时，该协议促成了臭氧层的恢复，臭氧层就像一个屏障，保护所有生命免受太阳有害辐射的侵害。
一项新的研究人类行为的研究表明，认识和合作对于这一成就至关重要，并指出这些要素对于即将到来的旨在减缓气候变化的国际谈判至关重要。
纽约大学环境研究项目临床助理教授、《自然气候变化》杂志最近发表的研究的主要作者詹妮弗·雅克特说，《蒙特利尔议定书》是一个很有希望的例子。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
雅克特说：“几乎所有事情都与时间安排以及我们构建问题的方式有关。”
在他们的实验中，美国、加拿大和德国的研究人员询问，如果给参与者资金投入到一个公共池，以帮助避免“危险的气候变化”，即不允许全球气温比工业化前水平升高2摄氏度以上的路径，会发生什么。
该研究指出：“公共物品实验可以提供对人类行为的洞察，并表明引入惩罚、声誉或它们的相互作用，以及羞耻的威胁或荣誉的承诺，可以导致合作的增加。”
最终的问题是，个人是选择短期利益，还是选择对后代更有价值的长期回报。这些实验在德国汉堡大学的 192 名学生中进行，共进行了 10 轮。
气候信息不足是既定的事实
每组六名参与者匿名做出了一项对未来产生影响的决定。每位参与者收到 55 美元的运营资金，由欧元四舍五入和换算而来。研究人员告诉参与者，给予该小组气候账户的总金额将用于资助在德国一家日报上刊登关于气候保护的广告。
参与者还收到了关于气候账户的少量信息，这旨在反映公众在媒体对气候变化的报道中所经历的情况，以营造投资于发布广告的微弱动机。
媒体和最近关于气候变化的研究越来越多地使用经济学而非科学证据作为框架来描述气候适应和减缓的方法。
詹姆斯·潘特在他最近的书《媒体中的气候变化：报道风险和不确定性》中，指出了越来越多地使用风险语言来阐释气候变化挑战的现象。
路透新闻学研究所新闻学研究项目负责人詹姆斯·潘特在给《气候电讯》的信中写道，尽管这种转变正在缓慢发生，“明确的风险叙事尚未真正在媒体或许多气候科学家中流行起来”。他补充说，前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩的工作以及政府间气候变化专门委员会的极端天气报告是一些例外。
短期利益带来最大的合作
在雅克特的研究中，如果一个小组在 10 轮后达到筹集 165 美元的目标，它将成功阻止气候变化的未来影响。此外，每位参与者还获得了 62 美元的额外捐赠。如果小组未能达到目标，则模拟气候变化的影响以及严重的经济损失，并且捐赠金损失，概率为 90%。
小组合作的回报，体现在每位参与者 62 美元的捐赠金中，分三个不同的时间段发放。研究人员推断，为集体利益采取行动的回报在时间上越遥远，小组的合作程度就越低。
雅克特说：“我们给受试者或多或少的钱，看看这是否会改变动态。这关乎人类行为，当我们谈论利益时，它关乎金钱。”
货币激励的分配有三个时间段和情况。在第一种情况下，当参与者在投资的第一天后收到他们的捐赠金时，10 个小组中有 7 个达到了目标。当选择在七周后收到他们的捐赠金时，11 个小组中只有 4 个成功了。最后，如果捐赠金用于植树造林以减缓气候变化，则 11 个小组中没有一个达到 165 美元的目标。
在几轮过程中，参与者可以预料到其他人的合作水平。为了模拟国际谈判的风险和回报政治，研究人员允许参与者在每轮结束后查看累积的投资。该策略旨在建立信任，并创造评估实现目标可能性的机会。
该研究指出：“它进一步使参与者能够确定他们是否应该有策略地贡献，从而帮助小组达到阈值总额，或者他们是否应该更喜欢叛逃者的回报。”由于目标投资是在未来，因此该实验允许个人弥补合作程度较低的参与者，但仅在有限的范围内。
雅克特说：“它与国际谈判并不完全一致，但它说明了政策如何优先考虑利益和未来投资。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候电讯。www.eenews.net，202-628-6500