气候连线 | 对气候变化日益增长的担忧促使世界各国领导人近年来将地球森林视为应对全球变暖的关键资源。
但这种新发现的关注可能并不总是一件好事。对森林及其作为碳汇价值的关注可能正在加剧全球不平等，并过度依赖基于市场的解决方案，例如碳抵消。
这项警告包含在国际森林研究组织联合会（一个由森林科学家组成的非营利性网络）的新报告中。该报告于周一发布，对全球森林治理的最新趋势进行了科学审查。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
这些调查结果将于周五在纽约联合国森林论坛上正式发布。
报告指出，人们越来越认识到森林在应对气候变化中的作用。树木自然地从大气中吸收二氧化碳并储存起来。但是砍伐树木会将碳释放回空气中。
它们作为碳汇的价值助长了全球阻止森林砍伐的努力日益紧迫。反过来，这导致了旨在保护世界树木的大量全球和区域承诺和目标。
但是，完全关注它们的碳价值可能会忽略森林提供的其他益处，例如它们对土著社区的文化重要性。
大多数对国际森林治理和管理的批评几乎完全集中在森林砍伐率上。但报告警告说，这表明“对全球与森林相关的各种需求和要求的认识有限”。
森林管理者应调查其他衡量成功或失败的标准，例如森林政策对依赖森林的社区的社会影响。
对碳的关注也促成了基于市场的治理技术日益普及，例如森林碳市场——在这种系统中，企业可以向森林管理者付费以保护树木，以换取碳抵消。
然而，专家警告说，许多碳抵消计划可能不如他们声称的那么有效——无论是在减少排放还是在保护树木方面。最近一项研究调查了全球26个碳抵消项目，发现大多数项目并未显着降低森林砍伐率。
此外，森林碳市场可能会将当地社区排除在其家乡地区的森林管理讨论之外。报告警告说，它们还存在将短期经济利益置于可持续森林管理长期进步之上的风险。
报告共同作者、牛津大学社会科学家和森林治理专家康斯坦茨·麦克德莫特在一份声明中表示，这些基于市场的激励措施“有可能使不平等现象长期存在，并对可持续森林管理产生不良影响”。“诸如国家监管和社区主导的倡议等非市场机制为公正的森林治理提供了重要的替代途径。”
因此，报告建议，虽然应对气候变化是全球森林管理的关键组成部分，但不应是唯一的优先事项。
IUFRO 副总裁、研究报告的共同作者丹妮拉·克莱因施米特在一份声明中表示：“衡量治理主要与森林砍伐率作为主要指标有关。” “然而，森林为人们提供了许多必需的商品和服务，这就是为什么国际森林治理的有效性也应该根据这些需求来衡量。”
转载自E&E 新闻，经 POLITICO, LLC 许可。版权所有 2024 年。E&E 新闻为能源和环境专业人士提供重要新闻。