各城市已经出现了针对特朗普总统禁止来自七个主要穆斯林国家的移民的行政命令的各种形式的抗议。但并非所有抗议者都进行了游行或携带标牌。科学家们正在利用社交媒体团结起来，采取各种形式的抗议，包括抵制美国的会议和期刊。这种学术界的“公民不服从”行为，短期内可能会减缓科学的进步。但没有哪种行为能像禁令本身那样对科学造成如此大的损害。
自行政命令宣布以来的几天里，超过4,500名国际学者签署了一份承诺抵制在美国举行的会议的誓言，每年都有数百场这样的会议。“我们质疑这些空间的学术诚信，以及它们旨在鼓励的对话，因为穆斯林同事被明确排除在外，”誓言的作者写道。超过18,000名学者——其中大多数来自美国——签署了一封信，谴责这项禁令。
另外，一位澳大利亚麻醉学家发誓停止为美国期刊审稿科学文章，以此来反对这项政策。“作为一名澳大利亚人，我对美国当前的事件无能为力。但我可以做这件事，”斯图尔特·马歇尔在Twitter上写道，并附上了一张他发送给六家期刊的信件截图。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
马歇尔说，他知道“几位”同事已经向期刊提出了类似的抗议，“来自世界各地学者的个人电子邮件和支持信息表明他们也会这样做。”
“您的组织以及我在科学界为其提供公益服务的其他几个组织，都从我的工作中获得经济利益，并向美国政府纳税，”马歇尔在给那些未公开的期刊的信中写道。“这个政府已决定系统性地歧视学者和其他人，理由是种族、宗教和国籍。因此，我不想直接或间接地支持这一行动。”
抵制会议或期刊是否会对特朗普政府产生多大影响是另一回事。委婉地说，特朗普及其核心圈子似乎并不太依赖同行评议的文献来帮助决策。学术界也不是他们似乎非常关心安抚的行业。
我们想起了四分之一个世纪前发生的事情，当时哈佛大学——为了回应里根政府最初实施的禁止艾滋病病毒感染者进入该国的禁令——决定将一次重要的艾滋病会议从波士顿移至阿姆斯特丹。这是一个有原则的立场，但很难说这一举动对禁令产生了任何实际影响，该禁令直到2009年奥巴马政府执政期间才被解除。它真正的实际效果是：确保更多人能够参加会议。
这指向了一个更广泛的担忧：如果会议不转移，它们可能会遭受损失——不是因为抗议，而是因为旅行禁令本身。
医学是国际性的，进步来自世界各地。因此，尽管一些抗议努力可能没有达到目的，但抗议本身正在展示科学家和学者的充满活力的国际社区——如果这项移民禁令持续下去，这将是危在旦夕的东西。