特朗普总统嘲笑并驳斥了气候科学。现在，研究人员似乎越来越倾向于纠正这一记录。
美国国家海洋和大气管理局（NOAA），这个研究地球的联邦机构，在周一晚上发推文，似乎是在反驳特朗普的断言，即寒冷的天气反驳了一个自1900年以来平均全球气温上升约1.5华氏度的星球的长期变暖。
“不仅在变暖的气候中可能出现严重的暴风雪，而且它们甚至可能更频繁，” 美国国家海洋和大气管理局的官员在一条推文中写道，这似乎是在挑战美国最高行政长官。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
这是在特朗普评论美国中部地区气温骤降的几个小时后发生的。
“在美丽的中西部，风寒温度达到零下60度，是有记录以来最冷的温度。在未来的日子里，预计会变得更冷。人们即使在户外待上几分钟都无法忍受。全球变暖到底是怎么回事？请快点回来，我们需要你！” 特朗普周一发推文说。
联邦机构很少在气候科学方面纠正总统，而且尚不清楚美国国家海洋和大气管理局的官员是否直接回应了特朗普的推文。然而，研究人员越来越担心与气温上升有关的虚假信息的传播。
现在，特朗普所接受的那种错误信息可能会得到来自美国科学顾问的新的、有说服力的解药。美国国家科学、工程和医学院正在考虑建立一种“快速反应能力”，以挑战关于气候变化的虚假信息。这是为了帮助科学院在总统通过推特向数百万追随者传播关于气候变化的虚假言论时，就变暖的风险进行战略性沟通而制定的一份长篇文件中提出的建议之一。
该文件称：“国家科学院可能会决定在各种情况下迅速作出回应，包括在公开发表的言论包含科学上不正确的气候信息，并有可能使人迷惑或误导时。当存在重大错误信息的可能性时，国家科学院也可能决定主动快速沟通。”
该计划并没有建议科学院对每一项虚假陈述都做出回应，而是建议在48小时内提供更正。根据这项历时数月制定的计划，科学院将为了促进或捍卫其自身的研究、国会质询以及在公共活动之前作出回应。当气候科学被“歪曲或忽视”时，它也会作出回应。
该文件称：“当气候科学被歪曲或忽视时，特别是当受到有高度影响力的人或团体的歪曲或忽视时，即使在过去国家科学院没有做出公开回应的情况下也是如此。如果很少有人回应错误信息，并且国家科学院的干预会产生特别的影响，情况尤其如此。”
该小组承认，一个由监督气候沟通倡议战略计划的委员会提出的快速反应小组，可能会显得有党派色彩。因此，科学院不会回应关于政策或预算的争议，而只会回应关于气候变化的科学、工程或健康方面的争议。
纠正有关气候的错误信息可能会使科学院与华盛顿的政治文化发生冲突，因为在华盛顿，有关气候变化的虚假信息经常被传播。对于一个长期以来避免政治口水战的组织来说，这是一个不寻常的角色。这个无党派的科学院是由林肯总统在内战期间创建的，一个半世纪以来，它一直为立法者提供科学和技术指导。它在1863年由国会特许成立，作为一个客观的科学建议来源，当时医学的进步被用来治疗受伤的士兵。它的工作被认为是科学审查的黄金标准。
该委员会成员、罗格斯大学人类生态学教授威廉·霍尔曼说，科学院并不是想监督每一条关于气候的错误信息，也不是想以政治化的方式作出回应。然而，他说，由于它们的存在是为了作为国家的科学顾问，它们应该为公众提供必要的信息，以纠正有关气候的记录。
“它是关于气候的大量信息的储存库，”霍尔曼说。“它处于一个可能独特的地位，可以解决那里的一些错误信息。它具有分量。因此，当国家科学院说话时，人们，尤其是科学界，往往会倾听。”
罗德岛大学环境传播副教授阳光·梅内泽斯说，科学家可以反击在推特和其他社交媒体上经常传播的气候错误信息。梅内泽斯没有参与这项提案，她说，对错误信息的回应必须包括比科学家和记者更多的传播者。信息图表或模因可以与更大的受众产生共鸣，而神职人员和商人可能是气候科学值得信赖的来源。
她说：“我认为我们一直依赖于一小部分人公开回应关于气候变化的误导性和不准确的信息，而这些对话需要由更多超越现有支持者的人来领导。”
该提案并非针对总统的推文，该委员会主席、宾夕法尼亚州立大学天气和气候风险解决方案中心主任戴维·泰特利说。他说，将有一个内部程序来确定科学院何时应该介入公共讨论。
科学院希望确保美国人能够获得真实的信息，而不会被党派战争所玷污。至于特朗普令人恼火的推文，泰特利说，最好的方法是让总统暂停一下。
“这有点像当你有一个2岁或3岁的孩子时，你不需要每次孩子哭都回应，而我们在宾夕法尼亚大道1600号有点像一个孩子，” 泰特利说，他代表自己而不是科学院。“坦率地说，我会忽略他，我会谈论气候变化的事实。真的，我们应该辩论的是一个解决方案。”
经E&E新闻许可转载自Climatewire。E&E每天在 www.eenews.net 上提供重要的能源和环境新闻。