一位国际公认的水和气候变化专家昨天承认，他谎报身份以获取 Heartland 研究所的内部资金和战略文件。
太平洋研究所所长彼得·H·格莱克在《赫芬顿邮报》上撰文道歉，称自己的行为是“个人职业道德和判断上的严重失误”。但他也表示，他决定以欺诈手段获取并泄露保守派气候怀疑论智库爆炸性文件的行为，是由于气候否定者的持续攻击所引发的。
他写道：“我的判断被我对持续不断的努力——通常是匿名的、资金充足的和协调一致的——攻击气候科学和科学家并阻止辩论，以及相关组织缺乏透明度而蒙蔽了。”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
上周，当 Heartland 备忘录（包括一份有争议的备忘录，声称概述了一项策略，即向能源部承包商支付费用，以编写学校课程，教导儿童人为造成的全球变暖背后的科学尚未确定）泄露给博客作者时，震惊了气候界。
Heartland 官员早些时候承认，它意外地向一位自称是其董事会成员的人泄露了几份备忘录。 它坚称“气候战略”备忘录是伪造的，称其“完全是假的，旨在诽谤和诋毁 Heartland 研究所”。
格莱克昨天否认撰写了该备忘录。 他说他是在 2012 年通过邮件收到的。“我不知道原始文件的来源，但我认为它被发送给我是因为我过去与 Heartland 有过交流，并且因为我在文件中被提及，”这位科学家说道，他经常与 Heartland 以及其他不相信人为造成的全球变暖的科学基础的人争论。
他坚称，为了验证文件的准确性，他诱骗 Heartland 研究所提供了更多信息。
否认篡改文件
“我试图确认该文件中信息的准确性。 为了做到这一点，并且在我自己的职业判断和道德上严重失误的情况下，我以别人的名义向 Heartland 研究所索取并收到了更多材料。 Heartland 研究所发给我的材料证实了原始文件中的许多事实，特别是他们 2012 年的筹款策略和预算，”他补充道。
“我匿名地将我收到的文件转发给了一组从事气候问题的新闻记者和专家。 我可以明确地确认，Heartland 研究所也可以确认，他们通过电子邮件发送给我的文件与已公开的文件完全相同。 我没有对任何 Heartland 研究所文件或原始匿名通信进行任何更改或修改，”他说。
Heartland 研究所所长约瑟夫·L·巴斯特昨晚深夜发表声明称，格莱克的“仅仅道歉不足以弥补损害”，并暗示可能采取法律行动。 他对格莱克声称他散发了但没有撰写有争议的战略备忘录的说法表示怀疑。
他在声明中说：“我们希望格莱克在未来几天内做出更完整的忏悔。 “我们正在咨询法律顾问，以确定我们的下一步行动。”
与此同时，昨晚博客圈的舆论严重分歧，即使在环保主义者中也是如此。 气候科学法律辩护基金会的创始人斯科特·曼迪亚早上发推文称，格莱克“有效地将 Heartland 完全置于聚光灯下”。
其他人则称格莱克的欺骗行为是英雄之举，并指出，在 2009 年气候科学家电子邮件被盗事件（现在被广泛称为“气候门”）中，至今没有人出面承认自己参与其中。 发表格莱克获得的 Heartland 研究所备忘录的博客表示，他“值得我们的感激”，因为他窃取了这些备忘录。
其他人则表示，格莱克的道德失误将并且应该永久损害这位著名科学家的声誉。 斯德哥尔摩环境研究所的气候政策分析师理查德·克莱因写道：“无论资历如何，一位让个人信念模糊其专业判断的科学家都是一位糟糕的科学家。”
经 Environment & Energy Publishing, LLC 许可，转载自 Climatewire。www.eenews.net，202-628-6500
编者注（2012 年 2 月 21 日）：此报道在最初发布后进行了更新，以将报道正文替换为全文。