欧盟委员会在设立首席科学顾问职位仅三年后就将其废除。该委员会尚未说明将使用何种机制来替代它，从而为委员会主席提供独立的科学建议。
前主席若泽·曼努埃尔·巴罗佐在2009年底承诺设立该职位。直到两年后，时任苏格兰首席科学顾问的分子和细胞生物学家安妮·格洛弗才被任命。格洛弗担任欧洲首席科学顾问的任期于上个月结束，同时结束的还有本届欧盟委员会其他成员的任期，此前在今年早些时候进行了欧洲联盟（EU）选举。格洛弗将继续留在委员会工作至2015年1月底。
但是，由11月1日接替巴罗佐的新主席让-克洛德·容克领导的新委员会正在进行改革。11月12日，格洛弗通过电子邮件通知科学研究院的同事，首席科学顾问的职位将被取消。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续讲述关于当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事。
多位研究领导人 抗议此举，他们认为这是在降低委员会最高层科学建议的价值。他们认为，该职位应该得到加强，特别是应该分配更多资源。
委员会尚未说明计划如何取代该职位。“容克主席相信独立的科学建议。他尚未决定如何使这种独立的科学建议制度化，”委员会发言人露西娅·科德特说。
盎格鲁-撒克逊传统
首席科学顾问的职位在委员会及其政策中产生了何种影响尚不清楚，因为其大部分建议都是保密的。格洛弗的办公室拒绝了采访请求，但是她在8月28日至29日在新西兰奥克兰所作的题为“首席科学顾问生涯中的1000天”的演讲，坦率地讲述了她在委员会的时光。
例如，格洛弗描述了在处理内部政治方面的挫败感，指出缺乏足够的人员和资源，并表示她有时被排除在基本信息之外。
她补充说，她对布鲁塞尔对科学建议的兴趣感到惊讶，并且欧盟政策比国家政策更具技术性，这使得科学陷入“政治战场”。然而，在今年早些时候的另一次演讲中，格洛弗还表示，委员会的决定通常受到政治因素的驱动，并且证据被用来支持政策，而不是用于告知政策的最佳选择。
首席科学顾问在很大程度上是盎格鲁-撒克逊的传统。很少有国家设立该职位，而且，正如格洛弗在奥克兰的演讲中指出的那样，存在多种为政府提供最高级别建议的模式。
伦敦皇家学会主席保罗·纳斯敦促欧盟委员会尽快选择一种模式。“如果委员会有一个可行的计划来确保科学证据会被认真对待，他们需要尽快与人们分享，”他告诉英国科学媒体中心。“否则，他们将鼓励那些将委员会描述为脱离实际且不愿意听取知情建议的人。”
本文经许可转载，首次发表于2014年11月13日。