那个白人至上主义者驱车 200 英里来到纽约州布法罗市的一家超市并开枪扫射，造成 10 人死亡，他曾发布了一篇长篇大论。他杀害的人大多数是黑人。这份长达 180 页的文件不仅引用了种族主义阴谋论，还引用了关于行为遗传学的科学研究。这项研究的重点是寻找种族群体之间智商和暴力倾向的可遗传差异。
没有任何理由根据他的长篇大论来相信，布法罗枪击案凶手理解甚至阅读过这些科学论文。更有可能的是，他像收集他在文件中复制的种族主义陈词滥调一样收集了这些论文，从那些用户的留言板和社交媒体渠道中收集，这些用户热衷于那些似乎承诺为白人至上主义提供科学支持的标题。科学家们利用全基因组关联研究来研究复杂行为特征的遗传基础，他们敦促谨慎对待从群体均值中得出的结论，尤其是在如何向普通受众传达他们的科学成果方面。但是有令人信服的证据表明，关于社会行为特征进化的研究在白人民族主义者中找到了热情的受众。
科学家们必须认识到他们的研究可能被武器化。他们不仅需要认真思考他们的发现可能如何被误解或滥用，还需要思考进行种族群体差异研究的意义何在。最重要的是，科学家需要积极参与打击暴力和白人至上主义。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关当今塑造我们世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
作为一名专注于科学知识是如何构建的，以及科学知识构建的伦理维度的学术哲学家，我熟悉这样一种观点，即科学家构建的知识本身是道德中立的——就像锤子一样，一项发现是一种工具，可以用来建造美好的事物，也可以用来造成严重的伤害——科学家的唯一责任是寻求真理，无论真理最终是什么。科学家在这里有比这更多的责任。
首先，他们必须坦诚而明确地指出那些声称发现种族与智力或暴力倾向等特征差异之间相关性的研究的弱点。这包括方法论上的弱点，例如将智商视为智力的良好指标，或将“种族”视为具有明确遗传基础的东西。一项发现表明，特定的基因或基因组与复杂的行为相关，但这并不能证明因果关系，也不能排除环境因素的重要性——事实上，基因和环境独立变化的假设通常是错误的。与一组基因相关的特征在两个人群之间的平均差异并不能排除在这些人群内部的个体差异可能大于人群之间的平均差异。所有这些都说明，从这项工作的大部分内容中很难得出有力、明确且有充分支持的结论。在种族科学仅仅是糟糕的科学的程度上，科学家有责任指出它，而不是让它不受挑战地存在。
另一方面，科学家必须对他们如此积极地寻找证据来证明智力或暴力倾向等特征是写在我们基因中的，或者对于不同种族群体的人来说是不同的，进行一些反思。在他们可以发现的关于我们复杂世界的各种真相中，为什么会关注这一点？会不会是科学家们在追随他们预先存在的直觉，这些偏见来自于生活在围绕这些偏见建立的文化中的人类——或者资助者正在寻求对其偏见的科学验证？任何无视这种可能性的科学家都忘记了，客观性需要对科学结论进行公共审查，以找出它们可能出错的地方。
当科学家们反思他们为什么要研究他们所研究的科学问题时，他们应该问自己的另一个问题是：我正在构建的知识有什么用处？它可能如何被利用？科学家们是否认为，关于种族群体之间智力遗传差异的发现将被用来为黑人和棕色人种社区提供更多的学校资金，还是作为将学校资金集中在白人社区的理由？或者，关于种族群体之间暴力倾向遗传差异的发现，除了加倍强调当前对有色人种社区的过度治安之外，还能用来做什么呢？
可以肯定的是，科学界的大多数成员都不是行为遗传学家，并非所有行为遗传学家都助长了白人至上主义者所需要的种族科学。但所有科学家都不仅仅有作为真理寻求者的责任，而且有作为人类社会成员的责任。
对黑人的人性表示基本的尊重是白人科学家历史上一直在努力做到的事情，正如美国公共卫生服务部门臭名昭著的梅毒研究的受试者，或被实验的被奴役妇女，或海瑞塔·拉克斯和她的后代所受到的待遇所表明的那样，生物医学研究界从她的“永生”细胞中获益匪浅，但却未能解决研究和医疗保健机会中的种族不平等问题。事实上，科学家们常常默认捍卫他们的同行或知识先驱，如詹姆斯·沃森或E.O.威尔逊，认为他们对白人至上主义的支持应该因为他们的科学成就而被放过。
科学家们必须明确表示，科学不能被用来支持白人至上主义，他们应该投入精力和他们的科学才能来打破系统性种族主义，并帮助建立一个支持所有人，无论其基因祖先如何，都能蓬勃发展的世界。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。