纽约市的翠贝卡电影节今年是第15届，长期致力于展示具有“真实而引人入胜”的科学和技术故事的电影，这可以追溯到其由阿尔弗雷德·P·斯隆基金会的创始赞助。这通常意味着深入挖掘头条新闻中的话题，例如去年的短纪录片奖得主《12号身体团队》，该片讲述了利比里亚的埃博拉疫情。
今年的电影节也引起了一些头条新闻，创始人罗伯特·德尼罗选择了一部由名誉扫地的医生安德鲁·韦克菲尔德拍摄的纪录片《Vaxxed》，然后迫于压力将其撤下，该片重新提出了他已被揭穿的疫苗导致自闭症的理论。在过去的几天里，德尼罗说他后悔撤下了这部电影。这位有一个自闭症儿子的演员在4月13日告诉NBC Today，“那里有一些东西”，现在建议人们去看这部电影。
我们不会评论德尼罗对自闭症研究中什么是有效什么是无效做出判断的资格。但我们可以告诉你，在电影节节目中，还有很多精彩的科学电影，包括故事片、纪录片和科幻短片。它们充满了无可否认的健全科学，涵盖了从
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
可食用昆虫到体外受精等主题。请务必留意它们，因为它们会陆续出现在其他电影节、影院和在线平台上。
故事片
快乐电影[斯特凡·萨格迈斯特、本·纳伯斯和希尔曼·柯蒂斯，2016，美国]
一个人如何变得快乐？在《快乐电影》中，纽约市平面设计师斯特凡·萨格迈斯特决定通过在自己身上尝试三种方法，每次三个月，来回答这个问题：冥想、认知疗法和药物治疗。他用细致的笔记和富有创意的排版插曲记录了结果：动画、构建，甚至还有一次，跳舞的场景，将他的发现提炼成格言。萨格迈斯特的笔记包括他在接受每项实验性治疗、坠入爱河和推出大型艺术展时，对自己内心状态的详细数字尺度。由此产生的电影同样具有个人性、深思熟虑和视觉上的震撼。虽然萨格迈斯特的发现可能大多是轶事性的，但他将实验进行到了最后，并始终很好地构架了他的问题，以产生真正的对话和反思。
昆虫 [安德烈亚斯·约翰森，2016，丹麦]
昆虫 - 预告片 来自 Det Danske Filminstitut 在 Vimeo.
安德烈亚斯·约翰森的昆虫以硬性统计数据开头：预计到2050年，世界人口将达到90亿。联合国粮食及农业组织估计，这将需要粮食产量增加70%，包括饲养昆虫以获取高蛋白食物。北欧食品实验室的本·里德和乔什·埃文斯开始了一场全球巡回演出，以确保我们的昆虫既美味又可持续。他们在肯尼亚吃白蚁女王，在墨西哥吃幼虫玉米饼，在意大利吃故意有虫的奶酪，他们像品酒专家一样，对口感和风味细微差别赞不绝口。正如里德在电影中观察到的那样，昆虫并不比我们认为理所当然的食物奇怪多少，他指出，他在六大洲唯一一次食物中毒来自悉尼的一个汉堡：“如果你仔细想想，最奇怪的食物实际上是那个汉堡。因为那个汉堡可能含有……500种不同牛的痕迹。这绝对不自然。”这突出了电影探讨的一个主要问题：全球食品生产和加工系统是由利润驱动的，而不是风味或可持续性。虽然《昆虫》可能危险地接近“你相信他们吃了那个吗”的真人秀，但正是这种更深层次的思考赋予了它意义。虽然很明显，我们的食物问题没有简单的解决方案，但培养新的蛋白质选择不会有害。敢于冒险的观众甚至可能会希望剧院在提供爆米花的同时，也提供烤澳大利亚幼虫。
山的孩子 [普里西拉·阿纳尼，2016，美国/加纳] 想要个孩子 [阿曼达·米凯利，2016，美国]
今年的两部电影都涉及生育的医疗和社会挑战。普里西拉·阿纳尼的第一部叙事片《山的孩子》回到了她的家乡加纳，以审视先天性疾病（如腭裂、脑瘫和唐氏综合症）的耻辱，这三种疾病都困扰着她主角的婴儿儿子。在像加纳这样的非洲部分地区，这些疾病是可能归咎于母亲的，无论是由于被诅咒，在怀孕期间吃了错误的食物，甚至由于想象中的“肮脏的子宫”状态。由于常常缺乏获得适当医疗保健的机会，绝望的母亲会转向危险的民间疗法或不择手段的人的掠夺性照料。相反，阿曼达·米凯利的纪录片《想要个孩子》关注的是不孕症，这是西方国家持续存在的耻辱。她的主题是拉斯维加斯一家诊所举办的一年一度的比赛：夫妇通过YouTube视频进行比赛，以赢得一次价值2万美元的免费体外受精治疗。美国有八分之一的夫妇不孕。该诊所表示，这样做是为了鼓励普通夫妇公开他们的故事，并消除问题的污名。与《山的孩子》不同，《想要个孩子》既是社会评论，也是医疗程序，它带我们从卵巢刺激到排卵，再到体外细胞分裂，再到植入，（希望）足月婴儿。“通过人性化那些选择通过试管受精组建家庭但又负担不起的人的个人挣扎，”米凯利在电子邮件中告诉我们，“我的目标是引发一场关于生殖选择的另一面的对话：生育孩子的选择。”
指挥与控制 [罗伯特·肯纳，2016，美国] 不要反抗 [克雷格·阿特金森，2016，美国]
《食品公司》的导演罗伯特·肯纳的《指挥与控制》探讨了持有核武器的风险，包括发生灾难性事故的真实危险。肯纳精确地重建了1980年发生在阿肯色州大马士革的泰坦二号核弹头的核事故。到20世纪60年代中期，这是冷战期间生产的近7万枚核装置之一。尽管有1000多起最近解密的“涉及核武器的事故和事件”，但从未发生过重大事故，这既是运气，也是细心和准备的问题。这个故事是通过详细的访谈和在与原址几乎相同的退役发射井中的重现来讲述的。这部由《美国体验》制作的电影被宣传为“纪录片惊悚片”，并且在某些时候令人激动，其效果令人不寒而栗。没有任何复杂的科技系统，无论监控多么密切，都是万无一失的。克雷格·阿特金森的《不要反抗》对美国本土的军事技术采取了更现代的视角，它审查了美国警察部队日益军事化的情况。阿特金森令人难忘的2014年密苏里州弗格森动乱的镜头，以及在其他地方进行例行毒品搜查时装甲车的部署，显示了将400亿美元的退役军事装备移交给地方警察部门而几乎没有监督的结果。他列举了最新的执法科学：一位犯罪学教授解释了他识别那些注定要犯罪的人的统计系统，而配备面部和车牌识别系统的警车在几分钟内自动扫描整个城市街道以寻找通缉犯。当风险如此之高时，很难避免引起争议。阿特金森曾是2012年城市衰败纪录片《底特律》的联合摄影师，他有信心让他的观察镜头自己说话，而不需要旁白。
休斯顿，我们有问题了 [Žiga Virc，2016，德国/卡塔尔/斯洛文尼亚/克罗地亚]
Žiga Virc 呈现了一个有趣的，但不一定可信的平行历史片段。他巧妙地围绕着一个前提安排了纪录片照片和镜头：1961年，美国以25亿美元购买了整个南斯拉夫的太空计划。这真的发生了吗？可能没有，但考虑到美国和南斯拉夫在冷战时期的坎坷历史，这感觉足够合理。这部电影包括对一些有趣（并且可能是虚构的）人物的采访，例如一位长期流亡的斯洛文尼亚科学家和当代哲学家。那些寻求有关冷战太空计划技术细节的人在这里几乎找不到任何实质性的内容。但即使你把它看作是一个后现代的“耸人听闻”的故事，这部电影也揭示了科学发展如何容易地被用来建立民族认同感，特别是在太空竞赛的早期，那时一切都似乎是可能的。