在2018年4月，我们在这本杂志上描述了我们为争取美国国家科学院（NAS）的同事签署一份“恢复政府以科学为基础的政策声明”所做的努力。该声明紧急呼吁在联邦政策制定中采纳科学意见。
现在，我们感到沮丧，因为 COVID-19 大流行继续席卷全国——对我们被感染的公民的苦难以及许多人必须忍受的经济困难感到沮丧。但这种沮丧也反映了一种认识，即如果我们的政府充分利用了它可以获得的丰富的科学专业知识，而不是忽视或贬低相关的专业知识，那么病毒给我们造成的某些痛苦本可以避免。
我们的担忧不仅限于大流行。自 2018 年 4 月以来，特朗普政府对科学和科学专业知识的诋毁在许多方面都有所恶化。因此，我们重新努力争取 NAS 成员的支持。我们想与读者分享我们收到的非凡回应。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
早在2016年总统大选之前，就有明显的警告信号表明，科学证据对将成为第45任总统的候选人来说无关紧要。这体现在他宣称气候变化是“骗局”，以及他公开表达的退出巴黎协定的意图。这些警告促使国家科学院的成员在 2016 年写了一封公开信；其目的是确认人为造成的气候变化的现实和严重性，并指出美国最终退出该协议的严重、长期后果。超过 370 名 NAS 成员签署了这封信。
退出巴黎协定的决定是更大问题的征兆。自 2017 年 1 月以来，本届政府在公共政策制定的许多领域——而不仅仅是与气候科学相关的领域——削弱了科学和科学家的作用。例子包括未能填补关键的科学顾问职位；将具有相关专业知识的科学家排除在政府科学顾问委员会之外；为损害公共健康而协调一致地撤销清洁空气和清洁水法规；以及许多政府机构中关键科学专业知识的广泛流失。忧思科学家联盟的一份报告记录了许多此类事件。
这些负面发展促使我们在 2018 年 4 月撰写了一份“恢复政府以科学为基础的政策声明”。邀请所有 NAS 成员签署该声明，超过 1,000 名成员——约占 NAS 成员的 38%——选择这样做。
自 2018 年以来，本届政府进一步削弱了科学在关键公共政策领域的作用。在应对大流行病的不足和不一致的联邦反应中，流行病学、公共卫生、经济学和风险管理方面的相关专业知识被边缘化是显而易见的。
在处理不当的大流行病中保持沉默是危险的，特别是当您具有领域专业知识时。沉默可以被解释为默许，或者害怕进入公共领域的后果。但是，沉默的后果可能更加严重——它们可能会在人类健康、生命和生计方面付出高昂的代价。
我们认为我们不能昧着良心“各行其是”。 2020 年 6 月，我们邀请在 2019 年和 2020 年当选的 NAS 成员将他们的名字添加到“恢复政府以科学为基础的政策声明”中。一个令人鼓舞且有些出乎意料的结果是，响应率显着提高，从 2018 年的 38% 上升到这些新成员的 62%。我们将这种增长解释为一个明确的信号：许多科学家过去不愿公开表达意见的情况正在发生可喜的变化。
我们在此的主要目的是要求《大众科学》的读者发出自己的声音。我们在 2018 年的专栏中描述了实现这一目标的方法。个人参与的紧迫性增加了。以下是我们当时建议并现在再次建议的一些选择
寻求有关复杂科学问题的可靠信息。对于关于气候科学的可靠和最新信息，NASA 维护了一个优秀的网站。疾病控制和预防中心主页不仅提供了关于大流行病的重要信息，还提供了关于食源性疾病爆发、电子烟的健康风险以及标准免疫方案的信息。
与同事、朋友、家人和邻居分享信息，并通过对话、给报纸的信件和社交媒体纠正科学误传。
鼓励在我们的学校进行高质量的科学教育，并确保科学得到准确的教授，无论是关于气候变化、进化、可再生能源还是环境中的毒素。
最重要的是，我们能够并且应该参与政治进程，并选出理解科学价值的代表。
签署一份批评本届政府的文件，撰写评论文章，甚至坦率地与那些可能不理解科学专业知识价值的人交谈，都需要勇气。但是，一个积极参与且消息灵通的公众始终是我们民主的基础。我们希望它永远如此。