托马斯·杰斐逊会感到震惊。在他帮助建立一个基于理性与技术进步将推动新兴的美国走向辉煌未来的政府两个多世纪后，现在控制该政府的政党已在很大程度上背弃了科学。
即使国家和地球都面临着科学上复杂的威胁和非凡的技术机遇，许多共和党官员仍然拒绝使用最可靠的信息来源和分析来指导国家。对于杰斐逊来说，这简直是不可思议的——对于今天越来越多的科学家来说，这也同样令人沮丧——华盛顿特区政府的很大一部分现在掌握在那些不知道科学是什么的人手中。更不祥的是，一些当权者可能掌握了研究的运作方式，但仍然愿意为了短期的政治和经济利益而颠覆科学知识和专家意见。
这就是克里斯·穆尼的著作《The Republican War on Science》的论点。克里斯·穆尼是美国为数不多的专门研究科学与政治之间目前存在的危险交叉领域的记者之一。他的书是对右翼势力攻击科学和科学家的有充分研究、严密论证和充分引用的控诉。穆尼记录了他称之为“科学滥用”的现象，从 1970 年代的理查德·尼克松开始，并在罗纳德·里根时代愈演愈烈。但与当前的布什政府相比，这两者都相形见绌，布什政府在四年内已经
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
拒绝了关于全球变暖的科学共识，并压制了环保署支持该共识的报告。
在众多咨询委员会中安插了行业代表和宗教右翼成员。
在没有证据证明导弹防御系统可以工作的情况下，就开始部署该系统。
禁止资助胚胎干细胞研究，除非使用声称已存在的 60 条细胞系，而其中大多数细胞系最终被证明并不存在。
迫使国家癌症研究所声称堕胎可能导致乳腺癌，但良好的研究驳斥了这一说法。
命令疾病控制与预防中心从其网站上删除有关避孕套使用和功效的信息。
穆尼探讨了这些以及许多其他例子，包括乔治·W·布什对神创论的支持。几乎在所有情况下，共和党领导人都将科学主流派斥为“垃圾科学”的传播者，并将一种极端观点——始终站在支持大企业或宗教右翼的一端——称为“可靠的科学”。穆尼指出，右翼最阴险的成就之一是 2000 年的《数据质量法案》——只有两句话，由行业游说者撰写，并悄悄插入拨款法案中。该法案指示白宫管理和预算办公室确保联邦政府发布的所有信息都是可靠的。该法律看似合理，但在实践中并非如此。行业和右翼智库主要利用它来阻止发布不利于其利益的政府报告，声称这些报告不包含“可靠的科学”。
尽管右翼势力对特定的科学发现抱有敌意，但他们从未表示反对科学。他们了解“科学”这个词的吸引力。共和党人可能意识到民意调查专家几十年来就知道的事情——美国公众对科学持压倒性的积极态度，反对赢家是毫无益处的。相反，右翼势力利用了非科学家对科学的常见误解——一种认为研究结果中的不确定性表明研究存在致命缺陷的信念。由于大多数前沿科学——包括对当前有争议主题的大多数研究——都具有不确定性，因此被斥为垃圾。
这种对科学的幼稚理解为右翼势力提供了一种经过时间考验的策略。他们并不声称商业利益或道德价值观高于科学共识。相反，右翼人士辩称，共识本身是有缺陷的。然后，他们鼓励在共识与极端反对者之间进行辩论，赋予两者表面上平等的权重。因此，穆尼认为，折衷一下，或者干脆辩称存在太多的不确定性，无法禁止可疑化学品或资助有争议的研究形式，这似乎是合理的。[break]
《The Republican War on Science》详细介绍了政治和监管辩论，这些辩论可能晦涩难懂且复杂，只有对政策问题专家来说才引人入胜。值得庆幸的是，穆尼既是专家，也是一位清晰的作家。他曾在《华盛顿邮报》、《华盛顿月刊》、《琼斯母亲》和《美国展望》等出版物上实时报道过许多战斗。
穆尼写道：“当政治家们使用糟糕的科学来为自己辩解，而不是使用好的科学来做出决定时，我们可以安全地假设，错误甚至灾难性的决定即将来临。”
托马斯·杰斐逊确实会感到震惊。这位爱国者在 1799 年写给一位他指导的年轻学生的信中，建议他学习科学，并敦促他拒绝“当今地球上的专制君主正在灌输的教条”，即没有什么新东西可以学习了。他最后说，反对“自由和科学将是一种骇人听闻的现象，我无法将它放在这个时代和这个国家可能发生的事情之中。”