半个世纪以来，恐龙爱好者们一直被谎言所蒙蔽，或者至少是一个未经证实的说法。《腔骨龙》(Coelophysis bauri) 这种早期食肉恐龙不一定是博物馆和书籍中所描绘的同类相食者，这是根据对其胃内容物的首次严格评估得出的结论。事实上，研究人员表示，在被认为已产生同类相食证据的三种恐龙物种中，只有一种真正值得这一称号。
有问题的《腔骨龙》化石于 1947 年出土于数百具骨骼的沉积层中，这些骨骼可以追溯到 2.1 亿年前的三叠纪晚期。根据在恐龙体腔内发现的小型爬行动物骨骼，纽约市美国自然历史博物馆的一位馆长当时宣布，这些野兽曾以它们的幼年同类为食。然而，从来没有人对这些遗骸进行过详细的研究，近年来，一些研究人员开始对这一说法表示怀疑。
今年早些时候，古生物学研究生斯特林·内斯比特在博物馆下方地铁站研究据称是同类相食者的铸件时，也开始怀疑这一说法，在博物馆工作的哥伦比亚大学学生艾伦·特纳回忆道。“你可以看到铸件中的肠道内容物，”特纳说。“从一开始我们就意识到这看起来不像恐龙”在它的肚子里。当内斯比特、特纳和他们的同事检查实际化石时，他们注意到其中一具所谓的同类相食者的肋骨缺失且扭曲，这表明它的胃在埋葬前已经破裂，因此没有理由认为胃内容物得到了保存。该小组在最新一期的《生物学快报》中指出，幼年化石的骨骼可能只是与其肋骨混在一起，从而造成了最后一餐的印象。他们报告说，另一具骨骼在代表一餐的正确位置包含一簇骨骼，但这些遗骸的股骨头及其组织结构是鳄鱼亲属的特征，而不是恐龙。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
麦卡莱斯特学院的古生物学家雷蒙德·罗杰斯说：“这是一项出色的研究，而且这项研究是必要的。这些标本几十年来一直被吹捧为恐龙同类相食的证据。”特纳说，重新评估后，只剩下一个可信的恐龙同类相食例子。三年前，罗杰斯和他的同事们确定了两个食肉恐龙玛君龙 (Majungatholus atopus) 的标本，这些标本显示出与该物种自身牙齿相匹配的咬痕。特纳解释说，霸王龙 (Tyrannosaurs) 同类相食咬伤的说法令人怀疑，因为有问题的化石与其他许多相似物种一起埋葬。