气候连线 | 激进的气候干预措施——例如阻挡太阳光线——可能会改变世界的天气模式，可能使世界某些地区受益，而损害其他地区。
气候科学家表示，这种可能性意味着对这些方法的任何研究都必须考虑到这些风险，并让已经承受全球变暖影响最大的国家参与其中。
联合国环境规划署驻肯尼亚内罗毕首席科学家安德里亚·欣伍德说：“如果你真的在谈论积极部署技术来改变气候，那么你需要让我们所有人参与讨论。这意味着那些最容易受到这些影响的人需要能够发表意见。”
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续报道关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在人们对太阳辐射管理（一种鲜为人知的避免灾难性气候变化的方法，通过向平流层注入阻挡阳光的粒子或改变云层密度）的兴趣日益增长和辩论不断的同时，要求包容性研究的呼声也越来越高。
气候科学家总体上对这种干预持谨慎态度。 他们说，虽然限制到达地球的阳光量可以迅速冷却地球，但这些努力无法解决海洋酸化和与燃烧化石燃料相关的其他危害，而燃烧化石燃料是全球变暖的主要原因。
太阳辐射管理（SRM）将如何影响全球天气模式，例如对全球南方一些地区至关重要的季风降雨，目前尚不清楚。 虽然它可以减轻世界某个地区的气候影响，但 SRM 可能会降低另一地区的作物产量或威胁供水。
欣伍德来自澳大利亚，她帮助协调了上周发布的一份报告，该报告呼吁制定法规来管理 SRM 的潜在风险（气候连线，2 月 28 日）。该报告— 由独立专家撰写并由联合国环境规划署发布 — 并未认可 SRM 研究。 但它为如何开展任何 SRM 研究提出了指导方针，重点是确保过程的公平和公正。
欣伍德说：“这关系到要认识到研究正在进行。 因此，如果研究要继续进行，让我们至少深思熟虑地考虑它的方式。”
她说，目的是倡导“研究实际上解决部署这些技术可能产生的风险和不确定性以及潜在的环境、社会和经济以及其他风险。”
随着世界加速走向突破可能导致一连串气候灾难的温度极限，关于进一步研究 SRM 必要性的辩论日益激烈。
一些气候行动的支持者认为，SRM 会分散人们对减少导致地球变暖的污染的必要性的注意力。 去年，一群研究人员呼吁禁止他们所谓的“太阳地球工程”，因为担心它可能被用作拖延减排的借口。
但是，遏制全球对化石燃料和其他危害气候资源的努力进展不够快。
支持更多独立研究的科学家和其他人表示，他们不认为 SRM 是一种气候解决方案，也不支持在目前对其影响知之甚少的情况下部署它。 他们认为，需要进行更多研究以了解如何甚至是否可以安全地实施它——这意味着对 SRM 研究采取更具包容性的方法。
美国大学气候工程评估论坛的常驻学者舒奇·塔拉蒂说：“当我们考虑太阳地球工程时，它本质上是一件全球性的事情，但区域影响将会非常不同。”
“因此，为了能够制定更好的情景，更好的情景输入，以及围绕建模内容的更好问题，我们需要来自世界各地的研究人员能够为此做出贡献，以更好地了解潜在的影响，”塔拉蒂说，他正在成立一个专注于 SRM 治理和公正问题的非营利组织。
倾斜权力平衡
全球北方是大多数气候变化研究专家和机构的所在地，也是部署新气候技术的资金所在地。
这有可能加剧富裕国家（排放量占地球变暖的大部分）与较贫穷国家（被迫承受极端风暴、高温、干旱和海平面上升等后果）之间日益扩大的差距。
印度科学研究所教授兼 UNEP 报告的作者 Govindasamy Bala 在一封电子邮件中说：“如果全球南方不包括在内，任何地球工程活动都可能将权力平衡倾斜到已经强大的国家。”
他上个月签署了一封信，敦促对 SRM 方法的可行性进行更多研究，并让全球南方的研究人员参与进来（气候连线，2 月 27 日）。
去年年底，一家名为 Make Sunsets 的气候技术初创公司开始在墨西哥未经授权释放充满硫酸盐的气象气球，SRM 成为头条新闻。 当墨西哥政府禁止此类行为时，Make Sunsets 迁至内华达州，并在那里恢复了发射。
富有的慈善家也表达了对 SRM 的支持。 这引起了专家们的担忧，即在没有国际法规来管理这种做法的情况下，任何有足够资金的人都可能单方面部署它——这可能会带来严重的后果。
如果一个政府或单一实体在没有全球共识的情况下部署 SRM，可能会加剧地缘政治紧张局势，特别是在关系已经紧张的地区。《华盛顿邮报》上个月报道说，美国国家安全官员正在努力更好地了解这些挑战以及如何管理它们。
一个国家使用 SRM 也可能会分散其对气候承诺的注意力。 并且，它可能会使关于如何补偿各国因全球变暖造成的损害的讨论变得复杂，因为它很难确定所谓的损失和损害是归因于气候变化还是地球工程。
加拿大滑铁卢大学研究国际公法的教授尼尔·克雷克说：“我将 SRM 视为对损失和损害的回应，并将 SRM 视为损失和损害的来源，我认为我们必须同时关注两者，人们也意识到了这两者。 但当然，这并非是非此即彼的。”
来自更多地方的更多人
专家表示，现在考虑这些影响还为时过早。 而且可能永远不会达到那个地步。
UNEP 报告建议采用基于模型和观测的科学审查流程，该流程可以指导潜在的研究和未来的治理。 报告总结说，如果这样的评估确定 SRM 的部署将导致负面后果，“可以考虑将部署从议程中删除”。
但专家表示，即使在那之前，也需要投入更多资金来支持全球南方的研究。
挑战是多方面的。 全球南方的研究人员经常面临缺乏可靠的电力和互联网接入的问题，并且常常捉襟见肘，承担着多个项目。 培训也很匮乏。
但实际上归根结底还是钱的问题，全球南方的大部分研究都依赖慈善资金。
开普敦大学气候系统分析小组的环境科学家克里斯托弗·伦纳德说，与欧洲、美国和其他富裕国家的贡献相比，这些资金“就像沧海一粟”。
伦纳德领导着一个研究团队，该团队从非营利组织 Degrees Initiative 获得了一些资助，该组织支持发展中国家的科学家使用 SRM 建模来了解对当地气候的潜在影响。
Degrees Initiative 由英国前 SRM 研究员安迪·帕克发起，旨在回应英国皇家学会 2009 年的报告“地球工程气候”。 它现在向模拟 SRM 对南非干旱或印度季风降雨等事物的影响的项目授予研究资助。 迄今为止，该非营利组织已通过 Open Philanthropy、欧洲气候基金会和其他机构提供的资金，授予了 180 万美元的资助。
伦纳德说，结果是一个科学家社区，他们不仅研究 SRM 的影响，而且还可以在 SRM 部署发生时为政策、伦理和治理提供信息。
他说：“现在建立这个社区和声音，以便在可能只在 10 年后进行的讨论中发挥作用，对于我们来说非常重要——这样我们就不会只是被介绍到讨论中，一无所知，然后实际上无法以有意义的方式为此做出贡献。”
他和他的研究团队正在努力建立一个影响建模社区，以了解 SRM 可能对水文、农业、能源和健康产生什么影响，因为非洲的一些地区预计将随着气温持续升高而遭受严重的热应力。
参与 SRM 治理问题的学者塔拉蒂认为，影响研究将是一个日益重要的领域。
她说：“但是，为了能够进行必要的本地和区域研究，我们将需要来自更多地方的更多研究人员。”
记者科尔宾·海尔对此文亦有贡献。
转载自E&E 新闻，经 POLITICO, LLC 许可。版权所有 2023 年。E&E 新闻为能源和环境专业人士提供重要新闻。