发表研究成果和获得资助的竞争非常激烈，同行评审员和资助者会因为许多原因拒绝论文和资助申请。但研究亚裔美国人和太平洋岛民 (AAPI) 群体的研究人员可能会面临另一个障碍：把关人淡化影响 AAPI 的社会不平等现象，并拒绝研究这些问题。
例如，中西部亚裔美国人家庭纵向研究是同类研究中规模最大的，深入探讨了芝加哥大都市地区 800 多个亚裔美国家庭的心理健康挑战。美国国立卫生研究院 (NIH) 今年拒绝了一项扩大该研究的资助申请，该研究于 2014 年开始。该研究的共同研究员、华盛顿大学社会学和社会工作教授 大卫·竹内表示，三位评审员的评论泛泛而谈，贬低了反亚裔种族主义，或者认为亚裔美国人的困境“不如黑人和拉丁裔那么糟糕”。
不幸的是，这种评论很常见。竹内回忆说，在 20 世纪 80 年代末，当他还是研究生时，他曾向一家著名的社会学期刊提交了一篇论文。一位同行评审员说，他对夏威夷 8000 名 AAPI 学生学习成绩不佳的分析“非常有趣”。但这位评审员还评论说：“‘可惜这是关于亚裔美国人的。如果这是一个黑人样本，我们可能会考虑发表它。’”竹内说。“我感到很沮丧，所以再也没有提交这篇论文发表。”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
目光短浅的把关人会阻碍对 AAPI 的研究吗？这似乎很有可能，特别是考虑到数据显示对 AAPI 研究的资助存在明显差距。2019 年《美国医学会网络开放》上的一项研究发现，在 1992 年至 2018 年间的 529 个项目中，美国国立卫生研究院 (NIH) 资助的以 AAPI 为重点的临床研究仅占其总预算的 0.17%。
根据 2003 年的一篇论文，1966 年至 2000 年间，在 美国国家医学图书馆数据库 MEDLINE 中，仅有 0.01% 的文章提到了 AAPI。
由于缺乏资金，用于研究的资源更少，从而形成了一个恶性循环，将 AAPI 排除在有影响力的学术著作之外。这也对那些想研究 AAPI 问题，但又隐约知道在资助和发表他们的研究成果方面可能会有更多障碍的研究人员产生了寒蝉效应。
即使研究人员能够分析关于 AAPI 的数据，他们也会面临来自不屑一顾的学术同行评审员的阻碍。
纽约大学医学院助理教授 斯特拉·易 说：“我们作为研究人员面临歧视。我们听说亚裔美国人无关紧要，他们没有健康差距。”“即使我们有数据，人们仍然会用关于健康亚洲人的刻板印象来回应：太极、酱油。这太疯狂了。”
这种空白不仅仅存在于健康研究领域。亚裔社会学家获得政府资助（包括来自 NIH 和国家科学基金会 (NSF) 的资助）的可能性比白人社会学家 低 74%。
此外，罗格斯大学教授董新奇表示，NIH 和 NSF 不认为亚裔是代表性不足的少数族裔群体，因此亚裔研究人员没有资格获得旨在增加研究多样性的补助。
由于缺乏资金和研究，AAPI 中与健康差距、精神疾病、贫困和犯罪等相关的一切紧急社会问题甚至都没有得到承认，更不用说进行研究和解决。“我们都听说过，并亲身经历或目睹过，被模范少数族裔刻板印象蒙蔽的评论：‘亚裔做得很好，我们不需要研究他们。’”福特汉姆大学心理学系主任兼教授 蒂芙尼·叶 说。
尽管根据皮尤研究中心的数据，美国亚裔已经取代黑人成为该国收入不平等程度最高的种族群体，但他们仍然处于隐形状态。美国近 2000 万 AAPI 是美国增长最快的种族或族裔群体，但他们的社会不平等现象却被忽视了。需要明确的是，呼吁关注和研究 AAPI 不应剥夺黑人、拉丁裔、原住民和其他需要帮助的边缘化群体的资源。相反，减少社会不平等的努力也必须包括 AAPI。
低收入、英语能力有限、移民、老年和无证的 AAPI 特别容易受到社会问题的影响，但他们却默默地承受着痛苦。在研究中忽视他们可能会导致他们在新闻报道、政策和慈善事业中被抹去——反之亦然。
请考虑一下，根据亚裔美国人/太平洋岛民慈善事业组织 (AAPIP) 的一份报告，在对 2019 年约 380 篇文章的分析中，媒体关于种族和经济不平等的故事中，以 AAPI 为重点的报道不到 4%。
即使研究确实包含了关于 AAPI 不平等的数据，媒体文章中也会有 37% 的时间忽略它。
在疫情期间，反亚裔种族主义和暴力事件激增，许多人才意识到 AAPI 确实遭受着偏见和社会不平等。否则，在纽约和旧金山捡拾罐子的贫困老年亚裔就不会成为头条新闻——除非他们在大街上被殴打至昏迷。低收入的亚洲美发沙龙工人不引人注目——直到他们被谋杀，就像今年 3 月亚特兰大水疗中心枪击案中那样。
问题的一部分是，即使收集了关于 AAPI 的数据，这些信息也会被混在一起。这种汇总掩盖了巨大的差距。脆弱的 AAPI 所经历的低谷被高收入亚裔的高峰所掩盖。AAPI 社区多样化且崎岖不平的景象变得扁平化了。
当 AAPI 数据被分解后，结果可能会令人震惊。与非西班牙裔白人成年人相比，老挝男性和女性的肝癌发病率分别高出七倍和九倍。
超过 34% 的柬埔寨、老挝和苗族学生未能完成高中学业，而美国总人口的这一比例为 13%。对分解的 AAPI 数据进行的犯罪研究很少见，但一项研究表明，在旧金山湾区的阿拉米达县，逮捕率最高的是萨摩亚族裔的人，其次是黑人、老挝人和越南人。
在纽约市，一项针对中国移民的研究显示，糖尿病和糖尿病前期患病率高达 38%。加利福尼亚州的菲律宾人肥胖、高血压、糖尿病或哮喘的患病率较高。同一项研究表明，日本人超重或肥胖的几率比白人高 40%。南亚人患心脏病或糖尿病的可能性是美国总人口的四倍。关于亚洲人差距的更多令人惊讶的数据在很大程度上仍然是隐藏和未解决的。
这是一个令人沮丧的先有鸡还是先有蛋的场景。目光短浅的把关人确信 AAPI 没有经历健康和社会问题，他们拒绝研究这些问题的努力，这使得不平等现象变得隐形。具有讽刺意味的是，公共卫生、医学、社会科学和其他领域的专家把关人，通过他们的先入之见和偏见，助长了系统性的种族主义。
缺乏关注可能会转化为 AAPI 需求者的社会服务方面存在的巨大差距。根据一份政府报告，在纽约市，约有 22% 的亚裔美国人生活在贫困中。亚裔占纽约市人口的近 15%，但根据亚裔美国人联合会在 2015 年发布的一份报告，在长达 13 年的时间里，只有 1.4% 的以城市为基础的机构合同授予了亚裔美国人社会服务提供者。
在美国各地，根据 AAPIP 的一份报告，在美国为 AAPI 社区开展工作的基金会资金仅占0.20%。换句话说，基金会每奖励 100 美元，只有 20 美分流向 AAPI。
今年 3 月，NIH 宣布了其 UNITE 倡议，以结束健康研究中的结构性种族主义。包括 AAPI 必须是 NIH 以及其他议程制定机构的努力的一部分。应该招募更多在 AAPI 方面具有专业知识的员工和拨款评审员，并对他们进行反偏见培训。他们也可以对 AAPI 中存在的社会不平等现象持开放态度。他们也可以去为成千上万的低收入 AAPI 提供服务的食品银行和不堪重负的社会服务机构考察。
需求是显而易见的——如果把关人选择去看和听的话。需要发生大规模枪击和种族主义袭击才能让 AAPI 值得关注，并最终变得不容忽视，这真是一个悲剧。
这是一篇观点和分析文章；作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。