在第二次共和党辩论中，参议员马可·卢比奥反驳了他是一位气候怀疑论者的观点，而是声称，如果减排政策在未能影响全球气温的同时给美国经济带来负担，他会反对这些政策。
佛罗里达州的卢比奥说：“美国不是一个星球。”
这一互动发生在三个小时的节目进行到149分钟时，吸引了几位候选人，他们都否定了制定一项“保险政策”以防范海平面上升和全球变暖其他影响的观点。美国有线电视新闻网（CNN）的杰克·塔珀提出的问题指的是前里根总统的国务卿乔治·舒尔茨最近概述的一项关于减排的警示性计划。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻工作： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事。
舒尔茨作为共和党建制派的标志性人物，在加利福尼亚州西米谷罗纳德·里根总统图书馆举行的激烈辩论中并没有获得多少回旋余地。舒尔茨支持征收碳排放税，以解决美国工业排放的未定价问题。
新泽西州州长克里斯·克里斯蒂说：“每个人都会犯错，即使是乔治·舒尔茨也不例外。”克里斯蒂曾说过，人类是全球变暖的成因之一。
卢比奥在吸引保守派选民时，对指责人类是气温上升的罪魁祸首持坚定反对立场。去年，在接受美国广播公司（ABC）“本周”节目采访时，卢比奥说：“我不认为人类活动像科学家们所描绘的那样，正在对我们的气候造成如此巨大的变化。”
卢比奥昨晚表示，民主党的气候政策将会摧毁美国经济。当塔珀指出他的问题是关于舒尔茨的计划时，卢比奥说，这位前里根派人士“可能在这个问题上与他们（民主党人）的立场一致。”
卢比奥说：“但最重要的是，我们不会像我们现在的左翼政府想要的那样摧毁我们的经济。他们提出的每一项提案都会让在美国做生意更加困难，让在美国创造就业更加困难。”
他补充说：“因此，我们不会摧毁我们的经济。我们不会为了追求那些绝对不会改变我们气候和天气的政策，而使美国成为一个更难创造就业的地方。”
克里斯蒂和威斯康星州州长斯科特·沃克也批评民主党人追求代价高昂的气候政策。不过，克里斯蒂还是吹嘘了他们州通过核能和太阳能减少排放的努力。
克里斯蒂说：“如果我们要解决这个问题，核能需要在这个国家以重要方式重返议程。”
卢比奥还试图为自己辩解，摆脱怀疑论者的标签，他说科学家“可以测量气候”。
他补充说：“你可以测量它。这不是我们讨论的问题。我怀疑的是什么呢？我怀疑左派希望我们做出的决定，因为我知道这些决定会产生什么影响，而且它们都会影响我们的经济。”
奥巴马为共和党人提供了一些论点
这次辩论的时间恰好是气候变化领域一系列重要事件的发生期间。下周，教皇方济各访问华盛顿特区，这将是教皇首次在国会发表演讲。此前，他发布了通谕，呼吁世界各地的人们在面对气候变化时采取道德行动。上个月，奥巴马总统发布了《清洁电力计划》，这是美国为减少发电厂排放而采取的最雄心勃勃——也最具争议——的计划。
上个月，候选人在他们的第一次辩论中避开了气候问题。节目的主持人没有提出任何问题，候选人也没有主动表明他们的立场。尼斯卡宁中心（一家支持采取保守政策来应对气温上升的自由主义智库）的总裁杰里·泰勒表示，这符合共和党初选选民的观点，他们倾向于将变暖视为低优先级问题。
许多观察家认为，候选人可以通过攻击《清洁电力计划》是严厉的监管措施来安全过关。但这些抨击在很大程度上缺席了，部分原因可能是汽油价格很低，这使得共和党人围绕民主党化石燃料政策的传统攻击势头减弱，泰勒说。
不过，他认为，即使是出于自我推销的策略，候选人也有空间以积极的措辞谈论气候变化。泰勒说，民意调查显示，许多保守派人士支持减少温室气体排放的政策，但不包括那些认同茶党的人。
他说：“我认为共和党人理智地谈论气候问题可能非常有利。“对于一个非正统的答案，共和党的支持率比人们想象的要高。在一个拥挤的竞争环境中，将自己与其他人区分开来可能非常有帮助。”
在候选人准备昨晚的活动时，奥巴马总统主动描述了共和党人对这个问题的看法。总统在向商业圆桌会议讲话时说，在候选人看来，“一切都是黑暗的，一切都是可怕的。”
他接着说，太阳能技术的价格正接近“惊人”的水平，这可能会改变发电方式。他还提到了将于12月在巴黎开始的关于气候变化的国际谈判。
奥巴马在谈到气候变化时说：“与其花大量时间与科学作斗争，不如顺应科学。当我们站在事实、证据和科学一边时，我们通常会做得更好。作为一条普遍规律，这已被证明是美国人的优势。”
英霍夫：否认在哪里？
斯坦福大学胡佛研究所的研究员杰里米·卡尔说，在早期初选中挤满了16位候选人的情况下，总统候选人可以通过攻击奥巴马的气候政策来获得关注。他曾为多位候选人提供过关于能源和气候方面的建议。
他说：“从战略角度来看，我当然会鼓励他们关注民主党人在这些问题上的提案所存在的政策问题，而不是陷入这些科学辩论。危险在于政客不想参与科学诉讼。这没有用。”
卡尔说，他曾会见过前佛罗里达州州长杰布·布什、得克萨斯州参议员特德·克鲁兹和肯塔基州参议员兰德·保罗、本·卡森和威斯康星州州长斯科特·沃克，他说候选人有时会问他如何构建气候变化的问题。但他表示，提出这个问题“并不能让他们有太大的区别”。
卡尔说：“他们都想谈论能源。在不同程度上，他们会提及气候问题，但他们通常不想就此发起攻击。”
这与2008年发生了巨大的变化，当时，作为共和党总统候选人的亚利桑那州参议员约翰·麦凯恩支持一项旨在解决气温上升的碳排放总量管制与交易计划。麦凯恩昨天表示，现在的候选人在气候问题上“各执一词”。
当被问及今天他会如何谈论气候变化时，麦凯恩说：“嗯，我认为这是一个问题。但我不认为，如果不使用核能，我们就会有效。”
另一位议员、环境与公共工程委员会主席（俄克拉荷马州共和党籍）参议员吉姆·英霍夫敦促候选人“勇敢地”拒绝气候变化的想法。
英霍夫昨天说：“我希望自己能站在他们的立场上回答这个问题。”
经环境与能源出版有限责任公司授权，转载自《气候连线》。www.eenews.net, 202-628-6500