最常用的方法来监测抑郁症存在重大缺陷，需要被取代。多伦多大学成瘾与精神健康中心临床研究主任R. Michael Bagby表示。尽管1960年开发的汉密尔顿抑郁量表长期以来一直是精神病学评估的“金标准”，但Bagby表示，其缺点已广为人知。
Bagby是一项荟萃研究的主要研究员，该研究分析了自1979年上次重大审查以来发表的关于汉密尔顿量表功效的70篇独立研究论文。该研究部分由礼来公司和安大略省精神健康基金会资助。
Bagby表示，该量表的最大问题之一是对抑郁症患者病情变化的敏感性差。这一缺点使得难以准确监测患者是在好转还是在恶化，并且也混淆了新抗抑郁药物的批准，因为该量表是判断其在临床试验中疗效的基准。此外，HAMD（该量表的名称）上列出的症状与现代研究脱节。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
尽管已经引入了其他量表，但没有一个像汉密尔顿量表那样得到广泛使用。1999年，一个跨学科团队开发了一个修订版本，称为GRID-HAMD，但Bagby和他的同事表示，整个概念需要被淘汰。
Axon Communications医疗和科学服务主管，GRID-HAMD的主要开发者Kenneth Evans承认，这项荟萃研究的说法是有效的。他目前是抑郁症清单开发团队的主席，这是一个由临床研究人员和来自14家制药公司的代表组成的合作项目，旨在开发一种新的筛查工具。初始版本目前正在进行疗效测试。