可再生能源组合标准是让更多风能和太阳能接入电网的绝佳方法。但它们不太擅长的是：减少温室气体排放。
这是经济合作与发展组织一项新 研究 的结论，该研究发现可再生能源配额、高净计量价格与减排之间存在微弱的相关性。
导致这一发现的原因有很多，但可以归纳为两大类。首先，可再生能源政策通常没有更广泛的气候政策相伴随，而这些气候政策可能会推动温室气体减排，例如，强有力的碳排放定价。其次，它们的影响常常被旨在支持化石燃料的补贴和政策所抵消。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来继续产出关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的报道。
该报告的共同作者布里莱·安德森说：“气候政策并非存在于真空之中。” “您同时必须关注等式的棕色部分。如果您不考虑逐步淘汰化石燃料或碳捕获机会，那么效果将是有限的。”
正值气候谈判代表准备前往波兰南部煤矿小镇卡托维兹参加联合国气候峰会之际，这些研究结果出炉。波兰突显了经合组织 36 个成员国面临的动态，这些国家来自北美、欧洲和亚洲。即使波兰的可再生能源容量和发电量在 2000 年至 2015 年间有所增加，波兰电力生产的人均碳强度也仅略有下降。
这一趋势指向了气候政策的最大障碍之一：一个国家化石燃料劳动力的规模。波兰仍然是欧洲最大的燃煤国之一。超过 1% 的劳动力受雇于化石燃料行业。这个数字听起来可能很小，但在经合组织国家中，仅次于加拿大。
经合组织的研究认为，解决与从化石燃料转型相关的经济转型，是推进更广泛气候政策的最重要途径之一。
波兰或许是较为极端的例子之一，但绝非孤例。这些研究结果几乎在所有经合组织国家中都有体现。
今年早些时候，国际能源署发布全球排放年度报告时指出，美国、英国、日本和墨西哥——均为经合组织成员国——是 2017 年全球仅有的几个观察到排放量减少的国家（Climatewire，3 月 23 日）。
安德森说：“从本质上讲，即使等式的棕色部分没有改变，一些国家增加更多可再生能源，人均碳强度数字也会下降。” “这就是为什么我们看到可再生能源发电与排放之间存在脱节。”
该研究还为美国的环保人士提出了重要问题。可再生能源组合标准和净计量仍然是美国最受欢迎的两项气候政策。七位新的民主党州长将于 2019 年上任，他们中的许多人在竞选时承诺增加其所在州的可再生能源配额（Climatewire，11 月 8 日）。
根据经合组织的说法，他们将可再生能源组合标准转化为有效气候政策可能面临的潜在障碍包括：化石燃料公司的补贴；化石燃料的研发；以及最近建造的化石燃料发电厂，这些都增加了费率支付人或投资者陷入搁浅资产的风险。
经 Climatewire 许可，转载自 E&E News。E&E 在 www.eenews.net 上提供每日重要的能源和环境新闻报道。