自然历史重演
彼得·布兰嫩的《地球上最糟糕的时代》描述了过去的生物大灭绝及其对我们未来的意义。布兰嫩写出了我在这里读过的最优美、最辛酸的文章之一，但当我分析这个星球上的生命幸存下来的几率时，一种巨大的悲伤已经占据了我。让我们继续祈祷。
苏珊·威廉姆斯，科罗拉多州莱克伍德。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
科学与反科学
珍·施瓦茨和丹·施伦诺夫在他们的文章《反思我们的错误》中指出，“那些为了美国经济能够‘恢复正常’而愿意牺牲残疾人、穷人、老年人或历史上受压迫群体生命的的美国人，听起来像是现代优生学家。”
我是智力和身体残疾成人日間照護项目的负责人。在我们于三月下旬被迫关闭我们的项目后，我不断接到电话，恳求询问我们何时重新开放的信息。这些电话来自我们服务的个人以及他们的家人。我们的客户想念他们的朋友和我们结构化的职业和社会技能课程、我们每天为他们在社区周围安排的志愿者工作、我们健康的生活方式活动等等。
家长们一直担心的是，我们的客户正在失去我们帮助他们发展起来的融入更大社区、追求有意义和有目的的生活的能力。
当然，我们创建了每日 Zoom 课程表，但并非每个客户都能参与或从中受益。而且，在没有我们的结构的情况下，我们的一些客户在家中从事危及他们自己，有时甚至危及他们家人的行为。
我恳求作者和您的读者不要将那些与您意见不同的人贬低为压迫者或更糟。施瓦茨和施伦诺夫问“还能如何解释”某些人倡导“恢复正常”。但还有其他方法可以解释它。与其假设这些倡导者认为“我们中的一些人天生比其他人更值得活下去”，不如设身处地为我们的客户及其家人着想。他们希望他们的亲人一切都好，这可能意味着戴口罩和保持社交距离，而不是封锁。
蕾妮·卡米亚
纽约州罗克兰县
值得称赞的是，《大众科学》承认并努力不再重蹈覆辙，它在传播和使科学种族主义、性别歧视和帝国主义合法化方面所起的作用。撇开人类的易错性不谈，施伦诺夫和施瓦茨提到了几个科学错误的来源，但他们没有提到可能源于科学方法本身的系统性错误。
因为我们只能通过借鉴现有的信念来衡量新假设的可能真实性，所以在种族主义、性别歧视和帝国主义的历史塑造了我们当前的科学信念体系的情况下，这些遗产将继续扭曲科学探究。科学是一项社会事业，它不仅受理论和数据的影响，还受个人经验、常识以及科学的社会用途的影响。研究的流行可能不是来自证据的分量，而是因为它服务于那些有权推行它的人的政治和经济利益（例如，通过证明经济和种族不平等是合理的）。当这种情况发生时，它会对科学产生持久的、扭曲的影响。一旦被纳入既有知识，此类研究就会误导后续的科学判断。
因此，为了促进该领域的准确性，我们必须做的不只是权衡现有证据。我们必须评估相关证据可能如何受到科学社会用途的影响，并积极调查和纠正由此产生的错误。也就是说，作为科学家，以正直的态度行事，需要应用关于我们的政治经济如何塑造科学信仰的社会政治理论，并组织起来推翻扭曲的力量。
与许多科学家要求的“无政治科学”相反，仅仅使用社会政治理论来评估证据并非“偏见”。事实恰恰相反：不考虑我们的政治经济如何塑造科学证据会增加出错的风险。
杰西·艾森伯格-盖约特和纳贾·艾森伯格-盖约特，纽约市
施瓦茨和施伦诺夫注意到，只有一半的美国人回应了一项民意调查，表示他们会在冠状病毒疫苗上市时接种，他们称之为“反科学”立场。
作者应该非常小心民意调查的背景和对民意调查的回答。我绝不是一个反疫苗者。我和我的妻子每年都接种流感疫苗，并且在孩子们还小的时候，我们一直勤奋地让他们及时接种疫苗。但是，如果有人问我是否会接种假设的冠状病毒疫苗，我不确定我会如何回答。
在观察了食品和药物管理局以及疾病控制与预防中心对疫情的反应后，我担心他们的许多决定的基础是政治，而不是科学。这些政府机构似乎已经成为唐纳德·特朗普总统竞选连任委员会的一个分支。
约翰·梅尔奎斯特，伊利诺伊州喀里多尼亚。
作者回复：梅尔奎斯特的观点很有道理。在我们的文章中批评个人不愿接受潜在的 COVID-19 疫苗时，我们确实指的是一种经过充分测试、充分研究、充分准备，并在健全的科学和统计基础上推荐的疫苗.
减轻致命武力
在《如何重塑警务》[科学议程] 中，编辑们就通过提高警察问责制和社区对警官的看法来改善警务提出了许多好的观点。然而，他们没有提到也可以改进招聘实践。
警察部门应招募那些具有良好解决问题、谈判、沟通和人际交往能力，以及同情心和敏感性的候选人。他们可以通过扩大招聘范围，纳入更多女性、少数族裔和大学毕业生来接近实现这一目标。这样做将创建一个认识到所有人都应受到尊严、尊重和公平对待的员工队伍。
瓦西里奥斯·瓦西洛尼斯，纽约州布鲁克林。
科学进步
自 20 世纪 60 年代我在大学期间以来，我一直是《大众科学》的忠实读者，对我而言，该杂志在很大程度上代表了美国科学和经济文化的特定方向。在最近一任总统任期内，重点发生了重大变化，这并不奇怪。像许多海外读者一样，我欢迎这种变化。
其中一个特别但并非唯一的例子是玛琳·麦肯纳关于在当前 COVID-19 大流行背景下需要社会干预措施来对抗疾病的有用且发人深省的文章《病菌归来》中发现的一个短语。关于这个问题，文章引用了内科医生和疫苗开发人员彼得·J·霍特兹的话说：“贫困比我们任何技术干预措施的影响都大。”
艾伦·拉弗蒂，伦敦