一位传奇人物的离去
Mariette DiChristina 在“[科学传播 101”[编者按]中宣布她将辞去主编职务，转而前往波士顿大学任职，这让我感到震惊。
自 1963 年以来，我一直是大众科学的忠实读者。大约 10 年前，我开始注意到该杂志的积极变化：对科学和世界事件的报道！最终，你们鼓励科学家在世界上占据他们应有的地位，报道了妇女健康和工业造成的全球变暖的现实等主题。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
大多数媒体出版物都屈服于浮华的市场营销。但在你们这里情况恰恰相反。我将这种受欢迎的定位归功于 DiChristina。我可能永远不会见到她，但我希望她能在新的职位上继续发挥她令人难以置信的远见，并希望大众科学的编辑们选择一位具有她所展现的智慧和远见的继任者。
JON DEAK艺术总监，青年作曲家，纽约爱乐乐团
个人虚假信息
编辑部的评论文章“[科学议程]‘点赞’成为武器时”谈到虚假信息宣传活动日益增多，文章指出，记者“必须接受如何报道欺骗的培训”，政府“应加强其信息机构以反击”。文章忽略的是，在许多情况下，政治家和记者不仅不想阻止欺骗，反而从中受益。在当前的政治周期中，唐纳德·特朗普和共和党已成为虚假信息的大师。同样，一些记者已经接受过报道欺骗的培训。
FRANK GREGORIO弗吉尼亚州马纳萨斯
编辑们说，“对于长期接触虚假信息的影响，人们知之甚少……”。但美国殖民地和美国有 400 年的历史，包括支持非洲奴隶贸易的谎言、对美洲原住民的蓄意种族灭绝以及吉姆·克劳时代的种族主义，以及冷战期间关于俄罗斯和中国的“迫在眉睫的威胁”以及伊拉克拥有大规模杀伤性武器的谎言。
无需进一步研究。现在需要的是像他们一样恶毒地揭露骗子。
JOHN JAROS费城
在阅读了编辑的评估后，我失望地访问了您的网站，看到了被标记为“最受欢迎”的文章。您无法知道哪些文章在印刷杂志中最受欢迎，因此这似乎是另一个点击诱饵系统，其中那些获得最高“浏览量”的文章会被推广。但这并不意味着它们写得更好或传达了更好的科学。
JOHN DOHRMANN通过电子邮件
世界的差异
在“虚拟现实”中，George Musser 提到了宇宙学模型中似乎隐含的多元宇宙（这似乎很直接）以及量子力学的多世界解释（这似乎会产生困难）。
他提出了一个场景，其中光子可能会穿过或被半镀银镜面反射。似乎每种结果都应该有 50% 的机会，并且存在两个同样真实的世界，每个世界都发生了这种情况。然而，如果我们准备好镜子，使光子穿过的概率为三分之二，情况会怎样？现在是否会出现“A”和“B”世界，光子穿过了，以及“C”世界，光子被反射了？或者是否仍然只有两个世界，但其中一个世界在某种程度上是另一个世界的两倍“真实”或可能？
ROBERT SMITH新泽西州韦尔顿
MUSSER 回复：Smith 抓住了多世界解释的主要概念问题：概率。由于他给出的原因，你不能仅仅计算世界；你需要更复杂地分析观察者应该如何权衡可能性，因为他们不知道自己生活在哪个世界。加州理工学院宇宙学家肖恩·卡罗尔在他的新书《深藏不露的东西》中对量子多元宇宙进行了通俗易懂的讨论。
断裂的联系
Claudia Wallis 的“[健康科学]过犹不及”报道了一项研究，该研究将维生素 B 的摄入量与髋部骨折联系起来。这种相关性并不意味着因果关系。大量摄入维生素 B 的老年人可能只是更活跃，这也可能导致更多的髋部骨折。
WILLIAM QUARLES加利福尼亚州伯克利
WALLIS 回复：说得对。我描述的流行病学研究确实无法证明因果关系。然而，这些是两项大型、高质量的研究，并且存在一些合理的机制将维生素和骨折联系起来，这使得这种联系更难被忽视.
“真实”数字
Kelsey Houston-Edwards 在“[数字游戏]”中描述了关于数学对象的真实性的辩论，这让我感到惊讶。至少从伊曼努尔·康德时代以来，我们已经清楚地认识到，我们生活在一个存在于我们个人和集体思想中的观念现实中。这些观念代表着外部现实，但并非现实本身。此外，我们大多数有意识的想法都建立在我们对外部现实的理解之上，并通过我们的行动影响外部现实。数学的虚构程度与法律、爱、经济学和政府一样。
CLYDE OAKLEY科罗拉多州百年市
当存在问题适用于每个单词、符号和概念时，为什么唯独挑出数学结构？认为数字一或动词“跑”是真实的，而不是真实事物的模型，这等同于拥护类似于柏拉图的存在世界和生成世界的二元论。数学和每个研究领域的例子都是被发现的；模型是发明的。否则，当前的物理学理论从根本上就是有缺陷的。
CHARLES H. JONES俄勒冈州尤金
武器化的信息
在“[一种新的世界秩序]”中，克莱尔·沃德尔将俄罗斯人入侵希拉里·克林顿竞选团队的电子邮件作为“为了造成伤害而共享的真实信息”的例子。
我不明白俄罗斯人努力抹黑克林顿有什么大惊小怪的。如果他们没有伪造任何东西，我会认为这是一项公共服务。选民难道没有权尽可能多地了解候选人的品格吗？
FRED BUSHNELL德国普法尔茨格拉芬韦勒
WARDLE 回复：某些信息应该被泄露或共享有很多原因，这就是为什么我们对举报人有保护措施。但是，非法入侵电子邮件服务以“泄露”本应保密的信息不是一个正常运转的社会的特征。许多国家都有信息自由法，允许调查当权者的通信和行为。我写这篇文章的部分原因是为了让人们思考这个空间的复杂性。有时，获取真实信息符合我们的利益，但这就是为什么我们有关于秘密录音、黑客攻击和举报的法律和道德准则：可用于公共利益的相同技术可能被试图公开不利于公共利益的信息的坏人利用.