平衡委员会
在“欢迎大家参与的期刊”[编者按] 中，主编玛丽埃特·迪克里斯蒂娜邀请大家为提高《大众科学》的性别平等献计献策。在她的社论下方，是杂志顾问委员会 42 名成员的名单，其中 6 名是女性。如果目标是性别平等，那么在委员会中增加更多女性科学领袖似乎是明智之举。
莎娜·埃洛尼 通过电子邮件
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
编者回复：我们同意，并承诺会做得更好。
儿童与性别
克里斯蒂娜·R·奥尔森的“当性别与性征冲突时”讨论了选择改变性别的儿童。从六岁到大约十六岁，我一直想成为一个男孩。我几乎只和男孩玩，是一个“假小子”，讨厌任何“女孩气”的东西，觉得女孩们很傻。直到今天，我的思维方式仍然更接近男性世界，但我绝对是一个女人，与一个男人幸福地结婚。儿童绝对没有成熟到可以做出开始服用药物改变性别的剧烈决定的程度。
埃尔莎·亨特利 加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华
奥尔森回复：亨特利提出了一个有用的观点，就像我故事中的查理一样，许多违抗基于性别的刻板印象的儿童并非跨性别者。她还对儿童“服用药物”表示担忧。这篇文章和我的研究重点是早期的社会性别转换，不涉及医疗干预。相反，它们包括更改一个人的代词和名字。作为一名非临床医生的研究人员，我不提倡或反对任何干预。相反，鉴于一些儿童正在经历社会性别转换，我研究他们以了解性别和福祉。我希望有一天我们能利用此类研究来确定哪些儿童有可能成长为认同顺性别或跨性别的成年人——然后明确哪些干预措施能够最大程度地提高他们的福祉。
虫眼折射
莫根·佩克的“蛾眼”[进展] 报道了中佛罗里达大学的吴信涛及其同事复制该器官的表面特性以减少手机屏幕眩光的研究。想想如果这项技术被用于提高太阳能电池板的实际效率，那将带来多大的好处。
此外，蛾眼使用凸起的突起来实现所需的效果，而研究人员使用凹坑来实现了它。他们是否研究过这种方法的清洁性？这样的凹坑可能会积聚污垢。
亚历克斯·史密斯 马萨诸塞州利特尔顿
吴回复：抗反射涂层实际上已经用于太阳能电池，它们确实有助于提高能量收集效率。
我们选择凹坑的原因之一是它们更易于大规模生产。凸起几何形状更容易清洁，但由于特殊的涂层，我们的薄膜表现出自清洁效果，类似于荷叶。
知识否认
在“后现代主义与科学”[怀疑论者] 中，迈克尔·舍默将近期校园的冲突与所谓的“后现代教授”联系起来，错误地声称他们教导“没有真理，科学和经验事实是白人父权制压迫的工具。” 一本顶尖科学杂志发表一篇关于作者不具备专业知识的学术领域的文章，并在谴责科学知识否认的同时否认其他领域产生的知识，这真是具有讽刺意味。
包括自然科学家在内的许多领域的学者已经表明，科学有时被用来为压迫和不平等辩护，并且该机构仍在与性别歧视、种族主义和阶级歧视作斗争。但他们也探索了科学如何成为去污名化、解放、进步和生存的核心。
反击知识否认，无论是关于气候还是不平等，都是一个紧迫的共同项目。也许《大众科学》可以加入我们的这项事业？
查里斯·汤普森 加利福尼亚大学伯克利分校
性别发育
阿曼达·蒙塔涅斯的“超越 XX 和 XY”通过表明我们通常认为的男性或女性的变异是自然且多样的，从而提高了双性人的可见度。我们只希望它没有表明双性人需要“修复”。流程图指示了在何处可以通过手术“修改”生殖器并切除某些诊断儿童的性腺，但没有指出严重的后果。“女性化”生殖器成形术可能导致疤痕、慢性疼痛和永久性性感觉丧失，而性腺切除术会导致绝育。
蒙塔涅斯也忽略了指出，将孩子抚养为男孩或女孩不需要手术。儿童的性别认同可能与他们被抚养的性别不符，并且不应被不可逆转地强制执行。
金伯利·齐塞尔曼 interACT 执行董事：双性青年倡导者
蒙塔涅斯回复：该图表仅展示了性别和性征作为光谱的科学，其范围不允许讨论潜在的健康影响。我将手术作为一个人可能沿着该光谱移动的可选方式包括在内，因为许多人确实接受了此类手术。双性人和跨性别或非二元性别认同可能重叠的方式是该图表代表一个非常复杂主题的不完整图景的另一个领域。
辨别曲线
安娜·L·雷文加和安娜·玛丽亚·穆尼奥斯·布德特的“女性的工作”中的图表“劳动力 U 型转弯”声称显示了女性劳动力参与率与各国人均 GDP 之间的抛物线联系。我认为这在数学上是不健全的。如果我们将所有数据点涂成相同的阴影，而不是突出显示几个非常接近拟合曲线的数据点，那么剩下的东西看起来就像一个飞镖靶。我也很惊讶没有国家的女性参与率低于 46%。
托马斯·A·康纳 加利福尼亚州山景城
作者回复：U 型曲线显示了劳动力参与率的非参数回归。它代表预测值，并且基于国际劳工组织和世界银行的公开数据。方法论和类似结果的详细信息已在大量论文中得到证实，包括经济学家克劳迪娅·戈尔丁在 1995 年以及克里斯汀·马门和克里斯蒂娜·帕克森在 2000 年的论文。突出显示的圆点仅作为 U 型曲线上不同国家的示例。并且 Y 轴为了演示目的而被截断。确实有国家的女性参与率低于 50% 线。图中包含或排除的国家不会改变结果。
勘误
克拉拉·莫斯科维茨对伊恩·斯图尔特的《重要人物》[推荐] 的评论错误地将中国数学家刘徽公元三世纪对勾股定理的证明称为早于毕达哥拉斯出生数百年。刘徽独立于毕达哥拉斯证明了该理论，但并没有早于他。
在“后现代主义与科学”[怀疑论者] 中，迈克尔·舍默写道，明德学院的学生“人身攻击”了查尔斯·默里和艾莉森·斯坦格。警方调查确定，几名反对默里的示威者来自校外社区。尽管袭击者身份不明，但明德学院坚持认为他们不是学生。