住宅空间？
莎拉·斯科尔斯在“我们为何永远无法在太空生活”一文中详细描述了离开地球的挑战，这让我感到震惊。我只能得出结论，我们永远无法实现这个目标。但随后我想象有人目睹了 1903 年莱特兄弟在北卡罗来纳州基蒂霍克进行的首次飞行。那位目击者可能对这架飞行器能够起飞并飞行一小段距离感到惊讶。在当时，我们有一天会经常飞越每个海洋和山脉，并以超音速和 70,000 英尺以上的高度飞行，这可能似乎是不可思议的。
而且，我们能够将人类送入地球轨道并让他们登上月球——并安全返回，这似乎更加不可能。这些挑战肯定看起来难以克服，但事实并非如此。尽管有这篇有充分证据支持的文章，我仍然非常犹豫是否相信我们永远无法在太空生活。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
汤姆·舒佩 威斯康星州丰迪拉克
长期以来，我们一直被科幻小说和奇幻作品所包围，以至于我们中的许多人现在认为奇妙的技术和成就在即。斯科尔斯的文章为这个主题带来了非常需要的怀疑主义和批判性思维。
肯·夏普 亚特兰大
斯科尔斯关于未来太空旅行的文章指出，长期微重力对人类有损害作用。这让我想起了 20 世纪 50 年代的太空小说故事，其中宇航员居住在一个巨大的旋转轮中。我想知道这个想法是否正在被考虑用于未来的太空探索。这样一个轮子可以设置为在轮辋处产生 1 克的人造重力。宇航员可以居住在这样一个围绕感兴趣的行星运行的空间站中。轮辋上可以有居住区以及工作区和办公室，中心枢纽处则有零重力工作区。从这样一个空间站，人们可以进行机器人或可能载人的行星表面之旅。大部分时间他们都能够生活在 1 克重力下，避免长期失重的问题。
特雷弗·沃特斯 英国肯特
斯科尔斯回复：关于沃特斯的建议：人类可以通过使用旋转的宇宙飞船在太空中人为地创造地球重力的感觉（和生理）的想法可以追溯到科幻小说的几十年——以及非虚构科学家的思想和计划中。确实有可能以这种方式模拟我们地球的引力。但目前，能够再现我们星球重力的飞船或空间站的尺寸、成本和设计都令人望而却步。这种情况会永远持续下去吗？也许不会。
但是，无论这样的宇宙飞船可能是什么样子，它都无法解决像火星这样的地方的小重力问题，因为较低的重力可能会继续引起问题，而解决方案需要有所不同（即使它确实涉及旋转）。当我与科学家谈论长期太空旅行的生理困难时，“重力”是一个普遍关注的问题，因为我们尚未通过工程技术摆脱这个问题。
没有诺贝尔奖
在“[天文台]”中的“诺贝尔义务”中，内奥米·奥雷克斯认为，晶体学家罗莎琳德·富兰克林应该因其在 DNA 发现中的作用而被追授诺贝尔奖。
您可以将另一个名字添加到被剥夺认可的女性名单中：已故神经科学家坎黛丝·珀特，她发现了大脑的阿片受体。她当时在所罗门·斯奈德的实验室工作，所以他因这一发现获得了阿尔伯特·拉斯克基础医学研究奖，而她却受到了冷落。
查尔斯·拉里·皮尔斯 通过电子邮件
虽然奥雷克斯提出了一个很好的理由，但最好忽略诺贝尔奖之类的赞美。杂志和报纸有责任宣传不平等和不公正现象。没有必要放大某些奖项作为衡量真正成就的标准的作用。
瓦苏·甘地 加利福尼亚州伯克利
地球工程风险
在“平流层赌博”中，道格拉斯·福克斯讨论了将二氧化硫 (SO2) 释放到大气中以缓解二氧化碳引起的全球变暖的提议。正如文章指出的那样，与 SO2 的化学反应会导致硫酸 (H2SO4)。这可能会变成酸雨，杀死从大气中吸收 CO2 的森林。文章没有提及这种潜在的意外生态后果。在 20 世纪下半叶，人们付出了巨大的努力来阻止硫污染。
巴夫·莱文 内华达州里诺
福克斯对将二氧化硫分布到平流层以尝试部分反射太阳辐射回太空以冷却地球（或部分地球），同时人类减少吸热气体排放的问题和可能性进行了重要回顾。在我看来，文章中一些值得更多强调的点是，研究最充分且最接近部署的方法将取决于开发能够在稀薄的平流层空气中飞行的飞机来输送二氧化硫。建造一支此类特殊工程飞机的隐含能源几乎肯定会增加碳排放。因此，在准备进行这项地球工程壮举的同时，我们将使情况变得更糟，增加在我们开始之前达到一个或多个气候混乱临界点的可能性。而且，我们似乎不太可能为这些飞机开发也不会导致碳排放的燃料。
丹·海门威 佛蒙特州蒙彼利埃
对天空进行工程改造真的似乎是一场巨大的赌博，可能会带来许多预见到的，甚至可能是未预见到的后果。一种更安全的替代方案可能是向我们和太阳之间的拉格朗日点发射火箭，在那里可以释放反射性尘埃云。
查尔斯·古德温 新西兰达尼丁
勘误
马克·菲舍蒂和弗朗切斯科·弗兰奇的“葡萄酒的真正起源”错误地将勃艮第、里奥哈和巴罗洛葡萄酒描述为单一品种葡萄酒。
编辑部的“现代化核武器是危险的”[科学议程；2023 年 12 月] 应该说，塞巴斯蒂安·菲利普在“牺牲区”中描绘的所谓核海绵化将导致多达数百万人死于辐射暴露，而不是前两个小时内的 9000 万人。后一个数字是 2019 年对俄罗斯和美国之间核战争爆发后最初几个小时内死亡人数的估计。
在 Tanya Lewis 和 Amanda Montañez 的“COVID 婴儿潮”[图表科学；2023 年 12 月] 中，代表“在美国境外出生的母亲”的图表中遗漏了 2020 年 9 月的数据。
更正后的插图可以在 https://sciam.cn/article/covid-caused-a-baby-bump-when-experts-expected-a-drop-heres-why 上查看