翼龙头部
迈克尔·B·哈比卜关于翼龙的文章《中生代天空的怪兽》对翼龙可能的飞行机制进行了我读过的最佳讨论！一些头部和喙较大的鸟类，例如鹈鹕，飞行时会将颈部缩回背部，以便头部和喙的重量靠近肩部（从而靠近升力中心）。翼龙是否也可以通过这种姿势来保持飞行期间的更好平衡？
斯图尔特·韦尔
威廉与玛丽学院
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
翼龙拥有如此巨大的头部和长颈有什么优势？哈比卜描述了飞行可能是如何从腿部跳跃到翼部弹射再到起飞的。在我看来，似乎还采用了一个重要的附加动作：起飞时头部突然向上猛地一甩。这种冲力将利用强壮的颈部肌肉和长颈将巨大的头部向上猛地甩起，从而提供垂直动量。如果这种冲力的效用对于翼龙起飞至关重要，这将有助于解释它们一些普遍形态的进化优势。
戈登·斯普劳尔
通过电子邮件
正如飞行员所知，飞机的垂直尾翼及其相关的方向舵对于受控飞行至关重要。我想知道是否有人研究过这些生物巨大冠状头部所产生的空气动力学影响。
华莱士·马加坦迈阿密
哈比卜回复：我要感谢读者们对这个主题的精彩参与，我将在洛杉矶县自然历史博物馆的恐龙研究所继续探索这个问题。关于韦尔的想法：事实证明，翼龙的颈部与鸟类非常不同。它们的颈椎不是像鸟类那样有许多小而高度灵活的颈椎，而是往往只有少数几个大的、活动性一般的颈椎。在颈部最长的翼龙中，颈椎实际上是互锁的，使得颈部非常僵硬。因此，它们无法像典型的鸟类那样将颈部排列成 S 形曲线.
回复斯普劳尔：头部和颈部可能在起飞时会被迅速抬起，以帮助为质心提供更多上升力。翼龙也可能在飞行中移动头部和颈部，以快速改变质心，从而提高敏捷性.
回答马加坦的问题：在某些物种中，头冠确实看起来像垂直稳定器或方向舵。但飞行动物不使用（或不需要）这些机制，因为与飞机相比，它们在机翼上采用了不同的升力分布.
具有约束力的结果
在《一个重大问题》中，莉迪亚·丹沃思介绍了已发表的医学和行为科学研究中关于零假设显着性检验 (NHST) 的使用和误用的主要争议。她还提到了《美国统计学家》杂志上关于这些问题的专刊，而我恰好是为该专刊撰稿的统计学家之一。问题的一大部分是科学期刊广为引用的发表偏倚，即支持假设的显示积极效应的报告会受到偏爱。鉴于这种偏倚，对存在“可重复性危机”感到奇怪吗？
发表偏倚可以通过在结果出来之前，预先注册经方法学判断合理的期刊研究来在很大程度上规避。然而，一种几乎同样有效且不那么繁琐的方法，可以更无缝地采用，那就是结果盲稿件评估 (RBME)，即编辑仅将引言和方法部分分发给审稿人，以便在看到结果之前对是否接受发表做出第一阶段的临时决定。（如果第一阶段的临时决定是接受，则结果部分将在第二阶段进行编辑。）作者将被充分告知 RBME 政策，以减少任何有意识或无意识地朝着更积极的方向扭曲结果或未能报告有效零结果的动机。这样的程序完全基于对研究提出的研究问题的重要性及其方法论质量的判断，而不是结果来决定是否发表。
约瑟夫·J·洛卡西奥
哈佛医学院
STEM 适用性
里克·拉齐奥和哈罗德·福特，小。[论坛] 的《弥合技能差距》是一篇有趣的（如果说不完整的话）文章，它主张改革教育，以更好地满足 STEM 领域对工人的需求，如果文章中定义了首字母缩略词（它代表科学、技术、工程和数学），文章会更好。
尽管我并不反对教育系统正在让我们失望（尤其是在少数族裔社区），但作者们忽略了另一个巨大的漏洞：并非每个人都注定要（或有兴趣）成为科学家、工程师或数学家（甚至从大学毕业）。目前的系统在鼓励、机会和培训那些想成为例如水管工的人——或进入其他薪酬丰厚、必要且在不久的将来不太可能被自动化取代的领域的人方面也严重不足。
爱德华·威尔斯
通过电子邮件
逆转死亡
在阅读了克里斯托夫·科赫关于死后复活大脑的文章《死亡可以逆转吗？》后，我震惊地发现它与罗尔德·达尔的短篇小说《威廉和玛丽》中的想法非常相似。它于 1959 年首次出版，描述了一种非常相似的保持大脑存活的方法，即将静脉和动脉连接到大脑，并向其中注入人造血液状溶液。这显然支持了“死亡”仅在脑死亡时发生，灵魂包含在大脑中的观点。我发现达尔在 60 年前就对逆转死亡有非常相似的想法很有趣，我想知道是否有任何参与研究的研究人员读过这个故事。
佐伊·麦克尼斯
通过电子邮件
科赫似乎暗示佛教徒因永恒的轮回循环而感到安心，他将其与其他宗教概念一起引用为应对死亡“预知”的“防御机制”。但在佛教中，这个循环，称为“轮回”，充满了痛苦，一点也不令人安心。事实上，佛教徒的旅程旨在将自己从中解脱出来。
李·塔克
田纳西州纳什维尔.
科赫反复提及死亡，并轻描淡写地谈到死亡可能的可逆性。死亡主要被定义为生命的不可逆转的丧失，但我们知道生命是什么吗？它是一种易于识别、难以描述且无法在实验室中创造的属性。我们怀疑它起源于数百万年前的某个地球池塘，并且只是暂时寄存在所有生物中。科学能否恢复一种我们无法确定甚至理性讨论其性质的属性？无论生命是什么，它是否也可能对进化的推动负责？这似乎是另一个棘手的问题。
琼·吉尔病理学荣誉退休教授，西奈山伊坎医学院
勘误
克里斯托夫·科赫的文章《死亡可以逆转吗？》应该将机器学习等现代领域描述为创造了理解“植物性灵魂”而非“感性灵魂”的错觉。植物性灵魂定义了身体的基本生理功能。