科学新闻
在“如何歪曲科学新闻”一文中，查尔斯·赛夫批评了科学新闻中“密切控制禁运”的做法——即文章来源限制特定出版物的访问权限，并要求记者在特定日期之前不得联系其他未经批准的来源。
有太多的科普记者误解了报道。科学机构如何确保其基于证据的信息能够传递给公众，并确保记者不会以所谓的平衡为名，支持异议的、非科学的观点？也许他们已经在密切控制禁运中找到了解决方案。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事能够拥有未来。
赛夫关于禁运的例子包括相当无害的故事，例如加州理工学院给予特定记者提前访问一项新发现的权限，因为它希望优秀的记者对此进行报道。另一个例子是一位有不良科学史的研究人员（他不是大型政府机构的一部分）提前密切控制地访问了一篇可疑论文这一不具代表性的案例。正如预期的那样，该论文被撤回。大多数例子来自食品和药物管理局，例如一项关于值得称赞的反吸烟运动（在很大程度上被视为成功）的运动，以及另一项列出了来自各个政治领域的受邀记者，包括《华尔街日报》和 Politico。所有这些都来自 2014 年或更早，并且没有证据表明 FDA 继续采用这种做法。
赛夫能否提供任何证据来证明，除了被排除在外的记者的自尊心受到伤害之外，密切控制禁运是否造成了真正的危害或损害？我们现在需要《大众科学》做的是共同努力，促进科学和学术机构的发展，而不是妖魔化它们。我们需要它提供基于事实和证据的信息，而不是破坏公众对学术追求信任的投机性阴谋论。
达西·科德尔
通过电子邮件
我认为没有什么比这篇文章中描述的科学媒体被噤声的情况更令人沮丧的了。密切控制禁运在政府或学术界的科学机构中没有立足之地。
托马斯·J·马丁
弗吉尼亚州伍bridge
赛夫回复：科德尔的声明，《大众科学》需要“共同努力促进科学和学术机构，而不是妖魔化它们”，这突显了人们在报道科学时对媒体角色存在根本分歧。一方隐含且被广泛接受的论点是，科学记者的首要职能是宣传主流科学机构和科学家的声明，以便更好地告知公民并击败伪科学。
这确实是我们工作的重要组成部分，但这并不是我们唯一的角色。科学记者应该对权威机构持批评态度，无论我们是否普遍赞同他们。说即使是最好的科学机构也在政治环境中运作，并且当他们争夺资金和影响力时，他们的目标可能与最有利于民众和科学的目标背道而驰，这既不是推测性的，也不是阴谋论。这就是科学与人类野心相遇时的冷酷现实。如果我们不持续监督那些影响我们生活和消耗我们国家财富的机构，那么记者就无法为我们的读者服务。.
禁运在多大程度上阻碍了第二个职能，即使在科学新闻界内部也存在争议。但正如我的文章所示，密切控制禁运会影响报道，以至于记者在付印之前无法获得独立的（和必要的）声音。除非记者拥有充分的自由来行使他们的批判职能，否则他们就有可能沦为仅仅是被美化的公关专业人士。我真诚地希望这不是绝大多数受众对《大众科学》的期望。
个性化疗法
迪娜·范恩·马龙关于个性化基因药物的文章“适合您的药丸”令人耳目一新。我想补充基因药物匹配或药物基因组学的另一个重要用途：基于患者的基因组变异对临床试验中的患者进行分层的可能性。仅限于对药物有高反应潜力的个体的方法可以节省大量时间和患者和保险公司的资金。
梅赫达德·纳吉
迈阿密大学病理学教授
医疗用途与滥用
卡尔·哈特[论坛]的“我们毫无意义的大麻法”批评了美国缉毒局拒绝将大麻从其作为附表 I 药物的地位重新分类，附表 I 药物被定义为“目前没有公认的医疗用途且具有高度滥用潜力的药物”。这种说法不仅与哈特和其他人引用的关于大麻及其多种治疗效果的研究直接冲突，而且也无视其他发达国家药典中非同小可的事实。
附表 I 药物二乙酰吗啡或海洛因，清楚地表明了 DEA 的否认政治。在英国和其他地方，它被称为二胺吗啡。英国已经使用它来治疗严重疼痛数十年，至今仍在处方。DEA 声称它没有医疗应用，这无视了长期以来的效用和负责任的使用历史，并污蔑了其他国家的负责任的从业人员。
美国当前阿片类药物过量流行病正在通过无数潜在的补救措施来解决，但如果其所依据的基本定义如此缺乏令人信服的科学依据，那么这项努力就不可能成功。
托马斯·W·菲拉多
Ethicon Endo-Surgery临床研究退休主任密歇根州安娜堡
STEM 教育
感谢您在“科学是不够的”[科学议程]中强调了人文科学作为教育课程一部分的必要性。我目前正要结束作为生物统计学家漫长（40 年）的职业生涯。多年来，我的各种雇主最看重的一项技能不是我的数学能力，而是我写得非常好。我感谢我所有的英语老师鼓励了我这一点。
戴夫·博迪科姆
通过电子邮件
编辑指责肯塔基州州长马特·贝文提议“仅限 STEM 的课程”，因为他主张国家补贴科学学科的学生，而不是人文学科的学生。没有人主张我们废除人文学科。这是明智地利用资源来鼓励学生追求就业前景最光明的职业。我以一位拥有人类学硕士学位、背负如山学债且就业机会渺茫的女儿的父亲的身份说这番话。
格雷格·丹尼尔斯
加利福尼亚州太阳谷
勘误
弗兰克·波斯特伯格、加布里埃尔·托比和托尔斯滕·丹贝克的“恩克拉多斯之海下”错误地将每小时一百万公里称为光速的约 1%。它实际上是 0.1%。