纠缠的黑洞
胡安·马尔达西那在《黑洞、虫洞和量子时空的秘密》中描述的广义相对论的虫洞与量子物理学的纠缠之间可能存在的等价性，涉及纠缠一对黑洞。为了做到这一点，他建议创造大量纠缠粒子对，将它们分成两组，然后操纵成两个纠缠的黑洞。但是纠缠的量子在与其他量子相互作用时会失去纠缠。将纠缠的量子收集到局部集合中，然后将它们操纵成局部黑洞，将涉及相互作用，这些相互作用将在黑洞形成之前破坏纠缠。
安东尼·韦
德克萨斯州达拉斯.
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
如果纠缠的黑洞共享一个内部，它们的质量会发生什么变化？
彼得·斯特格纳
通过电子邮件
马尔达西那回复： 回应韦：是的，正如我所描述的那样，创建纠缠的黑洞确实非常困难，因为在保持相干性的同时在量子系统中进行操作很困难。而且对于我们宇宙中的宏观黑洞来说，在实践中几乎是不可能实现的。研究这些想法的动机只是为了更好地理解时空量子力学是如何运作的.
关于斯特格纳的问题：黑洞的质量是我们从外部可以测量的属性。从那里，它们每个都有一个质量（两者相等）。另一方面，对于这些纠缠的黑洞，内部没有物质！因此，我们拥有纯粹来自几何学的质量，整个时空中的任何地方都没有物质.
语法战争
在《语言新密钥》中，保罗·伊博森和迈克尔·托马塞洛批评了诺姆·乔姆斯基的语言学理论，即人类天生就带有语法模板，并提出了一种替代方案，即基于用法的语言学，儿童根据他们听到的语言，使用一套通用的心理工具来构建语法类别和规则。但是，虽然这种方法正确地暗示了语言是一种行为，并且是从一个人一生中的经验中获得的，但它与乔姆斯基的观点一样，对未观察到的心理过程做出了许多无法检验的假设。
实验行为分析师 B. F. 斯金纳在 1957 年出版的《言语行为》一书中提出了一种简约而科学的理论。如果乔姆斯基在 1959 年没有对这本书发表负面评论，我们可能就不会谈论乔姆斯基了。
与乔姆斯基的“理论”和大多数语言学家的理论不同，斯金纳的理论是基于数十年的基础实验研究。此外，作为其持久性的证明，它继续产生研究，并且正在世界各地用于帮助有语言缺陷的儿童。
小亨利·D·施林格
心理学系 加州州立大学洛杉矶分校
特朗普的科学虚构
在[科学议程]“唐纳德·特朗普的科学文盲运动”中突出显示唐纳德·特朗普表明他无视科学的引言之前，编辑们做出了平淡的声明，即他们“没有对它们进行事实核查”。为什么不呢？！全球变暖是骗局、疫苗接种导致自闭症或巴拉克·奥巴马总统让“伊朗保留核武器”的说法很容易被驳斥。
令人震惊的是，我的许多受过大学教育的熟人相信，或者想相信，特朗普未经证实的断言有一定的依据。通过纳入事实核查将您的社论扩展到额外一页，应该比您 11 月刊中包含的任何其他内容都具有更高的优先级。
艾略特·特雷默
荣誉退休教授 托莱多大学
非法药物限制
在《要么戒毒要么死》中，詹姆斯·内斯特说，药物管制局将致幻抗成瘾药物伊博格碱列入最严格类别的理由是因为它会杀死使用者。这种说法错误地让人觉得美国缉毒署在进行公平、基于科学的分类分析。伊博格碱像大麻和许多其他不会直接杀死人类的物质一样被扫入 Schedule I，并且比酒精或烟草安全几个数量级。甲基苯丙胺、可卡因和吗啡的限制性类别低于大麻、佩奥特掌和裸盖菇素，这在任何公正的科学分析看来都是荒谬的。
乔什·马修斯
通过电子邮件
半空进化
在[怀疑论者]“为什么悲观胜过乐观”中，迈克尔·舍默问为什么坏事在政治中的影响似乎比好事更大，并在损失厌恶心理中找到了答案，其中损失的痛苦超过了收益的快乐。但其文献只是一系列发现，而不是一种解释，尽管舍默的建议，即这种现象是作为一种进化效应而发展的，可能是正确的，但它并没有增加太多见解。
消极偏见是心理学中的另一个概念，它探讨了负面信息的更大影响。在这里，普遍的解释是基于好事和坏事发生的相对频率。积极的结果更常见，因此负面信息会脱颖而出，并可能导致更多变化。这种解释可能隐藏在损失厌恶背后，但该领域和消极偏见似乎占据着独立的学术孤岛。
罗伯特·伊斯特
消费者行为学荣誉退休教授 伦敦金斯顿大学
舍默回复：损失厌恶仅仅是一种发现，而不是对悲观主义盛行的解释，这是值得商榷的。我认为“厌恶”既是一种行为特征，也是一种情绪状态。由于世界对我们的祖先来说是一个更加危险的地方，因此对未来事件更加厌恶风险、谨慎和悲观是有好处的。要深入解释为什么悲观胜过乐观，请参阅 2003 年约翰·图比及其同事发表的题为“热力学第二定律是心理学第一定律”的论文，该论文假设，对行为的任何最终进化解释都必须从熵开始：“自然选择是唯一已知的自然过程，它可以……抵消否则会发生的不可避免的无序增加。”
如果你什么都不做，熵就会起作用，你会朝着更高的无序状态发展，所以生命最基本的目的是通过消耗能量来生存、繁殖和繁荣，从而对抗熵.
勘误
杰里米·许[进展]的“变革之风”应该指 11.5 吉瓦是欧洲海上风电的装机容量，而不是每年产生的总功率。
詹姆斯·内斯特的“要么戒毒要么死”错误地暗示 3,500 人中 19 人的死亡率会低于 300 人中 1 人。
大卫·波格[技术档案]的“科技模仿者的问题”应该指的是苹果公司，而不是史蒂夫·乔布斯，在 1988 年起诉微软。乔布斯当时不是公司的一员。