读者回应2018年7月刊

《大众科学》2018年7月刊的读者来信

大众科学2018年7月刊

否认优势

道格拉斯·T·肯里克、亚当·B·科恩、史蒂文·L·纽伯格和罗伯特·B·恰尔迪尼探讨了“反科学思维的科学”,其中包括对进化论和气候变化的否认。

他们没有处理应对反科学思维挑战的两个问题。一是进化论并未优先考虑我们进行抽象细致分析的心理能力。食物和自我保护更为重要——而且现在仍然如此。另一个是,组织良好且经常资金充足的反科学反对派,对过度简化信息没有任何顾忌。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保未来能够继续发布关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。


MORT SILVERBERG 通过电子邮件

可再生能源

在“构建天气智能电网”中,彼得·费尔利描述了应对天气如何影响可再生能源(特别是风能和太阳能)发电的挑战。

我想知道,为考虑天气而开发的模型是否也可以包含关于鸟类和蝙蝠的数据。就像大坝为了鲑鱼而管理一样,风力涡轮机也需要进行管理,以减少鸟类和蝙蝠的死亡。

虽然风力涡轮机的放置和叶片设计在减少动物死亡数量方面是有效的,但在一天中的某些时段(当鸟类或蝙蝠在该区域移动或迁徙期间)停止叶片旋转也是有益的。在这些时候的发电损失可以成为模型的一部分,并提高电网的整体稳定性。

MATHIEU FEDERSPIEL 通过电子邮件

费尔利的文章促使我建议,从剩余可再生能源中获利的另一种方法可能是利用它通过电解酸化水来生产氢气。然后,氢气可以储存起来,并在可再生能源短缺时发电。

过剩可再生能源的另一种用途可能是为二氧化碳捕集工厂供电。此外,捕获的碳可以与氢气结合以制造燃料。

JOHN WATSON 达灵顿,英格兰

量子坍缩

在“跨越量子鸿沟”中,蒂姆·福尔格报道了旨在探索量子力学微观世界和经典物理学宏观领域边界的实验。

我确信量子世界确实很奇怪,正如福尔格所断言的那样,但他解释的事情并没有那么奇怪:如果你在布下掷骰子,它就处于六种状态的叠加态。掀开布,你看到的是六点。叠加态已经坍缩。这有什么奇怪的?

也许如果骰子要控制现实世界中的物理事物,那会更奇怪吗?其实不然。以烟囱中飘散的烟雾为例。烟雾粒子的位置可以用高斯或正态概率函数来描述。如果一个粒子具有放射性,我们可以用探测器测量它在哪里,并且它的概率函数会坍缩。量子世界在哪些方面比这更奇怪呢?

JOHN HOBSON 迪韦齐斯,英格兰

在我看来,科学家们只关注他们的测量,从而形成了一种观点,即正是测量本身导致了所谓的粒子波函数坍缩成特定的量子态。

不能假定这种决定性的相互作用是特定于我们的。我们可能会根据与我们设备的相互作用,测量到粒子处于一种状态,而该粒子在未被观察到的情况下,继续作用于它所代表的所有其他可能性。

想想一群盲人触摸大象不同部位的故事,他们都对他们触摸的是什么提出了不同的答案。我们的测量并没有显示全貌。它们只显示了我们有能力测量的部分。

D. AIDAN TUTTLE 新迦南,康涅狄格州

福尔格回复:霍布森展示了理解量子力学完整奇异性是多么困难。“掀开布”是什么导致骰子的六种可能配置“坍缩”成一个值?没有人知道。物理学家提出了不同的机制,我在我的文章中写到了这些机制,但是对于为什么我们感知到一个量子骰子的值而不是另一个值——或者所有值同时感知!没有物理学解释。

至于从烟囱里冒出的烟:根据经典物理学,原则上,如果我们能追踪烟羽中的每个粒子,我们就可以预测烟羽的形状和方向。但量子力学并非如此。与经典物理学描述的烟雾粒子不同,量子粒子在测量之前没有固定的位置、动量或任何其他属性。使量子世界如此神秘的不是我们对物理系统细节的无知,而是没有测量,这些细节就不存在。

塔特尔描述了一种物理学家称之为退相干的现象,在这种现象中,量子系统之间复杂的、纠缠的相互作用产生了我们感知到的世界。但并非所有物理学家都认为退相干解决了测量问题。是什么导致我们看到量子大象的一部分而不是另一部分?似乎我们仍然需要援引某种坍缩来解释为什么我们看到的是大象的鼻子而不是尾巴。

药物成瘾

在“[科学议程]安全注射场所拯救生命”中,编辑们主张使用吸毒成瘾者可以在医疗监督下消费非法药物的场所,以此来对抗阿片类药物危机。这篇文章引起了我的共鸣。我是一名加拿大人,我们继续经历着对这类场所的抵制问题,这些场所在很大程度上是一种公共卫生措施,而不是鼓励吸毒者活动的方式。

推广安全场所的原因有很多:吸毒者无论如何都会继续吸毒,在温暖、干燥的环境中而不是在垃圾箱后面吸毒难道不是更好吗?此外,干净、无菌的注射设备意味着感染传染病的几率要小得多。预防的医疗费用也远低于治疗费用。

J. M. STONE 通过电子邮件

疼痛管理

在“[健康科学,2018年6月]为什么我们不会怀念阿片类药物”中,克劳迪娅·沃利斯报道了一项研究,该研究发现阿片类药物在对抗慢性疼痛方面并不比非阿片类药物更有效。

作为一名执业牙医,我可以说沃利斯关于牙科中阿片类药物的处方数量和剂量,特别是关于牙科的说法是完全正确的。即使完全放弃阿片类药物是不可能的,特别是如果你正在进行涉及骨骼切割的手术,非甾体抗炎药 (NSAID) 也是极好的替代品。布洛芬 400 毫克和 600 至 800 毫克之间的止痛效果有显着差异。问我怎么知道的:背部手术!

WES BLAKESLEE 沃尔镇区,新泽西州

大众科学 Magazine Vol 319 Issue 5这篇文章最初以“读者来信”为标题发表于《大众科学》杂志第 319 卷第 5 期(),第 5 页
doi:10.1038/scientificamerican1118-5
© . All rights reserved.