救命血管
Gabor Rubanyi 的文章“心脏疗法”解释了心脏如何在冠状动脉阻塞时发展出新的血管（尽管这对于大多数患者来说不足以绕过阻塞）。文章还描述了如何促进这些所谓的侧支血管的研究。
这篇文章解答了我 28 年来的一个疑问。在 1989 年第一次轻微心脏病发作之前，我已经坚持每周五天、每天四英里的跑步超过十年。然后，突然间，我完全无法跑步了。我的医生了解我的家族病史，怀疑有问题，他是对的。当我连接心电图机在跑步机上进行检查时，我经历了第二次心脏病发作，这对于心脏病科的工作人员来说非常令人兴奋。我只是变得非常疲惫。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
在接受了双旁路手术（43 岁时这简直是小菜一碟）后，我回到家并修剪了草坪。我向外科医生询问了肌肉损伤情况，他表示受损区域大约只有 10 毫米宽，即使我的一根冠状动脉完全阻塞并且已经阻塞了很长时间。他还说我的侧支循环高度发达。
我一直想知道是什么主要导致了这种循环救星。可能性是剧烈运动或自然过程。Rubanyi 明确指出两者都是促成因素。因此，我可以感谢我通常很糟糕，但在这里很幸运的基因和我的锻炼计划。
弗雷德·布朗 俄勒冈州达拉斯。
人工智能的危险
《大众科学》应该对戈登·布里格斯和马蒂亚斯·舍茨的自满论调提供制衡，他们断言“对人类构成生存威胁的超级智能机器是我们最不担心的”[“机器人不服从的理由”]（迈克尔·舍默在三月刊的“末日人工智能”[怀疑论者] 中也附和了这一观点）。虽然技术扩展范围的好处是巨大的，但许多严肃的思想家——包括斯蒂芬·霍金、埃隆·马斯克和比尔·盖茨——都对机器可能超越人类思考能力的可能性表示了根本性的担忧。
《大众科学》的作用不仅仅是为新的科学和技术欢呼。它可以组织领先的分析，以解决潜在的长期灾难性变化，例如“奇点”：当机器智能超越人类智能时。同样重要的是，要为人工智能取代的不仅仅是“平凡的”蓝领劳动，还有高技能的专业工作（如医疗诊断或法律研究）的现状，制定预测和政策应对措施。我们的社会似乎正在迎来一个转折点，从 20 世纪 50 年代对自动化工作威胁的过度担忧，演变成更广泛和非常真实的挑战——这需要大大扩展成人劳动者的再培训方法，并更新教育以支持跨职业的终身灵活性。
布赖恩·J·特纳
西弗吉尼亚州杰拉德斯敦.
事实反弹
在“当事实适得其反”[怀疑论者] 中，迈克尔·舍默讨论了认知失调——同时持有两种不协调的想法会产生令人不适的紧张感，促使人们歪曲事实以减轻这种紧张感——以及反弹效应——对与一个人的世界观或自我概念相冲突的错误想法的纠正，会导致这个人更加拥抱这个错误。
是什么进化优势会导致我们发展出这两种大脑属性？在我们当前时代，我只能看到缺点。
威廉·布莱克
佛罗里达州厄尔顿.
舍默回复：首先，反弹效应只是对人们如何回应与其信念相反的事实的观察描述，而不是大脑属性。认知失调更适合描述一种内在状态，尽管我们应该记住，所有这些描述都是从行为、语言、脑部扫描等推断出来的，而不是直接观察到别人的想法.
其次，有充分的理由认为认知失调具有进化适应性目的，正如社会心理学家卡罗尔·塔夫里斯在一封电子邮件中向我概述的那样：“当你发现任何似乎是普遍存在的认知机制时——例如，轻松创建 ‘我们-他们’ 的二分法、民族中心主义（‘我的群体是最好的’）或偏见——这似乎很可能具有适应性目的。在这些例子中，将我们与我们的部落捆绑在一起将是最大的好处。就认知失调而言，好处是功能性的：减少失调的能力使我们能够晚上睡个好觉，并维持我们的行为，确信我们的信念、决定和行动是正确的.
“事实上，那些无法减少失调的人通常会遭受巨大的痛苦（无论是由于一个小的但愚蠢的决定，还是因为对他人造成了严重的伤害），这本身就证明了减少失调的能力有多么重要。”
医院安保
在“保持医院无武器”[论坛] 中，纳撒尼尔·P·莫里斯认为，医院“配发给保安的泰瑟枪和枪支”“弊大于利”。我在一家动物园做了大约十年的保安工作，我们只携带胡椒喷雾。但考虑到动物可能逃脱的担忧，我们在动物园周围的各个地点锁着的箱子里存放了一些霰弹枪。也许类似的方法也适用于医院。
斯科特·伊斯勒
通过电子邮件
模型沉思
克拉拉·莫斯科维茨关于太空和时间是否可能由微小的信息构建块组成的研究文章[“纠缠在时空中”] 与于尔根·A·克诺布利希关于在实验室中培育发育中的人脑部分用于研究的文章[“实验室制造的大脑”] 之间存在明显的联系。在这两种情况下，科学家都试图通过构建真实世界中事物的“玩具模型”（一个案例中是宇宙，另一个案例中是大脑）来激发洞察力。
当然，就时空而言，模型是一种理论，而就大脑而言，模型是一种所谓的类器官，它享有自身的生存。然而，两者并没有那么大的不同。应用莫斯科维茨描述的全息原理——其中某些物理理论可能等同于适用于低维宇宙的理论——我们可以说，一种概念是另一种概念的二维版本。然而，问题仍然是，哪个是哪个。
杰克·彼得兰克 创意探究中心主任 加利福尼亚州伯克利。
澄清
史蒂夫·米尔斯基的“离合器中的数据交付”[反重力] 将丹尼尔·卡尼曼称为诺贝尔经济学家。他的主要领域是心理学，但他因其在行为经济学方面的工作而分享了 2002 年诺贝尔经济学奖。