锻炼克制
在《锻炼悖论》一文中，赫尔曼·庞泽断言，更多的体育锻炼并不能让人控制体重。他接着描述了一些关于人体如何燃烧卡路里的研究，这些研究有助于解释为什么会这样。
但在其中一项研究中，“沙发土豆”平均每天消耗的热量比适度活跃的受试者少 200 卡路里左右。每天少 200 卡路里的差异相当于一年少 20 多磅。年复一年，这真的会累积起来。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
安·阿泽维多 康涅狄格州托兰
据说参加环法自行车赛的自行车运动员每天摄入超过 5000 卡路里的热量。根据庞泽的文章，这似乎太多了。那么他们为什么要这样做？为什么他们不会变得肥胖？
瓦尔特·布劳 通过电子邮件
庞泽回复：对于阿泽维多的问题：每天 200 卡路里的差异肯定会影响体重。然而，我们在研究中看到的是，每天消耗更多能量的个体，其体重增加的可能性并不比那些能量消耗较低的个体低——我们的身体在使摄入与输出相匹配方面做得非常出色。然而，由于每日能量消耗如此难以改变，因此暴饮暴食比能量消耗不足更容易，这意味着我们可能应该更多地关注饮食以预防肥胖.
关于布劳的问题：环法自行车赛、铁人三项赛和各种马拉松等赛事对于身体来说太短暂和极端，以至于无法适应。参加这些赛事的运动员摄入大量食物，但通常仍然会体重减轻，因为他们的身体每天燃烧超过 5000 卡路里的热量。这些壮举远远超出了即使是最活跃人群的日常生活需求，因此从长远来看，它们并非真正可持续。赛车手需要大量的恢复期，这些赛事的代谢需求可能是某些运动员被高性能增强药物所吸引的原因之一，这些药物可以支持高消耗.
无所思
在《想象没有宇宙》[怀疑论者] 中，迈克尔·舍默探讨了回答宇宙中为什么“存在着什么而不是虚无”的问题的尝试，以及定义“虚无”的困难。
我们仅仅是现存物种之一，为什么就认为我们的大脑有能力知道我们为什么存在以及无限之外有什么？这不应阻止我们努力理解生命的意义等等。但我们应该接受，可能需要人类发展一千年才能了解一切。也许到那时我们就会成为神！
戴夫·博尔顿 英格兰埃塞克斯
舍默回复：我同意我们不应该假设我们有认知能力来解释这些谜团，甚至有些人自称为“神秘主义者”，他们认为诸如意识之类的难题可能是无法解释的，因为存在认知局限性，因此也许“虚无”和“上帝”也是如此.
至于即将到来的千年，在我的下一本书《人间天堂》中，我提出在遥远的未来，文明可能会发展到足以殖民整个星系、基因工程改造新生命形式、改造行星，甚至通过大规模工程项目触发恒星和新的行星太阳系的诞生。如此先进的文明将拥有如此多的知识和力量，以至于基本上是全知全能的。您会如何称呼这种感知力？如果您不知道其背后的科学技术，您会称之为上帝，这就是为什么我假设任何足够先进的外星智能或遥远未来的人类都与上帝无异。
图形文学
马克·菲舍蒂的《小说数学》[图形科学] 讨论了对虚构作品的研究，这些研究分别发现了情感弧线的有限变化和句子长度的分形模式。
我是一名高中英语老师，教授库尔特·冯内古特的作品大约 20 年了。我当然不是一个聪明的数学家，但我对艺术和宇宙的数学联系非常着迷。当我开始阅读这篇文章时，我立刻笑了，并想到了我的偶像库尔特。
在 1940 年代后期，他（可能只是开玩笑）在芝加哥大学提出了关于故事作图的硕士论文。他的提议被拒绝了，但故事的图表出现在他的作品《棕榈星期日》中，这很搞笑（尽管可能只对英语专业的学生来说）。他还在一段简短的演讲片段中讨论了这个主题，可以在 www.youtube.com/watch?v=oP3c1h8v2ZQ 上观看。
米歇尔·佩尔
大邱高中
韩国大邱
宇宙行动力
在《深空阻碍》中，查尔斯·L·利莫利讨论了新的研究如何表明宇宙辐射可能比我们之前认为的更严重地损害宇航员的大脑。
虽然我同意宇宙辐射对于深空旅行来说是一个困难且具有挑战性的问题，但这绝不是“阻碍”。这“仅仅”是一个工程问题，尽管是一个难题。在 1800 年代后期，有些人认为人类的动力飞行是不可能的。然而，鉴于自然界的众多例子，其他人则认为人类飞行是可以克服的工程挑战。
利莫利提到了早期开发中的几种保护太空人类的策略，但他指出，这些努力都“没有潜力成为万能药。我们最多只能希望减少而不是消除损害。”我可以想象许多更好的方法来保护宇航员：我们可以发明纳米机器人，它可以快速修复损伤，或者可以围绕航天器形成磁场，以类似于地球磁场保护我们在地表的方式来偏转辐射。我们不知道这些或其他潜在的解决方案最终会被证明是实用的，但毫无疑问，只要付出努力并发挥合理的想象力，工程师确实可以解决这个问题。
约瑟夫·凯利 明尼苏达州圣保罗
编者注：在《宇宙流行》中，安娜·伊贾斯、保罗·J·斯坦哈特和亚伯拉罕·勒布批评了宇宙的暴胀理论。麻省理工学院的艾伦·H·古思和戴维·凯泽、斯坦福大学的安德烈·林德以及加州大学伯克利分校的安田范·野村对这篇文章的回应可在 www.ScientificAmerican.com/inflation-response 上查阅。