物理学先驱
“纠缠背后的一个隐藏变量，” Michelle Frank 关于物理学家吴健雄早期纠缠研究的文章写得太精彩了，文笔优美。吴健雄为科学做出的贡献，以及她为获得认可和职业发展而面临的挑战，都非常鼓舞人心。她在粒子物理学会议前排就座的照片真的打动了我。太震撼了。
JACQUI GILMOUR 通过电子邮件
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方式是 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续刊登关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的报道。
感谢 Frank 发表的关于我们社会对吴健雄的性别偏见的揭露性文章。文章指出，她于 1936 年登上前往加利福尼亚的轮船，并且“在加州大学伯克利分校，吴健雄成为了一名明星学生。” 但是，随附的她的移民档案照片显示，她的签证上写明她将“在密歇根大学攻读物理学课程”。 这是否是早期纠缠的证据？作为一名密歇根大学毕业生的骄傲的家长，我还想问这是否是宇称不守恒的证明。
JOHN D. FOOTE 通过电子邮件
FRANK 回复：非常感谢您的美言！在离开中国之前，吴健雄已被密歇根大学录取，这就是为什么她的移民文件包含了 Foote 注意到的细节。然而，当吴健雄到达加利福尼亚时，她决定转学到加州大学伯克利分校。我的编辑 Jen Schwartz 和我决定不在本文中加入这一计划变更，仅仅是为了节省空间并保持叙事的流畅性。关于吴健雄为何改变主意，还有一个更深层次的故事。这涉及到对密歇根大学学生会性别歧视的指控，以及对加州大学伯克利分校世界一流物理系的非正式校园参观。那次参观是由袁家骝 (Luke Chia-Liu Yuan) 带领的，他就是吴健雄后来的丈夫。究竟是袁家骝本人还是接触回旋加速器的前景对吴健雄的转学决定产生了更大的影响，这仍然有待商榷！
虚假言论
我对 Giacomo Miceli 的文章 “聊天机器人对话，” 深感不安，这篇文章讲述了他如何创建了一个由人工智能生成的两个真人之间的对话，而这两个人实际上并没有进行过对话。“我构建这个对话是为了发出警告，”他写道，确实如此。使用人工智能进行语音克隆的简单、快速、廉价且非常容易获得的方法将对世界各地的所有社会产生巨大影响。由于合成声音及其进行的对话可能如此令人信服地真实和自然，因此这项技术的滥用机会是难以想象的。
最让我困扰的是，正如作者所提到的，语音和视频操纵将带来信任危机。我们将如何相信政治家、法官、执法人员、审判中的证人、医生或任何身居要职的人的“录音”是真实的？我们完全没有准备好迎接这一挑战。
ROBERT WALTY 斯蒂芬斯城，弗吉尼亚州
你必须善良
在 “善良的影响比你想象的更深远” [心智问题] 中，Amit Kumar 描述了小的善举如何对接受者的情绪产生巨大影响。当我读到这篇文章时，我想起了我人生中的特殊时刻：去年冬天，在一个墨西哥小渔村，我送给一个七八岁的男孩一本英西双语版的《好奇的乔治》。后来，人们看到他紧紧地抱着他珍爱的书。当我送给一个小女孩西班牙语版的《小美人鱼》时，她一直抱着我不放。我们俩都多么快乐！明年冬天，我将用经典的图画书为孩子们传播更多的快乐。
MERILYN GROSSHANS 拉斯维加斯，内华达州
公开蔑视
George Musser 的 “为什么人们讨厌开放式办公室” 一文，提出了许多关于此类设计造成的健康和生产力问题的有趣观点。然而，它未能提及所有计划中最糟糕的一种：一种混合模式，即楼层中心的开放区域被管理层的传统靠窗办公室环绕，而高级管理层则位于非常理想的角落办公室。传递的信息再清楚不过了：这里有严格的等级制度，而你们中间的底层员工绝对处于最底层。
JOHN SECHRIST 匹兹堡，宾夕法尼亚州
尊重规则
在 “超越黄金法则” [健康科学，二月] 中，Claudia Wallis 认为，在生死攸关的情况下，医生不应遵循黄金法则，并根据如果自己处于患者的状况会想要什么来决定患者的护理。相反，他们应该遵循“白金法则”：患者的自主权（自我支配）应受到尊重，医生应根据患者自己的意愿做出决定。
我同意患者自己的意愿必须得到尊重。但作者在应用黄金法则时被误导了，她认为黄金法则不适用于生活质量的决定。另一种解释将黄金法则应用如下：“尊重患者的自主权，就像你希望在同样的情况下你的自主权得到尊重一样。”
DON E. SCHEID
明尼苏达州威诺纳州立大学哲学系荣誉教授
感谢您发表 Wallis 关于黄金法则和白金法则的文章。后者应该在每位医生的教育中都占有一席之地。
我的丈夫，甚至不知道白金法则的存在，就坚持让他的医生听取他的意见。我们有一位出色的姑息治疗医生，他确实听取了意见，并让他心满意足地平静地走完了人生。医生们常常应用他们的规则。他们需要学习如何退后一步，让患者和患者的家人告诉他们想要什么，而没有偏见。
NAN SOPIN 通过电子邮件
燃料的语义
作为一名在公共部门从事思想领导工作的人，我经常指出，围绕“气候破坏”的语言传达了错误的含义，引发了解决问题的无效方法。正如 Susan Joy Hassol 在 “改变气候变化的语言” [二月] 中告诉我们的那样，语义非常重要。
我只想在 Hassol 可以用更好的描述替换的术语列表中添加“化石燃料”。我们可以用“肮脏燃料”来代替。我的五岁和七岁的孩子都对化石着迷。“化石”唤起了一些酷炫、发现、科学的东西——很大程度上是积极的含义。我担心，通过重复使用“化石燃料”这个词，我们正在无意中将积极的含义传递给整个肮脏燃料行业。
LUIS SENA ESTEVES 澳大利亚墨尔本
悼念仪式
我想对 Piers Vitebsky 关于索拉人 “与死者对话” 精神传统的报道表示感谢 [一月]。Vitebsky 以优美的语言表达了失去这些精神上宝贵的习俗的人类悲剧。他还将此置于当今社会问题的视角之下。
LUIGI CAVALERI 意大利海洋科学研究所
勘误
Lois Parshley 的 “指责游戏” [六月] 应该说 Friederike Otto 现在是伦敦帝国学院的气候科学高级讲师，而不是牛津大学的全球气候科学教授。