读者回应 2020 年 4 月刊

《大众科学》2020 年 4 月刊的读者来信

大众科学 April 2020

大众科学 2020 年 4 月刊

移动的恒星

在“银河系的新视野”中,马克·J·里德和邢武政指出,他们“发现太阳每 2.12 亿年绕银河系一周。为了便于理解,上次我们的太阳系位于银河系的这个位置时,恐龙还在地球上漫游。”但是,由于我们星系中的其余恒星也以大致相同的方向围绕中心移动,那么相对于它们,我们不应该“始终”处于相同的位置吗?

丹尼尔·潘克拉茨,加利福尼亚州亨廷顿海滩


关于支持科学新闻报道

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅,您将有助于确保未来能够继续发布关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的报道。


银河系的旋臂已经持续了数十亿年——这意味着其最外层的恒星必须移动得更快!自从艾萨克·牛顿以来,我们就知道外部物体移动得更慢。您如何解释持续存在的旋臂?

马克·多尔曼,佛罗里达州棕榈海岸

作者回复:潘克拉茨在概念上是正确的。我们给出的类比只是为了让读者对轨道周期有一个概念。为了更详细地回答他的问题:大多数恒星围绕银河系运行的圆周速度与太阳的速度相差约 10%。由于太阳的银河轨道周长约为 50,000 秒差距,或接近 170,000 光年,因此在一个银河轨道之后,一颗典型的恒星将超前或落后太阳约 5,000 秒差距。因此,在 2.12 亿年的轨道运行后,我们将与完全不同的邻居为伍。

多尔曼提出的问题很久以前就困扰着天文学家。我们现在知道,由于暗物质的存在,暗物质延伸到大多数恒星之外,因此最外层的恒星实际上以与太阳大致相同的速度运行。

也就是说,轨道周长离中心越远越大,因此最外层恒星的轨道周期比靠近中心的恒星更长。这种排列可能会导致螺旋模式随着时间的推移越缠越紧。“缠绕问题”的答案存在争议,但它可能涉及旋转速度比恒星慢的模式或寿命短暂且不断重组的模式。

外科领域的女性

切坦·萨蒂亚在“[论坛]”的“为女外科医生挺身而出”中对外科领域女性医生面临的歧视和骚扰挑战的观察值得关注。如果要改变允许性别和其他形式的不平等现象持续存在的工作场所文化,行为改变至关重要。

现在比以往任何时候都更需要每个医疗系统中的每位医生都充分投入、受到重视并富有成效。世界各地的患者都需要我们所有人以最佳状态工作并相互协作,以提供他们今天需要的护理。更重要的是,社会需要我们每个人为重新设计我们的医疗保健服务体系以适应快速变化的世界这项紧迫工作带来的多样化观点。

我们的经验表明,系统地解决招聘、留任和领导层参与方面的障碍是一个重要的起点,并且可以做更多的工作来改善外科医生及其家人的工作场所福祉。但团队合作是我们业务不可或缺的一部分。几代以来,女外科医生与男性有着相同的目标:提供以患者为中心的护理、体验手术的挑战和乐趣,以及进行终身学术探究。

现在是我们所有人共同努力,建设一个更好的医疗服务体系的时候了,在这个体系中,每个人的贡献都受到重视。

黛博拉·麦克纳马拉,爱尔兰皇家外科医学院国家临床外科项目

重新定义风险

在“[观察站]”的“谁对风险持理性态度?”中,内奥米·奥雷斯克斯指出,白人男性和科学家比其他人更少关注技术风险。

从对美国社会普遍存在的种族主义和性别歧视的认识来看待这个问题可能有助于我们的理解。因为我勾选了每一个特权框,所以我可以比非白人、男性或异性恋的朋友更少谨慎地生活。现在这已成为一种根深蒂固的习惯。然而,我对共同利益的责任是更仔细地倾听,更充分地倾听他人的声音。

吉姆·艾查纳,加利福尼亚州萨克拉门托

虽然这不是奥雷斯克斯在这篇文章中的主要目的,但她为风险决策的公开性提出了一个非常好的理由。她没有做的是讨论风险评估中使用的分析方法。

我职业生涯的大部分时间都在英国政府担任经济学家。我参与较多的主题之一是洪水风险管理 (FRM) 经济学。在英国,重要的 FRM 项目通常要进行成本效益分析 (CBA),其中对洪水风险以及在项目引入后预计如何变化进行量化。也许更重要的是,FRM 项目的商业案例要接受司法审查,从而接受公众监督。

这种评估的一个显著组成部分是确定谁受益以及谁承担项目涉及的成本和风险。近年来,CBA 的一种变体,即风险效益分析 (RBA),已经发展起来,用于风险评估是关键组成部分的案例。从方法论上讲,它与 CBA 有很多共同之处,尽管顾名思义,对风险评估的强调往往更加突出。

就我个人而言,我一直坚信政府公开化的优点。我希望我描述的方法表明了一种在风险评估是决策中的关键分析组成部分时可以实现这一目标的方式。

约翰·科金代尔,英格兰萨里

社会健康

作为一名医生,我感谢您发表了埃琳·帕奎特和安吉拉·帕特尔在“[论坛,3 月]”上关于“医学培训中缺少什么”的精彩评论。为了帮助改善我们公众的健康,我认为我们需要发表、阅读和理解更多此类文章。高质量的医疗保健确实需要从根源上解决健康问题。更多的医疗服务提供者必须“向上游”倡导改善社会决定因素带来的更好福祉机会的公平性和公正性,这应体现在社会的所有方面。如果不这样做,医疗干预将是不完整的,社区将感到沮丧——这将意味着社会无法充分发挥其蓬勃发展的能力。

阿尔瓦罗·加尔萨,通过电子邮件

勘误

蕾切尔·努沃的“[进展]”“未来化石”应该说的是人和牲畜占所有哺乳动物生物量的 96%,而不是所有哺乳动物的 96%。

安德烈亚·加夫里列夫斯基对《人类星球》的评论“[推荐]”应该指的是南极点,而不是南极洲的南端。

莱斯利·尼莫的“[进展,6 月]”“脚踏实地”包含一张地图插图,其图例不正确。它应该表明,蓝色显示的美国各州使用“美国测量英尺”,而粉色显示的各州使用“国际英尺”。

大众科学杂志第 323 卷第 2 期本文最初以“读者来信”为标题发表于 大众科学杂志 第 323 卷第 2 期 (),第 6 页
doi:10.1038/scientificamerican0820-6
© . All rights reserved.