帮助埃博拉孤儿
感谢您刊登了莫莉·奈特·拉斯金撰写的有力文章“挺身对抗埃博拉”。我的心怦怦直跳！我拿起这篇文章是为了了解更多关于利比里亚埃博拉疫情的信息，结果却看得津津有味，心潮澎湃，仿佛自己也与凯蒂·迈耶、西点军校以及那些破碎和遭受创伤的家庭紧密相连。
然后我也渴望建立联系。我想阅读更多关于其他基层组织如何努力帮助受灾国家的未来一代的文章。我想更多地了解StrongMinds和家庭强化干预组织如何帮助心理受创的人们最终康复。这不仅仅是“贴创可贴”式的表面帮助。
我期待更多精彩的文章！
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事能够继续被报道。
谢丽尔·彭纳
通过电子邮件
感谢您刊登如此真实、令人心碎和发人深省的故事。
我经常被无休止的危机悲剧新闻轰炸，很多时候我会选择屏蔽和忽略有关埃博拉病毒的新闻，认为那是发生在遥远地方的可怕事情，几乎与我无关。
阅读这篇文章，这个关于一个没有忽视它并为此采取行动的人的故事，以及一个拥有我们大多数人没有的胆识的人的故事，让我既心碎又充满希望。
世界，包括它的所有恐怖和美丽，并不像我们想象的那么遥远。决心和爱是强大的结合，我希望这个故事能像激励我一样激励其他人去提供帮助。
索尔·埃斯科巴尔
通过电子邮件
唱歌有助于治疗口吃
在威廉·福特·汤普森和戈特弗里德·施劳格撰写的“音乐的治愈力量”一文中，他们描述了唱歌如何帮助中风患者恢复语言能力。患有口吃的人有时也能通过唱歌来克服言语障碍。我认为这很可能存在共同的联系。
“Maxadolf”
在线评论于
Mind.ScientificAmerican.com
生病，而非暴力
我想对两篇文章提出意见。阿利亚·巴鲁钦撰写的“精神疾病急救显示出希望”一文以一起大规模枪击事件开头，而该事件恰好是由一名精神疾病患者犯下的。作为一个精神疾病患者，我深感这篇文章暗示大规模枪击事件和暴力事件大多是由精神疾病患者犯下的，这让我感到非常冒犯。
事实上，紧接着的下一篇文章，斯科特·O·利林菲尔德和哈尔·阿科维茨撰写的“读者识别谬论指南”[精神健康中的事实与虚构]指出：“例如，认为精神分裂症患者容易发生暴力的错误信念可能会导致不合理的污名化。”而这正是巴鲁钦在前一篇文章中达成的效果，该文章强调暴力，甚至包括三位著名的大规模枪击案凶手的照片，而他们恰好都是精神疾病患者。
精神疾病患者可能会变得暴力，这可能是事实，但精神健康的人也可能如此。你们应该说明并非所有暴力犯罪都是由精神疾病患者实施的这一事实。
D. 多马尔斯基
密歇根州
猫辅助寄生虫
关于古斯塔沃·阿里扎巴拉加和比尔·沙利文撰写的“被寄生虫玩弄”一文：《弓形虫》感染海洋哺乳动物，当它们暴露在城市径流将猫粪便和猫砂输送到水域的地区时，例如在污水处理厂。这种寄生虫会导致脑炎型脑肿胀，使大量的海豹、海豚及其同类丧失能力并死亡。
如果土狼能够继续恢复栖息地，猫的问题将会减少。金雕、狼和其他一些奇妙的生物可以提供帮助，如果允许它们恢复到正常的数量。
“迈克尔·M”
在线评论于
Mind.ScientificAmerican.com
当分心有用时 埃丝特·兰德胡伊斯撰写的“老年人易分心的头脑”[头条新闻]假设，被我们关注之外的事物分心是普遍有害的。这在安全的环境中可能是真的，但在分心可能预示危险时则不然。例如，当您在外面开车时，突然出现在您眼角的一个快速接近的物体呢？随着年龄的增长，我们的身体反应时间变慢，肌肉质量减少等等。我认为，随着年龄的增长，对我们注意力焦点之外的事物保持更高的警觉性可能是有益的。这可能是进化补偿我们身体机能下降的方式。
“ThomasB”
在线评论于
Mind.ScientificAmerican.com
就洗碗，好吗？
在桑尼·西·戈尔德撰写的“如何成为更好的配偶”[头条新闻]一文中，以下句子引起了我的注意：“我嫁的那个家伙……永远不会正确地装洗碗机……”
正确地，是吗？我也有自己特定的装洗碗机方式，我希望家里的每个人都照着做。但我的方式真的是正确的方式吗？
通过训练自己以不同的方式说话，可以获得很多好处。作者可以写成，“我嫁的那个家伙……永远不会按照我想要的方式装洗碗机……”这样做可以消除声明中“他是白痴”的意味。
将自己的愿望说成是正确的，并将所有其他选择都说成是不正确的，很可能会对人际关系产生负面影响。我怀疑我们人际关系中很多问题都源于我们选择如何看待它们。
“AmigoNico”
在线评论于
Mind.ScientificAmerican.com
然而，确实存在一种客观上正确的方式来装洗碗机；您可以在每台洗碗机的使用手册中找到这样做的说明。
也就是说，与其争论到最后自己动手洗碗，不如让男人永远错误地装洗碗机。
“Isonomist”
在线评论于
Mind.ScientificAmerican.com
精神健康迷思被打破
哈尔·阿科维茨和斯科特·O·利林菲尔德撰写的专栏“精神健康中的事实与虚构”即将结束，这太可惜了。它对精神疾病这一主题持积极和基于现实的观点。
我想在他们关于精神疾病常见误解的讨论中补充一点。电影和电视有力地影响着人们对精神病学和精神病患者的印象。新闻记者可能会倾向于强调故事中“更吸引眼球”的方面，但好莱坞通常会更进一步，制作完全关于例如刻板印象中“疯子”的杀人倾向的电影。
“thinker8214932”
在线评论于
Mind.ScientificAmerican.com
勘误
由于翻译错误，亚历山德拉·弗罗因德在汉娜·德里马拉撰写的“揭穿中年神话”[2015年3月/4月刊]中被错误引用。弗罗因德说的与印刷内容相反。她的原话是：“我们不[原文强调]从20年前检索我们年轻时的目标，然后逐一核对我们已经实现和未实现的目标。”
罗尼·雅各布森撰写的“如何合乎道德地获取口供”[头条新闻，2015年5月/6月刊]错误地将心理学家马丁·塞利格曼的名字写成亚瑟。