伦理监管
查尔斯·塞夫的文章“药物研究值得信赖吗？”声称，科学机构和个别科学家没有正确监管利益冲突，这篇文章歪曲了美国国立卫生研究院在确保研究客观性方面的兴趣和作用。研究人员与公司之间的互动对于开发药物、疫苗和医疗设备至关重要。这些伙伴关系通过合作和维护客观性的需求来运作。美国国立卫生研究院致力于确保美国国立卫生研究院资助的研究以最高的科学和伦理标准进行，并确保所有利益相关者理解并遵守其责任。
美国国立卫生研究院投入大量精力来监测其雇用、任命或资助的研究人员的利益冲突，包括通过奖励资助给2500个机构的30多万名研究人员。修订后的公共卫生服务财务利益冲突法规于2011年9月生效，加强了在国立卫生研究院院外研究中实现客观性的措施。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
塞夫暗示，美国国立卫生研究院应该直接监测这些由国立卫生研究院资助的研究人员，而不是机构本身。然而，机构了解其员工及其所有活动，因此更能够识别和管理潜在的冲突。美国国立卫生研究院必须依靠机构及其研究人员遵守法规，识别冲突并执行政策来管理它们。美国国立卫生研究院审查机构报告，并在必要时采取行动。只有让所有利益相关者都参与到这个过程中，才能解决财务利益冲突，并维护公众对国立卫生研究院资助研究的信任。
莎莉·J·罗基
美国国立卫生研究院院外研究副主任
在美国，隐藏的商业利益侵入本应独立的科学调查的趋势可能在其他地方更为普遍。很少有其他国家像美国《信息自由法》那样提供如此开放的管理。
延斯·克里斯蒂安·延塞尼乌斯
丹麦奥胡斯大学
相互确保摧毁
迈克尔·舍默 [怀疑论者] 的“邪恶的登山者”认为，像纳粹暴行这样的事件之所以会发生，是因为我们的道德受到我们对周围其他人的认同感的调节。
我对道德受到调节以允许另一种暴行感到担忧：核武器造成的暴行。有些人认为，在相互确保摧毁（MAD）的原则下拥有此类武器是允许的——在这种原则下，使用它们也会导致攻击者被摧毁——因为这样做可能会防止未来的冲突。但是，如果一个核大国仍然受到攻击，那么相互确保摧毁就失败了。
库尔特·L·贝克尔
北卡罗来纳州达勒姆.
舍默回复：相互确保摧毁是一个博弈论模型，其中双方都达到纳什均衡，任何一方都不会因改变策略而获得任何收益。这个概念已经奏效了64年.
相互确保摧毁需要理性领导人，他们像西方人一样珍惜生命，因此，鉴于自杀式恐怖分子相信他们来世的行为会得到奖励，我对它的有效性不如9/11之前那么有信心。尽管如此，我还是乐观的，因为许多启动核计划的国家最终都停止了.
我的道德立场：我支持“全球零”和由乔治·P·舒尔茨和亨利·A·基辛格（不完全是和平主义者）等人签署的题为“一个没有核武器的世界”的宣言。所以还有希望.
模拟现实？
大卫·唐的“非量子量子”推测现实从根本上是模拟的，而不是数字的。如果量子力学的历史可以作为参考，我会说答案必须是“既是又不是”。还有什么比粒子更离散，比波更连续的呢？然而，既是又不是的解释都是正确的。
安迪·罗伯逊
通过电子邮件
唐回复：物体既是粒子又是波的观点更像是一个流行的口号，而不是对量子力学背后数学的良好描述。波函数是量子力学中的一个基本概念。在更深层次上，粒子的团块性是从这种连续性中产生的.
气候反馈
查尔斯·H·格林的“我们不满的冬天”讨论了北极海冰融化如何导致美国和欧洲的严冬。
负北极涛动（AO）和负北大西洋涛动（NAO）气候现象被描述为与允许冷空气入侵南方的条件有关。然而，不应该有暖空气向北流动吗？如果是这样，这是否是另一种正反馈机制，导致北极快速变暖？
本·哈丁
科罗拉多州博尔德.
格林回复：极地急流中有波，在负北极涛动和负北大西洋涛动条件下，它们的振幅往往更大。当波的一部分向南下降，将北极冷空气带到较低纬度时，另一部分向北上升，将暖空气带到较高纬度。虽然暖空气通常可能不会被带到足够靠北的地方以直接影响北极海冰融化和冰反照率反馈过程，但还有其他与波状急流相关的过程可能有助于放大北极变暖。额外水蒸气向北输送可能产生以下影响
1. 作为一种重要的温室气体，水蒸气可以吸收向外辐射的红外线（热量），导致大气进一步变暖.
2. 它会凝结形成捕获热量的云层，这也增强了这种变暖.
3. 这种凝结会导致释放潜热，进一步温暖大气.
除了这些变暖效应外，波状急流还与阻塞模式的发展有关，阻塞模式是停滞大气环流的静止高压系统。在最近的一些夏季，格陵兰岛上空增强的阻塞改变了风向模式，有利于冰从北冰洋流出并进入北大西洋。北极海冰的这种损失将对冰反照率反馈过程产生与变暖引起的冰融化类似的影响。因此，我们有充分的理由认为，有利于波状急流发展的条件可能会增强正反馈，从而导致北极更快速的变暖.
澄清
在讨论“药物研究值得信赖吗？”中美国国立卫生研究院“雇员”的潜在利益冲突时，查尔斯·塞夫指的是由美国国立卫生研究院任命的、在其咨询委员会任职的特殊政府雇员。
勘误
费里斯·贾布尔 [健康科学] 的“肉的本质”错误地指出，人类进化过程中变大的是大肠；而是小肠。