现实刚刚遭受了双重打击。一项新的实验试图探究量子理论中哪两个反直觉的成分更为基本，结果却发现它们密切相关。
爱因斯坦曾因量子理论中现已确立的事实而感到困扰：粒子选择的随机性以及远距离的光或物质之间瞬间联系的可能性。实验者现在得出结论，爱因斯坦甚至无法选择他的毒药，因为允许瞬间联系也会扼杀任何简单的现实概念。
该团队更新了一项经典的1982年实验，其中研究人员测量了成对光子的偏振或空间方向。在量子理论中，光子和其他粒子对于诸如位置或偏振之类的属性没有确定的值，而是在实验中测量时随机获得特定的属性。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们今天世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
维也纳量子光学与量子信息研究所的物理学家马库斯·阿斯佩尔梅耶说：“最大的问题始终是……是否可以超越这种概率描述。” 也许爱因斯坦是对的，即“上帝不掷骰子”，并且光子具有某种隐藏在实验之外的真实状态。
研究人员了解到，他们可以使用纠缠的光子来测试一个相关的问题，这意味着它们在任何距离上都瞬间连接，以至于一个光子的测量属性取决于另一个光子——就像一对总是掷出双骰子的骰子。
在1982年的实验中，如果光子“掷出双骰子”的时间超过某个比例，则意味着粒子违反了所谓的局域实在论：粒子之间的影响像波浪一样在时空中传播（局域性），并且粒子具有隐藏的非随机属性（实在性）。
但是哪个假设可能是错误的呢？ 阿斯佩尔梅耶说：“仍然有可能，您保持实在论……而您只是放松了这种局域性条件。” 因此，他与团队负责人安东·蔡林格及其同事一起，测试了一个提出的反量子模型，在该模型中，影响瞬间传播，但粒子具有真实属性（非局域性但实在性）。
他们将红色激光光子分裂成纠缠对，并将成对的光粒子沿着不同的路径发送。然后，他们测量了光子在不同角度的偏振，以查看它们获得“双骰子”（称为关联性）的频率。
阿斯佩尔梅耶说，该小组的预感是，“如果您允许非局域相互作用，一切皆有可能，[因此]您可以完全恢复量子物理学”，而又不会失去对现实的把握。但是，与较早的实验一样，他们再次看到了比非局域实在论允许的更多的关联性。
换句话说，阿斯佩尔梅耶说，非局域性不足以将实在论从量子理论中拯救出来。实际上，像爱因斯坦这样的量子理论反对者将不得不吞下非实在论的蜘蛛，才能抓住非局域性的苍蝇。阿斯佩尔梅耶说：“您必须付出代价。” “我仍然对实验的结果感到惊讶，我不得不说。”
1982年实验的领导者，法国帕莱索光学研究所的阿兰·阿斯佩克特在本周的《自然》杂志上与研究结果一起发表的评论中写道，仍然存在其他非局域实在论模型，该实验并未涉及，包括一些原则上与量子理论无法区分的模型。
阿斯佩克特说：“人们得出的结论更多是品味问题，而不是逻辑问题。” “但我更赞同这样的观点，即……这些实验……使我们能够更深入地研究量子力学的伟大奥秘。”