一项新的研究发现，美国、加拿大和英国的大多数人赞成对被称为地球工程的新兴气候操控领域进行更多研究。
发表在《环境研究快报》上的这项调查中，有高达 72% 的参与者表示他们“支持”或“在某种程度上支持”对太阳辐射管理 (SRM) 的研究。这项技术旨在向大气中注入硫，以反射阳光，抵消二氧化碳和其他温室气体造成的变暖。
“我认为支持率比我和我的合著者预期的要高，”卡尔加里大学博士候选人、第一作者阿什利·默瑟说。默瑟表示，她之所以对 SRM 感兴趣，是因为这种气候操控实践涉及伦理问题，而且缺乏有关此事的公众意见记录。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这项基于互联网的调查，调查了来自加拿大、英国和美国的 3,105 人，是首次针对公众对地球工程和 SRM 的看法进行的国际分析。
它揭示了默瑟所描述的公众对地球工程技术的高度意识，这令人惊讶。超过一半的受访者正确定义了该技术或类似的术语“气候工程”。
“研究人员和政策制定者不能再认为公众不了解地球工程。正如这项研究表明的那样，公众的意识比预期的要高，而且可能还在增长。与更广泛的公众进行互动非常重要，有助于改进未来关于 SRM 的任何决策，因为这些决策涉及许多不同的价值观和风险权衡，”她说。
调查数据显示，SRM 的潜在风险和对臭氧层的未知损害是公众看法的重要驱动因素。默瑟承认，通过 SRM 进行气候操控的支持如此广泛，这令人惊讶，因为这还是一个相对较新且可能存在风险的领域。
意识形态不是支持地球工程的预测因素
事实上，这项调查是在英国的关键时刻进行的，因为对地球工程社会方面的担忧已经推迟了平流层粒子注入气候工程 (SPICE) 项目。SPICE 项目原定于本月运行一个测试项目，旨在通过从半英里高的气球向平流层注入硫酸盐气溶胶来减少入射太阳辐射量。
默瑟表示，对 SRM 的广泛支持可能揭示了调查的局限性，因为调查没有要求参与者描述他们支持的地球工程研究的哪些方面。例如，有些人可能支持计算机建模，但对在现实世界中部署的某些东西感到担忧。她说，提出更详细的问题可能是未来研究的重点。
但默瑟和她的合著者能够确定的是，在不支持 SRM 的少数人中，最大的预测因素是“我们不应该以这种方式操纵地球”的价值观，而不一定是政治倾向。
“一些报告表明，反对地球工程与环保主义者有关，但我们的结果不支持这种观点，”哈佛大学的合著者大卫·基思教授在一份声明中说。“我们发现地球工程在不同寻常的方面划分了人们。对地球工程的支持遍布整个政治领域。”
默瑟说，调查显示，许多自认为是环保主义者的人并不支持 SRM。她补充说，将人类影响的气候变化视为一个重要问题并不是支持的明显预测因素。与此同时，许多自认为是保守派的人支持这种做法。
但事实也证明了相反的情况，“你可能会认为环保主义者认为在应对气候变化方面做得不够，因此他们可能会支持 SRM，而保守派则不支持，因为他们不希望政府参与其中，”默瑟说。
虽然政治并不能预测某人是否会反对 SRM，但对地球工程实践最强烈的反对来自那些自认为是政治保守派的人。基思说，这是因为他们“不信任政府和其他精英机构，并且……怀疑存在气候问题的说法”。
数据显示，关于地球工程的辩论以多种方式展开，但要更具体地说，还需要进行更多的研究，默瑟说。“我认为这将是许多研究中的第一个，这些研究将表明 SRM 以令人惊讶的方式与人们的政治和环境态度相交。”
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自《气候连线》。www.eenews.net，202-628-6500