近 40% 的美国人属于“警惕”或“担忧”类别，这意味着他们更有可能认为全球变暖是人为造成的，并有动力为此采取行动。
在意识形态光谱的另一端，是“怀疑”和“不屑”类别，这部分占美国人口的 25%，他们更有可能表达对气候变化的怀疑，或怀疑气候变化会对他们个人造成危害。
中间是另外两类美国人：“谨慎”和“不关心”，这部分占 35%，他们要么认为这个问题不紧急，要么根本没有考虑过这个问题。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道。 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这些发现来自耶鲁大学和乔治梅森大学昨天联合进行的调查，该调查广泛研究了成年人如何看待气候变化以及他们将支持哪些政策来抑制气温升高。
“我认为人们倾向于将其他人分为‘相信’或‘不相信’，”耶鲁大学气候变化项目主任、该报告的合著者安东尼·莱泽罗维茨说。“情况比这复杂得多，也更有趣。”
据莱泽罗维茨称，记录“六个美国”的目的不是研究人们为什么会有这种感觉，而是提供一种更复杂的衡量工具，并随着时间的推移进行跟踪。
各群体之间存在一些“轻微”的人口差异，莱泽罗维茨说，“不屑”群体更可能是白人、男性、有宗教信仰和保守派。“警惕”群体则更可能是女性，他说。但六个分区之间的大多数差异无法用年龄、种族或经济状况等明显的标签来解释。
总体而言，研究人员发现，47% 的美国人认为全球变暖“主要是由人类活动造成的”，而 36% 的人认为全球变暖“主要是由环境的自然变化造成的”。大约 30% 的人认为，如果不对气候变化采取任何措施，未来 20 年内，洪水和飓风将导致更多“死亡和伤害”。
28% 的人认为，即使会带来巨大的经济成本，美国也应该大规模地努力解决全球变暖问题。
“信仰的稳定”
但是，当您在“六个美国”中细分这些数字时，情况会复杂得多。
例如，总共有 23% 的美国人认为全球变暖将对发展中国家的人民造成巨大损害。在“警惕”群体中，这一数字飙升至 85%。对于“担忧”群体——那些相信气候变化正在发生，但不如“警惕”群体那样迫切担忧的人——这一比例降至 36%。在确信全球变暖没有发生的“不屑”群体中，对发展中国家受害的担忧比例降至零。
自 2008 年以来，这些大学一直在追踪“六个美国”的信仰，莱泽罗维茨说，今年和去年之间的总体比例几乎没有变化。
态度上的最大转变发生在 2008 年 11 月至 2010 年 1 月之间，当时“不屑”的人数增加了一倍多，“警惕”的人数减少了 8 个百分点。这与其他民意调查的结果相呼应，这些民意调查显示，同期气候怀疑论有所增长，这种现象可以用经济危机、天气和“气候门”丑闻来解释，后者揭露了科学家在被黑客入侵的电子邮件中争吵（气候通讯社，2009 年 12 月 3 日）。
“我们在这里看到的是去年信仰的稳定，”莱泽罗维茨说。“下降已经停止了。”
在某些领域，这六个群体比其他领域更一致。例如，大多数警惕、担忧、谨慎和不关心的人表示，他们支持要求新房屋更加节能，并改变分区规则以减少汽车使用。
在气候科学家信任度方面，各群体之间也存在脱节，而这些科学家实际上相信什么。例如，四分之三的美国人表示，他们信任美国国家海洋和大气管理局和科学家作为该问题的信息来源。
与此同时，只有“警惕”和“担忧”的人意识到，大多数气候科学家都认为人类正在造成气候变化。而在这些群体中，他们对科学界共识程度的理解是不准确的。
只有不到一半——或 44%——的“警惕”群体正确地说，超过 80% 的气候科学家认为气候变化主要是由人类活动造成的。
咨询公司 Bowman Global Change 总裁汤姆·鲍曼表示，最重要的发现之一是，高比例的美国人——大约三分之一——表示他们很容易改变对全球变暖的看法，他研究了气候科学家如何与公众沟通。这意味着数字可能会发生变化，特别是如果新闻媒体能够更清楚地表明气候科学家之间存在高度共识的话，他说。
“缺乏新闻报道使人们不确定，实际上助长了那些致力于制造怀疑的人的努力，”鲍曼说。
这项调查于 4 月 23 日至 5 月 21 日对 981 名成年人进行了调查。误差幅度为正负三个百分点。
经环境与能源出版有限责任公司许可，转载自气候通讯社。www.eenews.net, 202-628-6500