SciCheck 可能不会缺乏虚假和误导性声明需要报道，明年，新一届国会将召开会议并着手处理候任总统唐纳德·特朗普的议程。这位即将上任的总统誓言要推翻民主党八年的政策，并且他在国会中拥有共和党多数席位来帮助他实现目标。
但是，就目前而言，以下是 2016 年关于气候变化、寨卡病毒、转基因生物、大麻和人类思维等主题的一些更值得怀疑的科学相关言论。
气候变化
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
科学共识： 候任总统和其环保署署长提名人斯科特·普鲁伊特都对气候变化提出了两个最常见的虚假主张——即科学家们对气候变化与人类活动之间的 关联和程度 存在分歧。特朗普在 11 月提出了他的主张，而普鲁伊特则在 5 月提出了主张。对数千名气候科学家的众多调查发现，约 97% 的科学家认为全球变暖是真实的，人类活动是主要原因。联合国政府间气候变化专门委员会在其 第五次评估报告（于 2013 年发布）中也得出结论，自 1950 年以来，全球气温上升超过一半“极有可能”归因于人类活动。
特朗普论气候变化，11 月 23 日
关于特朗普环保署提名人的事实，12 月 14 日
气候科学，而非伪科学： 特德·克鲁兹 在 1 月份表示，“气候变化是完美的伪科学理论，因为它永远、永远、永远无法被证伪。” 这是错误的。例如，如果研究人员发现强有力的证据表明二氧化碳等气体不会吸收太阳的热量（温室效应），那么气候变化将被证伪。但这种情况发生的可能性微乎其微，因为自 1824 年首次 提出温室效应以来，它已经被一次又一次地验证。事实上，部分验证包括 热寻导弹的设计，这依赖于对温室效应的理解。
克鲁兹的“伪科学”气候主张，2 月 1 日
没有变暖“停止”： 众议院科学、空间和技术委员会主席拉马尔·史密斯众议员 在 3 月份声称，《自然气候变化》杂志上发表的一项研究“证实了全球变暖的停止”。这是错误的。该论文的作者写道，“我们不相信变暖已经停止。” 科学家们对全球变暖速度可能放缓的程度存在分歧，但没有证据表明全球变暖完全停止。史密斯去年也提出了类似的说法 去年。
史密斯仍然在变暖“停止”问题上犯错，3 月 30 日
寨卡病毒疫情
被寨卡病毒蒙蔽双眼： 参议院少数党领袖哈里·里德错误地 声称 寨卡病毒“影响所有人”，因为最近的研究发现它“导致人们失明”。 暂时性视力障碍是寨卡病毒的一种症状，寨卡病毒主要通过蚊虫叮咬传播，但没有成年人因该病毒而失明。事实上，许多感染寨卡病毒的人几乎没有症状。然而，重要的是要注意，研究表明，在怀孕期间感染寨卡病毒的妇女所生的婴儿患有严重的视力障碍。里德在就对抗寨卡病毒疫情的资金进行的党派斗争中提出了他的主张和其他类似的主张。
寨卡病毒会导致失明吗？，9 月 20 日
美国没有疫情： 4 月，同样在关于寨卡病毒资金的辩论中，北达科他州参议员海蒂·海特坎普警告不要在美国旅行，声称寨卡病毒将在“美国各地”传播。 当时，疾病控制和预防中心预测，寨卡病毒会在美国本土通过蚊虫叮咬进行局部传播，但不会发生广泛的疫情。 截至 12 月 7 日，疾控中心的预测已得到证实。 疾控中心 报告，主要是波多黎各，还有美属维尔京群岛、佛罗里达州、美属萨摩亚和德克萨斯州都出现了本地感染病例。 然而，美国大陆的每个州都出现了与旅行相关的病例，这意味着这些居民是在州外本地传播地区感染了该病毒。
寨卡病毒对美国人意味着什么，5 月 6 日
大麻
合法化： 自由意志党总统候选人加里·约翰逊在 8 月份表示，自科罗拉多州将大麻合法化以来，科罗拉多州“与大麻相关”的交通事故死亡人数、住院人数和学校停学人数“并未显着”增加。 报告确实显示大幅增加，但数据限制使得无法知道有多少病例是直接由大麻引起的。 关于交通事故——与酒精不同，大麻阳性检测并不意味着事故发生时处于醉酒状态。 这种药物在人体系统中的停留时间可能比其效果更长。 关于住院就诊——报告中，大麻的医疗计费代码表示“与大麻相关”的住院就诊。 但这些代码并不能证明该药物是就诊的原因，科罗拉多州的一位医生表示，这些代码通常是随意分配的。 关于学校停学——科罗拉多州教育部总体上收集与毒品相关的停学数据，因此尚不清楚增加是否完全是由于大麻造成的。
解读科罗拉多州大麻的影响，8 月 19 日
医学研究： 民主党总统候选人希拉里·克林顿在 4 月份表示，由于大麻是附表 I 药物，“你无法对大麻进行任何研究”。 这是错误的。 附表 I 分类使得对某种物质进行研究变得困难，但并非不可能。 例如，加州大学圣地亚哥分校的 药用大麻研究中心 表示，其使命是协调“严格的科学研究，以评估大麻和大麻化合物治疗疾病的安全性和有效性”。
克林顿论大麻研究，4 月 22 日
水资源问题
加州真实的干旱： 特朗普在 5 月份错误地 暗示 加州“没有干旱”，因为该州“水资源充足”。 该州正处于第五年严重的“热”干旱之中，这种干旱预计会随着全球变暖而变得更加普遍。 特朗普还表示，为了保护“三英寸长的鱼”，水被“推入大海”，损害了农民的利益。 但该州官员从水库中释放淡水主要是为了避免农业和城市供水受到盐水污染。
特朗普对干旱的 Dubious 主张，6 月 9 日
水力压裂争论： 参议院环境委员会主席吉姆·英霍夫参议员在 11 月错误地 声称 一份新报告“证实”水力压裂“没有影响”怀俄明州的饮用水。 由于石油和天然气勘探之前缺乏水质数据，这份由行业资助的报告无法得出“明确的结论”。 美国环境保护署还发现该报告草案存在许多问题，其中一些问题在最终版本中尚未解决。 例如，该报告并未最终确定在某些情况下，水污染源是自然产生的还是人为造成的。
更多关于水力压裂的虚假主张，12 月 2 日
臭氧
特朗普和他的 发胶： 在 5 月，特朗普错误地 表示 在他“完全密封”的公寓里使用发胶可以防止被禁的破坏臭氧层的化学物质逃逸到环境中。 但多位专家表示，这些化学物质，氯氟烃，仍然会泄漏出去。 特朗普在提出这一主张时，还辩称由于氟氯化碳禁令，“发胶已不如以前”。 专家还表示，这些全球禁令并未影响发胶的质量。 这些全球禁令似乎正在逆转对臭氧层的破坏。 臭氧层 保护 地球上的居民免受太阳紫外线辐射，紫外线辐射与皮肤癌和其他问题有关。 臭氧层位于地球表面上方 6 到 30 英里之间，与地面臭氧不同。
特朗普论发胶和臭氧，5 月 17 日
臭氧和哮喘： 路易斯安那州众议员拉尔夫·亚伯拉罕 在 6 月份声称 “数千项研究”驳斥了美国环境保护署关于地面臭氧会加剧哮喘发作的结论。 这是错误的。 地面臭氧与哮喘加重之间的联系在科学文献中得到了充分证明，美国肺脏协会 和 世界卫生组织 都承认这一点。 地面臭氧是光化学烟雾的组成部分，光化学烟雾是在阳光与各种空气污染物发生反应时产生的 产生。 这些污染物的来源包括燃煤电厂、油漆和清洁产品以及汽车尾气。
歪曲臭氧与哮喘的联系，7 月 6 日
人类思维
无效的酷刑： 特朗普在 2 月和 7 月都 表示 强化审讯或酷刑“有效”。 但科学家们已经表明，水刑等技术引起的压力和疼痛会损害记忆力，从而抑制人们回忆信息。 压力会导致皮质醇等激素的释放，从而损害对记忆形成和回忆至关重要的大脑区域的功能，有时甚至会导致组织丢失。 科学家们还指出，很难知道所提供的信息是否真实。 目前尚不清楚特朗普作为总统将支持何种酷刑政策。 他选择的国防部长是退役海军陆战队将军詹姆斯·N·马蒂斯。 《纽约时报》在 11 月报道，特朗普表示马蒂斯告诉他，他从未发现酷刑有用。
特朗普论酷刑，7 月 28 日
所有人的内隐偏见： 候任副总统迈克·彭斯在 10 月份 暗示，希拉里·克林顿在引用一名黑人警察致命枪杀一名黑人男子事件作为内隐偏见或无意识偏见的案例时是错误的。 但研究表明，非裔美国人并非对针对其自身种族群体成员的内隐偏见免疫。 内隐偏见 是指判断的无意识和自动化特征，而 外显偏见 则需要有意识的判断。 因此，一个人 可能明确 相信白人和黑人美国人应该受到平等对待，但 内隐 地判断情况与这种明确的信念相反。 一组哈佛科学家 发现 “甚至有数量相等的黑人受访者表现出亲白人偏见，就像表现出亲黑人偏见一样。”
副总统辩论事实核查，10 月 5 日
其他值得注意的主张
第九个月，最后一天： 特朗普在 10 月份的最后一次总统辩论中声称，根据克林顿关于堕胎的立场，“你可以在第九个月的最后一天把婴儿从子宫里取出来并撕裂。” 首先，克林顿曾表示，她对晚期堕胎持开放态度，但对涉及母亲健康问题的案例有例外。 其次，“最后一天”不会发生堕胎。丹尼尔·格罗斯曼是加州大学旧金山分校的妇产科教授，他 告诉 Politifact，“没有人会在妇女的预产期谈论堕胎。 如果母亲的生命处于危险之中，那么治疗方法就是分娩，婴儿会存活下来。” 第三，一般来说，晚期堕胎很少见，因为根据 Guttmacher 研究所 的数据，在美国所有堕胎手术中，只有 1.2% 发生在妊娠 20 周后。
最后一次总统辩论事实核查，10 月 20 日
鸟类和风力发电场： 特朗普在 5 月份 表示，美国风力发电场“每年杀死超过 100 万只鸟类”。 可靠的数据很少，但目前的平均估计值从每年 20,000 只到 573,000 只鸟类死亡不等。 在他的主张中，特朗普还误导性地将石油钻探作业中的鸟类死亡人数与风力发电场中的鸟类死亡人数进行了比较。 但 2012 年土地管理局备忘录指出，油田生产估计每年杀死 500,000 到 1,000,000 只鸟类。 这表明仅石油生产（即不包括煤或天然气的生产）每年可能杀死与美国风力发电场相同甚至更多的鸟类。 即使如此，对鸟类来说，还有比能源生产更大的威胁，包括猫和建筑物。
特朗普关于风能的夸大言论，6 月 2 日
转基因鱼： 阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基在 3 月份表示，她反对联邦政府批准转基因鲑鱼，“为了消费者和渔业的健康”。 但没有科学证据表明转基因鲑鱼会对两者构成重大风险。 科学家通过将另外两种鱼的基因插入大西洋鲑鱼的基因组中，使转基因鲑鱼比非转基因养殖鲑鱼生长得更快。 经过这些改变，转基因鲑鱼在营养和生理上与非转基因鲑鱼相当，因此食品和药物管理局认为转基因鲑鱼“可以安全食用”。 转基因鲑鱼也已被绝育——这意味着它们不能与野生鲑鱼种群杂交。 地理和物理限制措施也限制了转基因鱼逃逸、生存和影响野生渔业的可能性。
关于转基因鱼的虚假主张，3 月 23 日
编者注：SciCheck 的实现得益于斯坦顿基金会的资助。
本文经 FactCheck.org 许可转载，该网站在其名为 SciCheck 的专题中撰写有关虚假和误导性科学主张的文章。 本文最初于 2016 年 12 月 20 日 发表。