贯穿历史，政府一直在利用或收集数据 on their citizens—from benign data, like salary information and census records, to creepy data, like biometric records for law enforcement activities. 在美国堕胎权受到攻击之际，隐私专家 警告说，政府有可能收集和使用手机数据 来定位和起诉孕妇和寻求堕胎的人。在过去一年中，联邦调查局对政府和私人公司收集的美国居民数据进行了超过三百万次 无 warrant 查询。
支持政府在没有 warrant 的情况下进行监控的美国人越来越少。然而，我们并没有有效地反对个人数据监控的日益增长。那是因为我们没有对政府监控作为一个整体采取原则性的看法。相反，我们开始看到观点演变成排斥和仇恨“他人”。
我们的初步研究 表明，美国人对政府监控的恐惧会随着执政党和我们担心该政党可能如何使用我们的数据而变化。这些恐惧模糊了问题的核心：如果我们想要更多地控制自己的隐私，那么我们需要将重点放在政府收集哪些数据以及他们如何使用这些数据上。但是，尽管两党都支持限制数据收集和隐私的法律，立法者阻止政府监控的努力 却屡遭挫折。
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
为了保护我们的隐私，我们需要关注使美国人数据收集成为可能的法律和项目。即使政府换届，这些法律和项目仍然保持不变。这是因为一系列政府机构、法院和法律共同管理着我们被监控的方式。美国民众需要要求透明化政府作为一个整体如何获取他们的数据以及他们如何使用这些数据，而不是根据我们所属的政党是否执政来信任或不信任政府监控。
传统论述将政府视为一个没有面孔的实体，其决策与制定决策的人员相脱节。我们使用诸如“政府获得了 warrant”或“政府强制执行”之类的语言。我们联想到隐藏在没有窗户的野兽派建筑后面的大型官僚机构做出决定的画面。
但是，当涉及到数据收集和隐私时，那些人和机构更加细致。为了更好地了解 2020 年总统大选如何改变人们对政府监控的看法，我们在 2020 年和 2021 年的夏季对马里兰大学和马克斯·普朗克软件系统研究所的研究团队对美国人进行了关于他们隐私意见的调查。
在 2020 年共和党政府执政期间，自我报告的共和党人 比民主党人更有可能接受政府收集他们的数据以预防恐怖主义，比例高出 9 个百分点。当时，共和党人也更愿意接受 DNA 检测公司与执法部门分享其客户的基因数据以协助破案，这可能是因为共和党人认为警察是保护者，尤其是在他们的政党执政时。
但是，在 2020 年乔·拜登当选后，观点发生了转变。在 2021 年接受调查时，共和党人对这两种形式的政府监控的容忍度都降低了，而民主党人的容忍度则增强了；现在，民主党人比共和党人更有可能接受政府收集他们的数据以预防恐怖主义，比例高出 9 个百分点。这表明，当美国人的政治立场与总统的政治立场一致时，他们更愿意接受政府收集他们的数据，即使收集的数据可能用于相同的用途。
即使控制了年龄、性别、种族、民族和教育程度等其他因素，观点在 2020 年大选后也发生了转变。
了解我们的个人数据正在发生什么以及如何重新控制它很困难。当面对一个难题时，我们使用称为启发法的心理捷径 来帮助我们做出决策，而无需完全了解我们面临的问题的一切。当涉及到政府监控时，我们依赖于政治信任——对我们政党的信任——而不是试图了解我们的数据实际上发生了什么。
信任是隐私的核心。如果我信任你，我愿意与你分享或披露信息。我对你的信任降低了我对你了解我的隐私信息 这一事实的脆弱感。
虽然我们通常信任我们自己的政党，但关于我们的数据会发生什么的决定很少由总统做出，而且更少公开披露。
美国政府对其收集的个人数据以及如何处理这些数据的信息向来不透明。当爱德华·斯诺登 在 2013 年曝光美国情报部门对数百万美国人进行广泛的电话和互联网监控 时，曾引起了公众的强烈抗议。但共和党人比民主党人更担忧，这可能是政治信任的另一个结果，因为这些披露事件发生在奥巴马前总统执政和民主党控制参议院多数席位期间。
我们担心对立政党可能如何使用我们的数据正在驱使我们改变观点，考虑到政府的结构，这毫无道理。
我们有能力在更好的隐私立法上实现政治团结。事实上，政治代表们共同关注的少数几个话题之一是保护其选民的隐私 免受技术公司的侵害，即使政治代表们不愿限制政府监控。
科技公司大量收集客户数据，并使用这些数据来定制其产品、服务，当然还有广告。Facebook、谷歌和亚马逊收集您的浏览历史、位置、财务信息 和生日，以提高您点击其广告 的可能性。尽管当今政治两极分化，但大多数美国人同意 国会应尽快通过一项联邦隐私法，以保护消费者数据免受科技公司的侵害。
我们需要像倡导技术公司监控一样，倡导政府监控的透明化。作为进步的迹象，国家情报总监办公室在 4 月份首次披露了 情报机构如何监控美国人以及他们查询了多少人的数据。我们需要两党共同推动更多这样的透明化，以使美国人能够对政府监控形成知情的意见，并倡导他们的隐私。
监控就是监控，无论哪个政党进行监控。将一个政党收集的数据视为比另一方收集的数据更良性只会增加当前和未来政府侵犯隐私的权力。将政治信任用作形成政府监控意见的启发法是一种烟雾弹，它分散了我们对潜在的政府过度行为的注意力，而这些过度行为可能会侵犯两党的权利。
这是一篇观点和分析文章，作者或作者表达的观点不一定代表《大众科学》的观点。