在为《大众科学》专栏研究在线投票黯淡前景时，我采访了约翰·霍普金斯大学计算机科学教授、约翰·霍普金斯信息安全研究所技术主管，以及《勇敢的新选票：在电子投票时代捍卫民主的战斗》的作者 Avi Rubin。他数十年来一直深入研究电子投票。
由于我在网络上比在印刷页面上有更多空间，我想在这里分享我们更多的对话内容。
David Pogue：作为一名安全研究员，有没有哪些步骤会让您对电子投票感到放心？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续发布关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的报道。
Avi Rubin：原则上，我认为纸质选票远优于电子投票机。即使机器质量很高（但目前市场上没有哪一款被证明是这样），无法手动重新计票、审计、防止舞弊以及可能发生的大范围、大规模欺诈，对于纯电子投票来说都是决定性因素。纸质选票并非万能药，但没有纸质选票，就为更广泛的欺诈行为提供了机会。
DP：如果这些机器中的软件是开源的并且可以公开检查呢？
AR：仅仅因为软件是开源的，并不意味着它会受到许多人的关注。投票机软件绝对应该公开提供，但我们需要意识到它仍然可能存在安全漏洞。此外，要确保选举日投票机内部运行的实际代码与公开提供的软件相匹配，即使不是不可能，也非常困难。
DP：如果选民在离开电子机器之前可以查看打印的收据呢？
AR：选民检查过的纸质记录可以克服电子投票的许多弱点。没有完美的投票系统，但我所知道的最好的系统是使用触摸屏选票标记机供选民进行选择。然后，机器打印出填写好的纸质选票。选民拿到这张选票，检查它，如有错误则提出异议并重新开始（并报告），当生成正确的选票时，将其提交到投票站，在那里可以进行光学扫描。
对一些随机抽样的投票箱进行人工计数，并与扫描结果进行比较，如果出现问题，则对更多站点进行人工比较。如果选举结果非常接近或有任何舞弊迹象，可以手动或使用不同品牌的光学扫描仪对选票进行计数。
我们永远无法做到完美。这个问题太难了。但我们可以做得比目前好得多。
DP：看来通过智能手机投票的前景将比现场投票方式更加脆弱，对吗？
AR：是的，通过互联网或智能手机投票是行不通的。你无法控制平台的安全性。记住，你甚至不信任投票系统的制造商。你不会想把总统选举结果的控制权交给三星或苹果，或者数百万的应用程序开发者。