作者：莎伦·温伯格，来自自然杂志
五角大楼进军社会科学领域——军方称之为“人文地形”——引发了学术界的伦理担忧。但现在，一位为军方担任承包商的文化分析师表示，她曾协助审讯阿富汗被拘留者。
“文化专业知识是我在支持审讯人员与被拘留者建立关系时提供的关键”，朱莉娅·鲍尔斯说，她是SCIA的人文地形首席高级分析师，SCIA是一家位于佛罗里达州坦帕市的公司，为军方和情报部门提供社会文化服务。她在10月16日在德克萨斯州圣安东尼奥市举行的一次会议上说。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“通常，人文地形分析更侧重于人类数据收集和绘图方法，”鲍尔斯说，但在这项工作中，她的职责更多的是帮助审讯人员获得被拘留者的信任。她说，该计划是实验性的，只运行了“几个月”。
鲍尔斯曾在美国中央司令部的人文地形分析部门工作，该部门独立于陆军的人文地形系统（HTS），后者是一个更知名的项目，将社会科学家嵌入到军队中。然而，两者都旨在为军方提供更好的文化理解和专业知识。
HTS始于2006年，积极从学术界招募人员，目前已在阿富汗部署了31个团队。它最初受到包括前国防部长罗伯特·盖茨在内的五角大楼高级官员的欢迎，但在几名社会科学家受伤和死亡后，一直备受争议。
在其中一起更引人注目的事件中，一名团队成员因过失杀人罪被判刑，因为他杀死了一名放火烧伤一名社会科学家的阿富汗被拘留者。这位社会科学家后来因伤势过重去世。
相比之下，人文地形分析部门一直保持低调，尽管它也利用社会科学为驻阿富汗和该地区周边的军队收集文化和民族志信息。
建议的层面
位于弗吉尼亚州阿灵顿的美国人类学协会建立了一个快速反应网络，由专门为该组织就人类学家与军方合作的伦理问题提供建议的个人组成。该网络的成员、弗吉尼亚州费尔法克斯市乔治·梅森大学的人类学家休·格斯特森说，该网络早期就面临着审讯问题。但当时的问题是他们是否应该就审讯政策提供建议，而不是人类学家是否应该实际参与审讯。
“就如何从不希望信息被提取的人那里提取信息向人们提供建议，这与人类学接触应该呈现的样子截然相反，”格斯特森说。“对我来说，这本质上是不道德的。”
到目前为止，HTS仅在一个实验中参与了审讯。一位不愿透露姓名的HTS前雇员表示，他们在2009年得知HTS人员一度参与了阿富汗的审讯。“我已将此事上报至莱文沃堡的指挥系统；他们知道这件事，”这位雇员说。“这让我觉得是公然不道德的。我不想与此有任何瓜葛。”
这位雇员将这项工作描述为“与该计划所宣称的完全相反”，并在表达担忧后不久离开了HTS。
退役陆军上校史蒂夫·丰达卡罗曾担任HTS负责人，直到去年在管理层改组中被撤职。他指出，HTS团队支持的所有部队都参与审讯。“我们的团队成员可能被要求在任何或所有这些领域提供帮助或建议，只要这与更深入地了解和理解民众有关，”他在一封电子邮件中写道。“但这并没有导致任何这些行动成为HTS关注的核心任务能力。”
但该项目负责人莎伦·汉密尔顿表示，至少在她到任的一年半时间里，HTS人员没有与审讯人员合作过。“我们有严格的规定，各部门也理解这一点，”她说。“HTS团队绝不会与无法提供知情同意的人一起使用。知情同意显然从本质上来说，不能由被拘留者给出。”
本文经《自然》杂志许可转载。该文章于2011年10月18日首次发表。