阴茎大小与男子气概无关

嘲笑携带大型枪支或驾驶快车的男性是为了弥补他们可能不足的天赋,这是性别歧视且有害的。

在这个公开讨论最高法院大法官的阴茎国家总统的阴茎的时代,人们如此自由地尝试将男人的行为与他的阴茎大小联系起来,也许并不令人惊讶。

我们很多人都见过——甚至可能有过——类似的反应,看到一个男人在星巴克里炫耀地走来走去,背上挎着一支AR-15步枪:“哦,看看那个失败者,他一定是想弥补什么,哈哈。” 如果你经常在社交媒体上,你会看到很多人都有这种条件反射般的尖酸刻薄的回应。它将目标人物贬低为一个“太小”的阴茎,而不是去应对驱动这种行为的险恶和危险的社会压力和想法。

这些人(其中许多人可能认为自己是“进步人士”)似乎没有意识到,他们的性别歧视嘲弄与毒害那些携带半自动武器去买高价咖啡的人的思想的毒井同源。


支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻事业。 订阅。通过购买订阅,您将有助于确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事。


我们不应该条件反射地嘲笑,而应该致力于寻找这种毒药的解药,直接解决有毒男子气概过剩的原因以及将其从我们社会中清除的方法。

第一步是承认对被拒绝的恐惧和对被接受的需求——来自社会群体、浪漫对象、有权势的人——是主要因素。携带大型枪支或沉迷于对阴茎尺寸的本能嘲笑都以不同的方式反映了这种恐惧。一个男人在咖啡店公开携带弹道武器,不是因为他害怕店里的人。他这样做是为了为他的圈内人争取吹嘘的权利,他期望这些人会在他描述自己的冒险经历时拍拍他的背,赞许地说“兄弟”。如果有人在社交媒体上发布关于他的滑稽行为,来自志同道合的陌生人的积极回应就更好了。负面回应?那些只会加强他与认可该群体的联系。

说到社交媒体,我偶尔会收到一些男人的来信,他们可以说不是我关于男子气概的文章的粉丝——他们总是用性别歧视的词汇来表达批评。我不喜欢放大那些口出狂言的人的声音,所以我不会公开回应他们的评论。但我偶尔会在 Facebook 上分享这些评论,并将设置设为仅朋友可见。女孩总得有个发泄的渠道。

几乎总是,一些评论者——我补充说,他们来这里是为了哀叹有毒的愤怒和性别歧视的攻击——会提到批评者的阴茎大小,以及他的行为如何暗示是为了弥补自己拥有一个小于平均水平的阴茎。他们也经常诅咒这个人,将他贬低为对身体部位的粗俗称呼。这样做,他们是在让我和这些评论区的所有人知道,他们谴责这种性别歧视行为。尽管我真的很感谢他们的支持(我确实感谢!),但不可否认的是,他们的评论也是性别歧视的。我也曾陷入这种语言陷阱,所以我正在努力避免它。

对于枪手和尺寸污蔑者来说,动机和潜在因素是相似的:支持和寻求认可的信号,被有毒男子气概的渗透影响所毒害。理解这些动机并有意识地避免这些性别歧视陷阱是解毒剂之一。

第二步是努力改变这些接受规则,并减少随之而来的对被拒绝的恐惧。像所有围绕变革的有效沟通一样,信息必须来自我们社交圈内受信任的声音,以及来自正在改写男子气概定义的受祝福的年轻一代。

西方版本趾高气扬的男子气概从美国心理学会 (APA) 所谓的“男子气概意识形态”中获得启示。在这种构建中,表达男子气概意味着拒绝任何可能暗示女性气质或“软弱”的装饰或行为,这两者都是模糊的概念,可能需要一些社会文化上的重新定位。男子气概意识形态还要求其实践者表现出冒险的意愿和表现出暴力的倾向,有趣的是,这两者也可以被解释为软弱。

2018 年,在又一起美国校园枪击案发生后,喜剧演员兼演员迈克尔·伊恩·布莱克写了一篇哀歌,哀叹这种意识形态的毒害性,即“有毒男子气概”的毒害,我认为这是“不可能的男子气概”。他写道:“必须有一种方法来扩展成为男人的意义,而不会失去我们的男子气概。我不知道我们如何向我们男性气质的丰富复杂性敞开自己。”

是有办法的。

我们摆脱这个社会中那些令人恐惧的声音,那些强化了“实现不可能的男子气概是成为‘真正’男人的最高奖杯”这种观念的声音。我们可以加入越来越多的人的行列,他们像美国心理学会一样,认识到不仅存在单一的男子气概,而且存在一系列的男子气概。

这些新版本的男子气概正在突破僵化的西方化迭代中的弱点。对于那些想知道自己在男子气概的背景下是谁或应该成为谁的人来说,真正的秘密并非埋藏在乔丹·彼得森的《人生十二法则》中,并非体现在安·兰德的霍华德·洛克身上,也并非在《时尚先生》对一位中产阶级白人男孩的个人简介中有所描述。男孩或年轻人不需要遵循预定的道路,才能在路的尽头最终获得他的男子气概证书。成为“男子气概”的方式有很多种,以至于也许这个词本身应该被打包起来并收起来,而采用一些更新鲜的名词来代替它。

对抗不可能的男子气概的解毒剂混合物中,一个重要的最后一步是停止将人与他们的生殖器混为一谈。我们使用阴茎的俚语来侮辱那些男人的行为,而实际上,这种行为正是社会强加给他们的男子气概意识形态的表现:暴力、冒险、“强大”且不女性化。将他们的行为归结为“弥补”他们的阴茎大小是一种简单的推脱,这是一种让我们能够忽视驱动这些男人为他们的圈内人这样表演的力量的策略。

他们的受众公开接受这些男子气概意识形态的指令,并明确地庆祝和赞同它们。那些将这种行为归因于对阴茎的自卑感的进步人士,更狡猾地利用这些指令来拥抱相同的意识形态。他们将驱动这些男人相信和表现得如此的复杂社会力量和决策点简化为一个阴茎。这种将人与身体部位混为一谈的做法从来没有对社会有利,无论是弗洛伊德式的观点,即母亲们将她们的婴儿视为阴茎,还是对与伴侣暴力罪犯分离的阴茎的命运的永恒兴趣,而不是对受虐伴侣的命运和心理健康的关注。

我们需要关注整个人,而不是骨盆区域,并利用我们骨盆区域以上的东西来消除这些陈旧的男子气概概念。阴茎大小并不重要,它也不是衡量男人的标准。  

Emily Willingham 是一位科学作家,著有《Phallacy: Life Lessons from the Animal Penis》(Avery, Penguin Publishing Group, 2020) 和《The Tailored Brain: From Ketamine, to Keto, to Companionship: A User's Guide to Feeling Better and Thinking Smarter》(Basic Books, 2021) 等书。

更多作者:Emily Willingham
SA Mind Vol 31 Issue 6本文最初以“阴茎大小与男子气概无关”为标题发表于 SA Mind 第 31 卷第 6 期 (), p. 30
doi:10.1038/scientificamericanmind1120-30
© . All rights reserved.